Fond funciar. Sentința nr. 2137/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2137/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 10073/225/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CUIVILĂ Nr. 2137/2015
Ședința publică de la 09 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier ședință M. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petenții M. V. și M. G., intervenienții M. O. C., M. C. și M. C. și pe intimații C. I. BÎRZII, C. M. și U. I. BÎRZII PRIN PRIMAR, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petenții reprezentați de av. Ț. Ș., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Av. Ț. Șt. pentru petenți învederează instanței că nu are obiecțiuni la raportul de expertiză față de raportul expertului depune precizare la acțiune cu privire la suprafața de teren pentru care solicită constituirea dreptului de proprietate, așa cum a fost măsurată de expert.
Față de faptul că în cererea de chemare în judecată se solicită obligarea celor două comisii ,iar prin precizare se solicită constituirea dreptului de proprietate, instanța pune în vedere petentului să-și precizeze obiectul cererii.
Petenții prin avocat precizează că solicită obligarea celor două comisii să înainteze documentele respectiv să elibereze titlul.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, in temeiul art.244 C. proc. civ. constată închisă cercetarea procesului si potrivit art. 392 C.proc.civ., deschide dezbaterile asupra fondului.
Av. Ț. Șt. pentru petent solicită admiterea așa cum a fost precizată, reconstituirea dreptului de proprietate, să oblige cele 2 comisii, prima să înainteze documentația și cea de-a doua să elibereze titlul, terenul e înscris în poziția de rol a autoarei –suprafața de 26 de ari-,fără cheltuieli.
Instanța in temeiul art.394 C. proc. civ constată închise dezbaterile si retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra actelor și lucrărilor dosarului instanța constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Drobeta T. S. și înregistrată sub nr._, petenții M. V., M. G. au chemat în judecată intimatele C. Izvoru-Bârzii, C. M., U. Izvoru-Bârzii prin primar, pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună constituirea dreptului lor de proprietate pentru terenul în suprafață de 26 ari, situat în intravilanul satului Răscolești, . vecinii: N - L. A., S - P. C.; E -D.C.; V - B. M. și să fie obligate cele două comisii de fond funciar să înainteze documentația în vederea eliberării titlului de proprietate, respectiv emiterii acestuia conform Decr.Lege 42/1990.
În fapt, petenții au arătat că dețin acest teren, ca moștenire de la autoarea lor, defuncta M. E., decedată în 23.02.2000 ( soacra, respectiv bunică de fiu decedat la 27.05.2009 - M. C. ) care la rândul său l-a moștenit de la părinții săi, defuncți M. VAS1LE și M. E..
Acest teren este înscris în registrul agricol din anii 1959 - 1963 la poziția de rol a autoarei lor M. E. și reprezintă teren curți - construcții și arabil - grădină.
Au arătat că terenul este îngrădit și nu a făcut obiectul vreunui litigiu cu vreun vecin sau alte persoane.
Au mai arătat că pe suprafața curți – construcții, în anul 2012, după ce au demolat vechea construcție, au edificat o nouă casă fără autorizație de construcție, în care locuiesc în prezent.
Petenții susțin că au dobândit dreptul de proprietate asupra acestui teren pe care l-au moștenit din generație în generație în conformitate cu disp. art. 8 din Decretului - Lege 42/1990, care au fost preluate în art. 23 de Legea 18/1991 și care prevede că: „sunt și rămân în proprietate privată a membrilor cooperatori sau după caz a moștenitorilor acestora, indiferent de ocupația sau domiciliul lor, terenurile aferente casei de locuit și anexelor gospodărești, precum și curtea și grădina din jurul acestora, determinate potrivit art. 8 din Drecretul — Lege 42/1990 privind unele măsuri pentru stimularea țărănimii "
Petenții arată că deși dețin acest teren, nu au dobândit un act care să le confere dreptul de proprietate asupra acestuia, prin efectul legii, iar titlul de proprietate pe care tind să-l dobândească are caracterul recognitiv dobândit prin lege.
In dovedirea acțiunii a solicitatproba cu înscrisuri, expertiză de specialitate și martorii T. D. și C. D. C. - .
In drept și-au întemeiat cererea pe disp. art. 8 din din Derecretul - Lege 42/1990 și art. 23 din Legea 18/1991.
Petenții au depus la dosar: acte de filiație, respectiv certificat deces M. E., certificat deces M. C. (fiul lui M. E.), certificat căsătorie M. C. cu M. V.-petenta, buletin identitate M. V., certificat de naștere și carte identitate M. G. (fiul lui M. C. și M. V.).
La termenul de judecată din 06.01.2015 s-a solicitat introducerea în cauză și a celorlalți moștenitori, fii ai lui M. C. și M. V., respectiv M. O. C., M. C., M. C., iar instanța a dispus suspendarea judecății în baza dispozițiilor art.242 alin.1C.p.c. pentru neîndeplinirea obligației petenților de a depune acte de filiație pentru acești moștenitori.
Împotriva încheierii din data de 06.01.2015, în termen legal au declarat recurs petenții, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.Prin Decizia nr.43//R/_, Tribunalul a a dmis recursul apreciind că obligațiile solicitate de instanță au fost îndeplinite de petenți și a trimis dosarul instanței de fond pentru continuarea judecății.
La termenul de judecată din 31 martie 2015, s-a dispus introducerea în cauză a celorlalți moștenitori M. O. C., M. C. și M. C., aceștia neformulând cereri sau concluzii.
Petenții și-au completat înscrisurile depuse la dosar cu schiță arbore genealogic, adresa Primăria .. 6024/23.12.2014 anexa nr. 24/29.12.2014 emisă de Primăria Iz. Bîrzii certificate de naștere intervenienți, obiective pentru expertiză.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu martorul C. C. D., a audiat martorul, a solicitat relații la Primăria Comunei I. Bîrzii, fiind comunicată adresa nr. 5208/28.10.2014 la care au fost anexate cerere pentru recoonstituirea dreptului de proprietate în baza L.18/91 formulată de M. E., soacra respectiv bunuica petenților și s-a încuviințat proba cu expertiza totpografică.
Expertiza topografică dispusă în cauză a fost efectuată de expertul I. C. fiind întocmit un raport de expertiză la care părțile nu au formulat obiecțiuni.
Analizând întregul material probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
Petenții, M. V., M. G., M. O. C., M. C., M. C., în calitate de moștenitori ai autoarei lor M. E., au chemat în judecată intimatele C. Izvoru-Bârzii, C. M., U. Izvoru-Bârzii prin primar, pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună constituirea dreptului lor de proprietate pentru terenul în suprafață de 26 ari, situat în intravilanul satului Răscolești, . vecinii: N - L. A., S - P. C.; E -D.C.; V - B. M. și să fie obligate cele două comisii de fond funciar să înainteze documentația în vederea eliberării titlului de proprietate, respectiv emiterii acestuia conform Decretului-Lege 42/1990, susținând că dețin acest teren, ca moștenire de la autoarea lor, defuncta M. E., decedată în 23.02.2000 ( soacra, respectiv bunică de fiu decedat la 27.05.2009) care la rândul său l-a moștenit de la părinții săi, defuncți M. VAS1LE și M. E., că acest teren este înscris în registrul agricol din anii 1959 - 1963 la poziția de rol a autoarei lor M. E. și reprezintă teren curți - construcții și arabil – grădină, că terenul este îngrădit și nu a făcut obiectul vreunui litigiu cu vreun vecin sau alte persoane.
Prin adresa nr.5208/28.10.2014 (fila 68), Primăria Izvoru Bârzii precizează că pentru terenul solicitat, în anul 1991 M. E. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii 18/1991, aceasta decedând în anul 2000 și nu s-a emis titlu de proprietate.
Cele precizate în cererea introductivă sunt susținute și de Primăria Izvoru Bârzii prin adresele aflate la filele 4 și 75 din dosar.
Așadar, dreptul reclamanților la reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii 18/1991 pentru autoarea lor M. E. este de necontestat în ceea ce privește terenul respectiv, fiind îndeplinite condițiile legale atât în ceea ce privește formularea cererii în termenul legal, cât și a existenței dreptului de proprietate.
Din Raportul de expertiză întocmit de expertul I. C.(filele 112-114), necontestat de părți, pe care instanța urmează să-l omologheze, rezultă faptul reclamanții și intervenienții sunt proprietarii terenului intravilan în suprafață de 3274 mp, situat în intravilanul satului Răscolești, . M., cu vecinii: N - L. A., S - P. C.; E -D.C.; V - B. M., ca moștenitori ai autoarei M. E..
Față de cele de mai sus, instanța va admite acțiunea așa cum a fost precizată, va obliga Comisia Locală de Fond Funciar I. Bîrzii să îi pună în posesie cu suprafața de 3274 mp, să întocmească și să înainteze documentația în vederea eliberării titlului de proprietate și va obliga Comisia Județeană de Fond Funciar M. să elibereze titlul de proprietate pentru aceeași suprafață de teren.
Față de poziția procesuală a părților, instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată,formulată de petenții M. V., CNP_ și M. G., CNP_, ambii cu domiciliul în . Bîrzii, județul M., intervenienții M. O. C., cu domiciliul în . Bîrzii, județul M. M. C. cu domiciliul în . Bîrzii, județul M. și M. C. cu domiciliul în . Bîrzii, județul M. în contradictoriu cu intimații C. I. BÎRZII, . M., C. M. cu sediul în Drobeta T. S., județul M. și U. I. BÎRZII PRIN PRIMAR, cu sediul în . M..
Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul I. C.(filele 112-114).
Constată că reclamanții și intervenienții sunt proprietarii terenului intravilan în suprafață de 3274 mp, situat în intravilanul satului Răscolești, . M., ca moștenitori ai autoarei M. E..
Obligă Comisia Locală de Fond Funciar I. Bîrzii să îi pună în posesie cu suprafața de 3274 mp, să întocmească și să înainteze documentația în vederea eliberării titlului de proprietate .
Obligă Comisia Județeană de Fond Funciar M. să elibereze titlul de proprietate pentru aceeași suprafață de teren.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședința publică, azi, 09 .06. 2015
P. GREFIER
Red.I.P.
Tehnored.CEM
Cod operator 6497
M.C. 18 Iunie 2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2399/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2385/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
