Fond funciar. Sentința nr. 2635/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2635/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 5103/225/2015
Dosar nr._ //2015 fond funciar
ROMÂNIA
JUDETUL MEHEDINTI
JUDECĂTORIA D. T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2635
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 21.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: S. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul I. A. V. și pe pârâtele Comisia Locală Fond Funciar P. M. și Comisia locală de fond funciar D. T. S., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că petentul, a depus la dosar precizare a acțiunii.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei D. T. S. și reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A :
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței sub nr. _, la data de 26.05.2015, petentul I. A. V. în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală Fond Funciar P. M. și Comisia locală de fond funciar D. T. S., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la rectificarea titlului de proprietate nr._ din 31.10.2013.
Petentul a susținut că prin contractul de vânzare cumpărare nr.4606 din 22.03.1994 și contractul de donație autentificat sub nr.1525 din 04.10.1999 de BNP R. M. Cocuța a devenit proprietarul terenurilor înscrise în titlul de proprietate emis pe numele G. I.R. A. nr._ din 15.08.1997. Ulterior acest titlu a fost rectificat, fiind eliberat titlul de proprietate nr._ din 31.10.2013, fără a fi înscrise corect terenurile nici în acest titlu.
A solicitat să fie eliberat un nou titlu pe numele său, care să includă corect terenuri ca fiind aflate în intravilanul satului Stignița.
De asemenea petentul a formulat cerere de ajutor public judiciar pentru a fi scutit de plata taxei de timbru și să fie desemnat un apărător din oficiu care să-i acorde asistență juridică în acest dosar.
Petentul a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: adeverința nr.2414 din 14.01.2015 eliberată de DGASPC Tîrgoviște, dispoziția nr._ din 15.04.2010 privind acordarea dreptului la prestație socială, adeverință de venit pe anul 2015, cupon de pensie, certificat de naștere minor, sentința civilă nr.4745 din 23.10.2008 a Judecătoriei Tîrgoviște, procură, procură specială, titlurile de proprietate nr._ din 31.10.2013, nr._ din 15.08.1997, contract de vânzare cumpărare încheiat la data de 22.03.1994, contract de donație încheiat la 04.10.1999 cu încheiere de rectificare din 02.06.2009, certificat de moștenitor nr.188 din 14.09.1999 cu încheiere de rectificare din 11.08.2011, certificat de atestare fiscală, chitanțe privind plata impozitului, raport de verificare întocmit de Instituția Prefectului – județul M., încheiere nr.6.216 întocmită de BCPI Vînju M. la 15.01.2009, extras de carte funciară nr.118/N, contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr.2939 din 03.10.2006, încheierea nr.2405 din 09.10.2006 a BCPI Vînju M., extras de carte funciară nr.56/N, nr.57/N, sentința civilă nr.1882 din 11.09.2012 a Judecătoriei Vînju M..
Potrivit rezoluției din 29.05.2015, s-a solicitat petentului să precizeze obiectul plângerii în sensul de a arăta care titlu de proprietate trebuie modificat, ce suprafețe de teren au fost înscrise greșit.
La data de 10.06.2015 petentul a depus precizare de acțiune prin care a arătat că nu este de acord cu anularea titlului de proprietate nr._ din 31.10.2013, solicită eliberarea unui nou titlu care să cuprindă 5 parcele cu terenuri situate în extravilan și intravilan. A susținut că nu cunoaște ce suprafață are terenul extravilan și nici cel intravilan.
La data de 02.07.2015 Comisia locală de fond funciar D. T. S. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca fiind inadmisibilă.
A arătat că titlul de proprietate inițial la care se solicită revenirea nu a fost emis de C. D. T. S., astfel că acțiunea nu-i este opozabilă.
Întrucât terenul se află la P. M. a invocat faptul că acțiunea a fost formulată împotriva unei persoane fără calitate.
Petentul a depus răspuns la întâmpinare prin care a arătat că solicită să se elibereze cartea funciară așa cum a fost pe titlul de proprietate cu terenul intravilan potrivit contractului de vânzare cumpărare și contractului de donație.
A reiterat cererea de acordare a ajutorului public judiciar pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să-i acorde asistență juridică și pentru scutirea de plata taxei de timbru.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Analizând materialul probator administrat în cauză sub aspectul excepției necompetenței teritoriale invocate din oficiu, excepție care potrivit art. 248 alin. 1 C.p.c. are prioritate sub aspectul soluționării față de fondul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin cererea introductivă se solicită rectificarea titlului de proprietate emis pentru terenuri aflate pe raza satului Stignița, .>
Cum potrivit art.53 alin.2 din Legea 18/1991 competența aparține instanței ce are arondată localitatea pe raza căreia se află terenul înscris în titlul de proprietate a cărui anulare se solicită, iar . arondată Judecătoriei Vînju M., instanța va admite excepția de necompetență teritorială exclusivă și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vânju M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declina competența de soluționare a cauzei, privind pe petentul I. A. V. cu domiciliul procesual ales la S. M. în municipiul Tîrgoviște, ., ., . și pe intimatele Comisia Locală Fond Funciar P. M., Comisia locală de fond funciar D. T. S., în favoarea Judecătoriei Vânju M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.09.2015, la sediul Judecătoriei D. T. S..
PREȘEDINTE GREFIER
Red.GD ./Tehnored.S.A
5 ex./30.09.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2531/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2485/2015.... → |
|---|
