Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1440/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1440/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 15424/225/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1440
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 09.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: S. C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. T. și pe pârâtul Z. M., având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează următoarele:
- reclamantul nu a depus interogatoriu pentru a fi luat pârâtului și dovada achitării onorariului stabilit pentru efectuarea expertizei în cauză;
- nu a fost depus raportul de expertiză;
- citația privind martorul M. D. a fost restituită instanței cu mențiunea „destinatar necunoscut în localitate”;
- la data de 08.04.2015, reclamantul, prin apărător ales G. I., a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 12.11.2014, sub numărul de dosar_, reclamantul D. T. a chemat în judecată pe pârâtul Z. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate că în luna martie 1999, mama pârâtului, M. SEVASTITA, în prezent decedată, i-a vândut, un teren în suprafața de 40 m.p., situat în ..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în luna martie 1999, numita M. SEVASTITA, din ., printr-un act sub semnătura privată, intitulat „chitanța", i-a vândut suprafața de 40 mp. teren arabil, situat lângă proprietatea sa, având la data respectivă, ca vecini pe M. S. și M. N., la prețul de 500 000 lei vechi.
A mai arătat că s-au înțeles ca ulterior să se prezinte la notarul public pentru a perfecta și încheia actul autentic. Termenul convenit pentru încheierea actului autentic a expirat, iar la data de 03.10.2009 numita M. Sevastita a decedat. Moștenitor a rămas fiul acesteia, Zăroniu M., potrivit Certificatului de moștenitor nr.08 din 28.01.2010.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.192 C.proc.civ .
În dovedirea acțiunii, reclamantul a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, de proba cu interogatoriul pârâtului, precum și de proba testimonială cu martorii V. A. și M. D..
Reclamantul a atașat în copie: buletin de identitate, chitanță, certificat de atestare fiscală nr._/03.11.2014 și anexă, adeverința nr._/16.10.2014 eliberată de Primăria Șimian, chitanța privind plata impozitului, carte de identitate pârât, certificat de moștenitor nr.08/28.01.2010, titlu de proprietate nr._/28.01.1997, împuternicire.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 100 lei.
Examinând cererea de chemare în judecată, s-a constatat că aceasta nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197 din Codul de procedura civilă, republicat. În conformitate cu art. 200 alin. 2 C.p.c., republicat, instanța a dispus prin rezoluția din data de 18.11.2014 comunicarea către reclamant a lipsurilor cererii de chemare în judecată, cu mențiunea ca, sub sancțiunea anularii cererii, conform art. 200 alin. 3 C.p.c., în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, să înlăture neregularitățile constatate, respectiv:
- să precizeze din ce parcelă din titlul de proprietate nr._/28.01.1997 face parte suprafața de 40 mp.
- să precizeze dacă imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, după caz; să anexeze extrasul de carte funciară al imobilului, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt.
- să depună, în raport de dispozițiile art. 197 Cod procedură civilă și art.3 lit.c din OUG nr.80/2013, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 61lei, cu mențiunea că netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
- să indice persoana desemnată cu primirea corespondenți la domiciliul procesual ales .
Reclamantul a complinit lipsurile cererii de chemare în judecată la data de 28.11.2014, în sensul că a:
- a precizat că terenul în suprafață de 40 m.p. este situat în intravilanul comunei Șimian, județul M., T.6, P.221/1, având ca vecini la N drum, la E M. Gh., la S P. I. și la V M. I., potrivit titlului de proprietate nr._/28.01.1997;
- a depus certificatul nr._/24.11.2014 privind identificarea numărului topografic/cadastral și de carte funciară:
- a depus chitanța . nr.3159/12.11.2014 privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei;
- a precizat că persoana desemnată cu primirea corespondenței este avocat G. I..
Potrivit rezoluției din data de 02.12.2014, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civil, intimatului i-a fost comunicat duplicatul cererii de chemare în judecată și al înscrisurilor atașate acesteia, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
Constatând îndeplinite condițiile legale, prin rezoluția din data de 12.01.2015, instanța a fixat primul termen de judecată la data de 26.02.2015 și a dispus citarea părților.
La termenul din data de 26.02.2015, instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii V. A. și M. D. și proba cu interogatoriul pârâtului, apreciind că sunt legale, utile, verosimile, pertinente și concludente, și amână cauza în vederea administrării probatoriului. În baza rolului activ, a dispus suplimentarea probatoriului cu expertiza în specialitatea topografie având ca unic obiectiv să se identifice terenul în suprafață de 40m.p. situat în intravilanul comunei Șimian, județul, menționată în actul sub semnătură privată numit „chitanță”, din suprafața totală 1510 m.p., dobândit cu titlul de proprietate nr._/28.01.1997.
La data de 08.04.2015, reclamantul, prin apărător ales G. I., a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 Cod procedură civilă reclamantul, poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Asupra cererii de renunțare la judecată, instanța apreciază că partea are dreptul de a dispune prin toate mijloacele procesuale acordate de lege. Astfel, reclamantul, în virtutea principiului disponibilității, poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
La data de 08.04.2015, reclamantul, prin apărător ales G. I., a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Având în vedere dispozițiilor art.406 Cod procedură civilă, instanța urmează să ia act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii având ca obiect pretenții, fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Ia act de renunțarea reclamantului D. T., CNP_, cu domiciliul în Șimian, județul M., și domiciliul procesual alesla Cabinet Avocat G. I. din Drobeta T. S., ..75, județul M., la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic, formulată în contradictoriu cu pârâtul Z. M., CNP_, cu domiciliul în Șimian, județul M..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică azi, 09.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.MM/ Tehnored.SCL
4 ex./2 .
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1668/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1700/2015. Judecătoria... → |
|---|
