Contestaţie la executare. Sentința nr. 1687/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1687/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 14915/225/2014
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1687
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 30.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE T. A.
GREFIER ȘEDINȚĂ D. M. - I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul B. G. și pe intimata P. MUNICIPIULUI DROBETA T. S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se ia act că dezbaterile asupra fondului au fost consemnate în ședința publică din data de 17.04.2015, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, termen la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru termenul de judecată din data de 30.04.2015.
Instanța procedează la soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 31.10.2014, sub numărul_, contestatorul B. G. în contradictoriu cu intimata P. MUNICIPIULUI DROBETA T. S., a formulat contestație la executare împotriva adresei de înființare a popririi nr._ din 07.10.2014 emisă de P. Municipiului Drobeta T. S. pentru 2 amenzi (AP_/01.08.2014, respectiv CC_/08.12.2010).
Contestația nu a fost motivată, iar în dovedire contestatorul a depus la dosar în copie: adresa de înființare a popririi nr._/07.10.2014, carte identitate contestator.
Potrivit rezoluției din data de 11.11.2014, s-a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a achita taxă de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit OUG nr. 80/2013, în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancțiunea anulării cererii.
La data de 20.11.2014, contestatorul și-a îndeplinit obligațiile stabilite de către instanță și a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanței existente la fila 17 dosar.
Potrivit rezoluției din data de 25.11.2014, s-a dispus citarea intimatei cu duplicat contestație și înscrisuri, filele 7-11 dosar, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 15 zile de la comunicare.
La data de 29.12.2014, intimata P. MUNICIPIULUI DROBETA T. S. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată și nelegală.
Prin întâmpinare, intimata a arătat că impunerea respectivelor procese verbale s-a făcut cu respectarea prevederilor OUG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, conform cărora procesul verbal de contravenție constituie titlu executoriu daca a fost comunicat in termen de 30 de zile de la înfăptuirea faptei.
A arătat că au fost respectate dispozițiile legale, dovada în acest sens fiind procesul verbal de îndeplinire a procedurii de afișare pe ușa locuinței contravenientului în prezenta unui martor asistent.
Nefiind formulată plângere contravenționala împotriva respectivului proces-verbal conform art.31 din OG nr.2/2001, acesta au devenit executorii, iar pe cale de consecința s-a pus in executare si s-a emis somația conform art.145 din Codul de pr. fiscala.
In drept, și-a întemeiat contestația pe disp. art. 173 Cod pr. fiscala.
Potrivit rezoluției din data de 14.01.2014, s-a dispus citarea contestatorului cu duplicatul întâmpinării, cu mențiunea de a depune răspuns în termen de 10 zile de la comunicare.
La data de 21.01.2015, contestatorul a formulat răspuns la întâmpinare prin care a învederat faptul că nu a avut cunoștință de procesele verbale de contravenție: proces verbal . nr._/01.08.2010 (3001ei) emis de IPJ M.; proces verbal . nr._/08.12.2012 (2001ei) emis de IPJ M.;
În cauză, s-a dispus către P. MUNICIPIULUI DROBETA T. S.- DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, pentru a depune documentația care a stat la baza întocmirii dosarului de executare nr._/25.07.2011, privind pe contestatorul B. G., având CNP_ și poprirea nr._/07.10.2014, răspunsul la relațiile solicitate fiind înaintate la dosar prin adresa nr. 4631/15.04.2015.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.711 alin 1 cod procedură civilă, împotriva executării silite înseși, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
Contestația la executare se poate face pentru motive ce țin de nerespectarea dispozițiilor legale privind executarea silită însăși sau efectuarea oricărui act de executare.
Contestatorul a motivat că nu a fost înștiințat, în sensul că nu a primit procesele verbale . nr._ dinn01.08.2010 și . nr._ din 08.12.2010 întocmite de IPJ M. și nu cunoaște pentru săvârșirea cărei contravenții au fost încheiate deși procesele verbale de contravenție poartă semnătura contestatorului la rubrica contravenient.
Acestea a fost înregistrate în evidențele fiscale ale intimatei și întrucât nu a fost formulată plângere conform art.31 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, au devenit titlu executorii. S-a întocmit dosarul de executare_/25.07.2011 și emisă somație de executare conform art.145 cod de procedură fiscală cu nr._/25.07.2011.
Ulterior a fost la data de 07.10.2014 a fost emisă și adresă de înființare a popririi, comunicată contestatorului la 21.10.2014.
Debitorul nu poate dovedi o vătămare a drepturilor și intereselor legitime, conform regimului reglementat de dispozițiile art 175 cod proc.civ.
Din expunerea făcută de contestator nu rezultă existența unor incidente de ordin procedural care țin de executarea silită, acesta nu a contestat procesele verbale de contravenție.
În consecință având în vedere dispozițiile art.172-173 din OG nr.92/2003 cu modificările și completările ulterioare, nu se poate reține nerespectarea de către intimată a dispozițiilor privitoare la executarea silită, motiv pentru care se va respinge contestația la executare împotriva adresei de înființare a popririi cu nr._/07.10.2014 întocmită în Dosar de executare nr._ din 25.07.2011 de P. municipiului Drobeta T. S. -Direcția de impozite și taxe locale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul B. G., cu domiciliul în Drobeta T. S., .. 16, ., . împotriva adresei de înființare a popririi cu nr._/07.10.2014 în Dosar de executare nr._ din 25.07.2011 întocmită de P. MUNICIPIULUI DROBETA T. S.-DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 30.04.2015, la sediul Judecătoriei Drobeta T. S..
PREȘEDINTE GREFIER
Red. T.A/ Tehnored. I.D
Ex. 4 / pag. 2/29.05.2015
Cod operator 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1523/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1664/2015.... → |
|---|
