Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 54/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 54/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 54/2015
Dosar nr._ - înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 54
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DTA DE 13.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – I. C. G.
GREFIER – L. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petenta Direcția de Poliție Locală Dr. Tr. S. și pe intimatul B. N. C., având ca obiect transformare amendă contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificându-și din oficiu competența potrivit art. 131 C. proc. civ., instanța constată că este competența general și material să judece prezenta cauză.
Cu privire la competența teritorială, instanța, având în vedere disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 actualizată, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Dr. Tr. S. și reține cauza spre soluționare în temeiul art.248 c.p.civ.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 11.09.2014 prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. sub nr._, petenta Direcția de Poliție Locală Dr. Tr. S., în contradictoriu cu intimatul B. N. C., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal . nr._/08.05.2013 încheiat de Direcția de Poliție Locală Dr. Tr. S., cu obligarea pârâtului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petenta a arătat că, prin procesul-verbal mai sus menționat, pârâtul a fost sancționat contravențional, cu amendă în cuantum de 150 lei.
Intimatul nu a achitat amenda prin care a fost sancționat contravențional, motiv pentru care, în baza titlului executoriu menționat mai sus, Primăria Orașului Orșova, județul M., a procedat la emiterea somațiilor legale către debitor, somații care au rămas fără nici un efect asupra acestuia.
Întrucât punerea în executare a titlului executoriu nu a fost posibilă, Primăria Orașului Orșova, prin adresa nr. 4043/23.04.2014, a solicitat instituției să sesizeze instanța de judecată pentru înlocuirea amenzii neachitată în cuantum de 150 lei cu sancțiunea obligării pârâtului la prestarea unor activități în folosul comunității, așa cu cer prevederile art.9 alin.3,4,5 și art.39 ind. l din O.G. nr.2/ 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.9 alin.3, art.39 ind. l din O.G. nr.2/ 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, și art.194 din Legea 134/2010 privind Codul de Procedură Civilă.
În conformitate cu prevederile art. 411 din Legea nr.134/2010 privind Codul de Procedură Civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului.
În scop probator s-a depus la dosarul cauzei: procesul-verbal . nr._/08.05.2013 încheiat de Direcția de Poliție Locală Dr. Tr. S., adresa nr. 4043/23.04.2014 emisă de Primăria Orșova, proces verbal de declarare a stării de insolvabilitate, listă amenzi, somația nr. 517/27.01.2014, titlul executoriu nr. 517/27.01.2014, adresa nr. 1472/12.02.2014 emisă de Serviciul Fiscal Orșova, adresa nr. 569/24.01.2014 emisă de Primăria Orșova, adresa nr. 1293/06.02.2014 emisă de ITM M., adresa nr. 1294/06.02.2014 emisă de Casa Județeană de Pensii M., decizia nr. 7/20.09.2010 a ICCJ.
Intimatul nu a formulat întâmpinare în apărare.
La termenul din data de 13.01.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Drobeta T. S..
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a instanței, invocată de instanță din oficiu, instanța constată că excepția este întemeiată, urmând a fi admisă, pentru următoarele considerente:
La data de 12.09.2014, petenta Direcția de Poliție Locală Dr. Tr. S. a solicitat Judecătoriei Dr. Tr. S. ca, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate contravenientului B. N. C., prin procesul-verbal . nr._/08.05.2013, încheiat de Direcția de Poliție Locală Dr. Tr. S., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Potrivit art.248 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, iar conform disp. art. 131 C.proc.civ. la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Prin art.9 alin (3) din OG nr.2 /2001 așa cum a fost modificat prin OG nr.17/2014, legiuitorul a stabilit că în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit înscrisurilor din dosar instanța retine faptul ca numitul B. N. C. domiciliază în orașul Orșova, județul M., localitate ce se află în circumscripția Judecătoriei Orșova.
Având în vedere norma legală imperativă menționată care reglementează un caz de competență teritorială exclusivă, de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedura civilă, potrivit cu care necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu, urmând să o admită și, în temeiul art. 132 alin. 3 Cod procedura civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Orșova, județul M., în a cărei rază teritorială domiciliază intimatul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta Direcția de Poliție Locală Dr. Tr. S., cu sediul în Dr. Tr. S., ., județul M., în contradictoriu cu intimatul B. N. C., având CNP_, domiciliat în Orșova, ., ., ., în favoarea Judecătoriei Orșova.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2015, la sediul Judecătoriei Drobeta T. S..
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. C. G. L. B.
Red. I.C.G./Tehnored. L.B
4 ex./21.01.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 158/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 69/2015. Judecătoria... → |
|---|
