Obligaţie de a face. Sentința nr. 1477/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1477/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 12879/225/2014
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA DROBETA T.-S.
SENTINTA CIVILĂ NR. 1477/2015
ȘEDINȚA DIN DATA DE 15.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. G. U.
GREFIER: A. F.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie, privind pe reclamant BALULESCU V. și pe pârâții T. NICUȘOR ȘI INSTITUȚIA P. MEHEDINTI, SERVICIUL REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea data, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat cauza la termenul de astăzi.
INSTANTA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data 29.09.2014, sub nr._, reclamantul Valulescu V., în contradictoriu cu pârâtul T. Nicușor și Instituția P., Serviciul Public Comunitar Permise de Conducere si înmatriculări Vehicule, a solicitat instanței ca, prin hotărâre judecătoreasca, să dispună obligarea paratei Instituția P. M. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si înmatriculare Vehicule M. la radierea vehiculului VOLKSWAGEN PASSAT cu nr de înmatriculare_ si . sașiu WVWZZZ3BZ3P046943, de pe numele său
În fapt, a arătat că, la data de 20.08.2013, a vândut acest vehicul pârâtului T. N., moment in care i-a predat acestuia cheile autoturismului, împreuna cu actele, reprezentate de cartea de identitate a mașinii si certificatul de înmatriculare.
Totodată, in aceeași zi, a încheiat un contract de vanzare-cumparare, prin care cumpărătorul T. Nicușor a luat cunostintă de obligația legala, de a-si transcrie, in termen de 30 de zile, autoturismul respectiv pe numele sau.
In baza contractului de vânzare cumpărare, reclamantul a radiat autoturismul din evidenta Direcției de Taxe si Impozite Drobeta T. S. de pe numele său, eliberând cumpărătorului certificat de atestare fiscala, urmând ca, in termen de cel mult 30 de zile, acesta sa radieze vehiculul si din evidenta Serviciului de înmatriculări de pe numele reclamantului si sa-1 înregistreze pe numele sau.
Pârâtul nu si-a respectat aceasta obligație, cu toate ca, de-a lungul timpului reclamantul a încercat in repetate rânduri sa îl convingă sa își îndeplinească aceasta obligație pe cale amiabila.
Obligația cumpărătorului de a-si înscrie vehiculul pe numele său, rezulta atât din contractul de vanzare-cumparare încheiat, cat mai ales din lege. Astfel, coroborând dispozițiile art 11 alin 1 si alin 10 din OUG 195/2002 rezulta ca acesta avea si obligația legala de a efectua aceasta înscriere
. Conform acelorași dispoziții legale, reclamantul nu are nici un drept sa poată solicita pe cale administrativă Serviciului de înmatriculări, sa radieze autoturismul_ de pe numele său.
În concluzie, a solicitat instanței să constate ca dreptul de proprietate asupra vehiculului Volkswagen Passat, cu numărul de inmatriculare_, a fost transferat paratului T. N. la data de 20.08.2013 si sa dispună obligarea paratei Instituția P. M. -Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si înmatriculare Vehicule M. la radierea vehiculului Volkswagen Passat cu nr de înmatriculare_ de pe numele reclamantului.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1528 și urm., Cod Civil.
În scop probatoriu, a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse și emiterea unei adrese către Direcția Taxe si Impozite a Municipiului Drobeta T. S., pentru a comunica când a fost radiat autoturismul Volkswagen cu nr._, cu . sașiu WVWZZZ3BZ3P046943 de pe numele reclamantului, din evidenta acestora.
La dosar a depus contractul de vânzare-cumpărare a autoturismului și copie carte de identitate.
Conform disp. art. 200 al. 1 c.p.civ. instanța a verificat cererea de chemare în judecată și constatând că aceasta îndeplinește cerințele prev. de art. 194 -197 c.p.civ., prin rezoluția aflată la fila 27 din dosar, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor anexate, pârâților, cu mențiunea că au obligația de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Prin rezoluția din 01.12.2014, aflată la fila 33 din dosar, instanța a fixat primul termen de judecată la data de 02.02.2015 și a dispus citarea părților.
În scop probatoriu, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate in cauza și raportat la dispozițiile legale in materie, instanța reține următoarele:
La data de 20.08.2013 între reclamant și pârât a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu privire la autoturismul marca VOLKSWAGEN PASSAT cu nr de înmatriculare_, . WVWZZZ3BZ3PO46943.
Contractul a fost încheiat în formă scrisă, fiind întocmit un înscris sub semnătură privată ( fila 6).
Prețul vânzării a fost stabilit pentru suma de 3000 euro.
Deși între părți s-a încheiat un act scris, în care s-a materializat acordul de voință al părților, pârâtul nu s-a mai prezentat la organele competente în vederea efectuării formalităților de radiere a autoturismului de pe numele reclamantului și înscrierea pe numele cumpărătorului.
Potrivit art. 1650 Cod civil, vânzarea-cumpărarea este un contract consensual și translativ de proprietate, astfel încât, prin simplul acord de voință al părților și fără îndeplinirea vreunei formalități, se produce nu numai încheierea contractului, dar operează și transferul dreptului de proprietate de la vânzător la cumpărător.
Acțiunea în constatare este admisibilă în condițiile în care, pe de o parte, reclamantul nu are la dispoziție o acțiune în realizare, contractul de vânzare-cumpărare fiind deja încheiat ca efect al realizării acordului de voință al părților, iar, pe de altă parte, justifică un interes în promovarea prezentei acțiuni, radierea autoturismului de pe numele său și înmatricularea acestuia pe numele pârâtului cumpărător, respectiv înscrierea mențiunilor noului deținător al autovehiculului în cartea de identitate, urmând să se facă pe baza hotărârii judecătorești de către organele de poliție, în condițiile în care pârâtul refuză să se prezinte personal pentru acest demers.
Astfel, conform art. 12 din Instrucțiunile nr. 290/1993 de aplicare a H.G. nr. 610/1992 privind cartea de identitate a vehiculului, serviciul circulație efectuează radierea vehiculului după verificarea autenticității documentelor prevăzute de lege și, în prezența fostului și noului deținător, înmânează noului deținător exemplarul netimbrat al certificatului de radiere.
În aceste condiții, întrucât reclamantul nu a putut realiza în baza înscrisurilor menționate depuse la dosar radierea din circulație a autoturismului de pe numele său și înscrierea lui pe numele cumpărătorului, instanța va admite acțiunea și va constata, în temeiul dispozițiilor art. 35 Cod procedură civilă, valabilitatea contractului de vânzare-cumpărare având ca obiect autovehiculul în discuție.
Totodată, va dispune radierea autoturismului în litigiu din evidențele organelor de poliție de pe numele reclamantului vânzător.
Va lua act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul B. V., CNP_ domiciliat în Drobeta T. S., ., judet Mehedinti în contradictoriu cu paratii T. Nicușor, domiciliat în Bucuresti, ., ., ., sector 5 și Institutia P. Mehedinti-Serviciul Public Comunitar regim Permise de Conducere și Inmatriculare Vehicule Mehedinti cu sediul în Dr.T. S., ..7, judet M..
Constată că între reclamant în calitate de vânzător și pârât în calitate de cumpărător, s-a încheiat la data de 20.08.2013 contractul de vânzare-cumpărare cu privire la autoturismul marca VOLKSWAGEN PASSAT cu nr de înmatriculare_, . WVWZZZ3BZ3PO46943.
Dispune radierea autovehiculului cu numărul de înmatriculare_, . WVWZZZ3BZ3PO46943, de pe numele reclamantului.
Ia act că nu s-a solicitat plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare apel ce se depune la Judecătoria Dr.Tr. S..
Pronunțată în ședință publică azi 15.04.2015, la sediul Judecătorie Dr.Tr. S.
P., Grefier,
Red.UMG/ Tehn.FA ./4 ex/16.06.2015.
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1566/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
