Pretenţii. Sentința nr. 1628/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1628/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 16290/225/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1628/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 27 APRILIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE M. - G. U.
GREFIER ȘEDINȚĂ A. - M. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul S. J. DE URGENTA DR TR S. și pe pârâtul F. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că judecarea cererii a fost suspendată la data de 23.06.2014, în temeiul art. 242 C.p.civ. și prin rezoluție, cauza a fost repusă pe rol în vederea perimării după care, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul instanței, sub nr._, reclamantul S. J. DE URGENTA DR TR S. a chemat în judecată pe pârâtul F. A. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 394 lei plus dobânzi și penalități până la data plății cu titlu de despăgubiri civile, sumă reprezentând îngrijiri medicale în perioada 31.03._10 care i-au fost oferite pârâtului de către unitatea reclamantă.
Prin încheierea din data de 23.06.2014 cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 242 C.p.civ., având în vedere că, prin încheierea de ședință din data de 14.04.2014 s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a depune la dosar foaie de observație pentru pârât și actele care au stat la baza emiterii decontului de cheltuieli depus la fila 9 dosar, iar reclamantul nu a înțeles să-și îndeplinească această obligație, fapt ce duce la imposibilitatea continuării judecății din vina părții.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.06.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 C.p.civ., întrucât reclamanta nu a îndeplinit obligația stabilită de instanță în sarcina sa.
Conform prev. art. 416 C. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni, iar conf. art. 420 C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data suspendării cererii au trecut mai mult de 6 luni și părțile nu au efectuat nici un act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art.416 c.pr.civ. instanța va admite excepția invocată și va constata acțiunea perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia de perimare a acțiunii invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată actiunea formulată de reclamantul S. J. DE URGENTA DR TR S., cu sediul in Drobeta T. S., ., nr.4, județul M. în contradictoriu cu pârâtul F. A., CNP_, domiciliat in Pârlagele, județul M..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria Dr. Tr. S..
Pronunțată în ședință publică azi 27.04.2015, la sediul Judecătoriei Dr. Tr. S..
PREȘEDINTE, GREFIER ,
Red. U.M.G / Tehnored. B.A.M.
4 ex./30.04.2015
Cod operator 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1570/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
