Partaj judiciar. Sentința nr. 1663/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1663/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 9150/225/2014
Dosar nr._ partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1663
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 29.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. G.
GREFIER: P. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. I. și pe pârâții P. S., P. St. Ș. și T. L., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamantul P. I. asistat de avocat C. E., lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Se ia act că prin serviciul registratură, la data de 17.04.2015, a fost depus la dosar raportul de expertiză întocmit de expertul I. C..
Se detașează filele 178-189 reprezentând un duplicat al raportului de expertiză și se comunică apărătorului reclamantului.
Instanța constată cercetarea procesului finalizată potrivit dispozițiilor art. 244 C. proc. civ. și declarând dezbaterile deschise în temeiul art.392 C. proc. civ., acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Avocat C. E. pentru reclamantul P. I. a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, omologarea raportului de expertiză în unica variantă, cu compensarea cheltuielilor de judecată.
Instanța, în temeiul disp. art. 394 C.proc.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 10.07.2014 sub nr. de dosar_ reclamantul P. I. a chemat în judecată pe pârâții P. S., P. St. Ș. și T. L., solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor ramase in succesiunea defunctului P. H., decedat la data de 30 martie 1989; să se constate deschisa succesiunea defunctei P. E., decedata la data de 08 noi. 1998, având ca unic moștenitor acceptant pe reclamantul P. I.; să se constate îmbunătățirile executate de reclamantul P. I. la imobilul succesoral, cu c/v acestora urmând sa fie majorat lotul reclamantului.
În motivarea acțiunii a arătat că la data de 30 martie 1989 a decedat P. H. cu ultim domiciliu in .> Prin certificatul de moștenitor nr.74/25 ian. 1993 din dosarul fostului notariat de Stat, nr.l11/1993, a fost constatata deschisa succesiunea autorului, parte din activul succesoral, precum si calitatea moștenitorilor.
Activul succesoral al autorului P. H. se compune din: terenul curți construcții in suprafața de 404 mp, situat in ., cu vecini: N-drum comunal 149; E- A 237; S- A 237; V-A237; cota de 1/2 din casa compusa din 3 camere cu tinda in fata, construita din lemn, acoperita cu țigla; o bucătărie de vara si un șopru de lemne, construcții aflate pe terenul cc in suprafața dea 404 mp; terenul arabil in suprafața de 1134 mp ce constituie curtea casei si gradina din jurul acesteia, situat in ., cu vecini: N-CC 238; E- P. Clon; S- rest proprietate T 75; V- Pirvut Aristita; suprafața totala de 2 ha 8561 mp situata in extravilanul ..P. nr._/14.04.2014.
Dreptul de proprietate pentru cele doua terenuri in suprafața totala de 1538 mp ce constituie un singur trup a fost reconstituit prin T.P. nr._/29.08.2012.
A susținut că singura moștenitoare a defunctului P. H. care a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile provenite de la acesta, a fost soția supraviețuitoare P. E., in favoarea căreia au fost emise cele doua titluri de proprietate cu nr._/29.08.2012 si_/14.04.2014.
Moștenirea autorului P. H. constând in terenurile cuprinse in cele doua titluri de proprietate a fost transmisa soției supraviețuitoare P. E., singura care a formulat cerere de reconstituire asupra terenurilor.
Descendenții aceluiași autor au cules cotele ce le revin din cota de 1/2 asupra casei si anexelor gospodărești rămasa in succesiunea defunctului P. H..
La data de 09 noiembrie 1998 a decedat si P. E. cu ultim domiciliu in .> Singurul moștenitor acceptant al succesiunii defunctei P. E. este reclamantul P. I..
Activul moștenirii defunctei P. E. se compune din: cota de 5/8 din casa compusa din 3 camere cu tinda in fata, construita din lemn, acoperita cu țigla; o bucătărie de vara si un șopru de lemne (dobândita in timpul căsătoriei cu P. H.); cota de 1/1 din terenul in suprafața de 1538 mp situat in intravilanul . T.P. nr._/29.08.2012 si terenurile in suprafața de 2 ha 8561 mp situate in extravilanul . T.P. nr._/14.04.2014.
C. de 5/8 din construcții si cota de 1/1 din terenurile înscrise in cele doua titluri de proprietate a fost culeasă de reclamantul P. I., singurul care a acceptat succesiunea autoarei P. E..
A susținut că reclamantul a locuit împreuna cu autoarea in ultimii doi ani de viața, fiind bolnava, a înmormântat-o si a rămas in posesia tuturor bunurilor pe care le-a conservat, administrat, plătit impozit din anul 1989.
La casa reclamantul P. I. împreuna cu soția au adus următoarele îmbunătățiri si renovări: consolidat fundația cu fier si ciment; decojit pereții exteriori ai casei, montat plasa de sarma si incarcat cu ciment si stropit pereții exteriori ai întregului imobil; refăcut tinda veche din fata casei, care era din lemn, deteriorata, fiind reconstruita din boltari; turnat ciment in tinda; consolidat olanele cu ciment; imprejmuit integral teren, curtea si gradina casei in suprafața de 1538 mp cu gard din blana de arin pe toate la laturile; executat 2 porți mari si una mica.
Valoarea estimata a acestor imbunatatiri fiind de 5.000 lei.
In drept a invocat dispozițiile art.983 si următoarele din c.pr.civila.; art.700 si 728 vechiul cod civil.
În dovedirea acțiunii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriul paraților și proba cu martorii S. G. și G. C.; expertiza pentru identificarea bunurilor succesorale, evaluare si propunere de lotizare, evaluare îmbunătățiri aduse de reclamant la imobilul succesoral.
Instanța, la primirea acțiunii formulate de către reclamant a constatat că cererea de chemare în judecată nu a fost formulată cu respectarea dispozițiilor art. 194-197 C.p.civ., astfel că la data de 25.09.2014 reclamantul a depus la dosar o precizare ca răspuns la adresa instanței și a atașat dovada de plată a taxei de timbru în cuantum de 550 lei.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat pârâților un exemplar al cererii de chemare in judecată și înscrisurilor anexate, cu mențiunea că au obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
La data de 23.10.2014 pârâta T. L. a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu toate pretențiile solicitate de reclamant prin cererea de chemare in judecată și ca atare, a solicitat să nu fie obligată la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 10.11.2014 reclamantul P. I. a depus la dosar certificat nr._/03.11.2014 emis de OCPI M..
Prin rezoluția din data de 11.11.2014 instanța a fixat termen de judecată la data de 17.12.2014, cu citarea părților.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, au fost citați pârâții cu mențiunea de a se prezenta la interogatoriu și au fost audiați martorii S. G. și G. C., propuși de reclamant.
Prin încheierea de admitere în principiu din data de 25.03.2015 instanța a constatat deschisă succesiunea autorului părților, P. H., decedat în data de 30.03.1989, cu ultimul domiciliu în ., având ca moștenitori legali pe supraviețuitoare, P. E. și descendenții gradul I, P. I., P. S., P. Ș. și T. Lucreția, s-a constatat că masa succesorală se compune din cota de 1/1 din terenurile înscrise în titlurile de proprietate nr._/29.08.2012 și nr._/14.04.2014 și din cota de ½ din casa compusă din trei camere cu tindă în față, bucătărie de vară și șopru de lemne, imobile situate pe terenul de mai sus și înscrise în certificatul de moștenitor nr. 74/1993, s-a constatat că soția supraviețuitoare are cotele de 4/32 din construcțiile menționate în certificatul de moștenitor nr.74/1993, 4/16 din terenul în suprafață de 250 mp înscris în același certificat și de 1/1 din terenurile înscrise în titlurile de proprietate nr._/29.08.2012 și nr._/14.04.2014 (mai puțin terenul în suprafață de 250 mp curți-construcții înscris în certificatul de moștenitor și care face parte din terenul în suprafață de 404 mp, situat în T 16 P 238), iar descendenții au, fiecare, cotele de 4/32 din construcții și de 3/16 din terenul în suprafață de 250 mp înscris în certificatul de moștenitor nr. 74/1993; s-a constatat deschisă succesiunea autoarei P. E., decedată în data de 8.11.1998, cu ultimul domiciliu în ., s-a constatat că masa succesorală rămasă la decesul acesteia se compune din cota de 5/8 din construcțiile înscrise în certificatul de moștenitor nr.74/1993, cota de 4/16 din terenul în suprafață de 250 mp înscris în același certificat de moștenitor și cota de 1/1 din terenurile înscrise în titlurile de proprietate nr._/29.08.2012 și nr._/14.04.2014 (mai puțin suprafața de 250 mp din terenul în suprafață de 404 mp, curți-construcții, înscris în titlul de proprietatenr._/2012, T 16, P 238), s-a constatat că singurul moștenitor acceptant al succesiunii defunctei este reclamantul P. I. care va culege moștenirea acesteia. De asemenea, s-a constatat că la imobilul din masa succesorală, reclamantul a efectuat următoarele îmbunătățiri a căror contravaloare va majora lotul acestuia: consolidat fundație cu fier și ciment, decojit pereții exteriori ai casei, montat plasa sârmă, încărcat cu ciment și stropit pereții exteriori ai întregului imobil, a reconstruit tinda veche din fața casei cu bolțari, turnat ciment în tindă, consolidat olanele ce ciment, împrejmuit integral terenul cu scândură pe toate laturile, executat două porți mari și una mică. S-a dispus ieșirea din indiviziune, iar pentru evaluarea și lotizarea bunurilor, s-a dispus efectuarea expertizelor tehnice judiciare, fiind desemnat expertul I. C., care a întocmit și a depus la dosar raportul de expertiză la data de 17.04.2015, la care nu s-au formulat obiecțiuni.
Cu privire la modalitatea de partajare a bunurilor succesorale, instanța va dispune împărțirea averii succesorale prin atribuirea bunurilor conform variantei 1 din raportul de expertiza tehnica întocmit de expertul I. C., având în vedere că reclamantul se află în posesia imobilului din litigiu, la care a edificat o extindere de locuință și a efectuat mai multe îmbunătățiri.
Instanța apreciază că partajarea averii succesorale conform acestei variante corespunde atât cerințelor impuse de 987 Cod procedura civila, împărțirea făcându-se în natură, conform acordului părților, cotelor ce se cuvin acestora, posesiei și naturii bunurilor de împărțit, astfel că toate bunurile ce compun masa succesorală se vor atribui reclamantului, urmând ca acesta să plătească pârâților sultă.
Văzând și art.453 cpciv;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul P. I., domiciliat în Drobeta T. S., ..21, jud. M. împotriva pârâților P. S., domiciliat în Drobeta T. S., . scara 2, ., P. St. Ș., domiciliat în loc. N., cartier Padeș, jud. T., Trașcan Lucreția, domiciliată în Drobeta T. S., ..17, jud. M..
Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert I. C. și atribuie loturile astfel:
Se atribuie reclamantului P. I. întreaga masă succesorală respectiv: terenul curți construcții în suprafață de 404 m.p. situat în T 16, P 238, ., construcțiile situate pe acesta, respectiv locuința C1 și bucătăria C2; teren arabil intravilan în suprafață de 1134 m.p. situat in T 16 P237; teren arabil extravilan in suprafața de 654 m.p. situat in T75, P238/2; teren arabil extravilan în suprafața de 2792 m.p. situat in T3, P185/1, teren arabil extravilan in suprafața de 1125 m.p. situat in T 78 P 22; teren arabil extravilan in suprafața de 1086 m.p. situat in T 78 P 97, teren arabil extravilan in suprafața de 2039 m.p. situat in T 4 P 91/2; teren arabil extravilan in suprafața de 2599 m.p. situat in T 4 P145, teren arabil extravilan in suprafața de 214 m.p. situat in T 80 P 187; teren arabil extravilan in suprafața de 705 m.p. situat in T 79 P 81; teren vii in suprafața de 1146 m.p. situat in T75 P238/1; teren pășune in suprafața de 1594 m.p. situat în T4 P91/1; teren pășune in suprafața de 250 m. situat in T 75 P50/1; teren pășune in suprafața de 9269 m.p. situat in T 86 P19/1; teren pășune in suprafața de 1332 m.p. situat in T 72 P28, teren fânețe in suprafața de 2769 m.p. situat in T 4 P 132/2; alte terenuri neagricole in suprafața de 987 m.p. situate in T 75 P 238/3; precum și următoarele îmbunătățiri aduse imobilului: consolidat fundație cu fier și ciment, decojit pereții exteriori ai casei, montat plasa sârmă, încărcat cu ciment și stropit pereții exteriori ai întregului imobil, a reconstruit tinda veche din fața casei cu bolțari, turnat ciment în tindă, consolidat olanele ce ciment, împrejmuit integral terenul cu scândură pe toate laturile, executat două porți mari și una mică.
Reclamantul va plăti cu titlu de sultă următoarele sume: pârâtului P. S. suma de 580,49 lei, pârâtului P. Ș. suma de 580,49 lei și pârâtei Trașcan Lucreția suma de 580,49 lei.
Obligă pe fiecare pârât să plătească reclamantului suma de 350 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel care se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică azi 29.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. GL/tehnored P.C.
6 ex/14.05.2015
Cod operator 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1367/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1465/2015. Judecătoria... → |
|---|
