Fond funciar. Sentința nr. 1382/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1382/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 859/225/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1382
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: U. M. G.
GREFIER: F. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul Ț. M. V. și pe intimata C. M., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat B. A. pentru petentul lipsă, lipsă fiind și intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Avocat B. A. pentru petent invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T.-S..
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei DR.TR. S..
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T.-S. cu numărul _ la data de 02.02.2015, petentul Ț. M. V. a formulat plângere împotriva hotărârii Comisiei Județene de Fond Funciar M. nr. 398/17.12.2014, prin care i s-a respins validarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,02 ha.
În motivarea cererii, petentul a arătat că este moștenitorul defunctei Tepeluși Polina și prin hotărârea atacata s-a respins cererea formulată de Comisia Locala de Fond Funciar Poroina M. prin care s-a solicitat validarea anexei 2 cu suprafața de 0,02 ha. si cartografierea titlului definitive de proprietate.
Petentul consideră că hotărârea mai sus menționata este nelegală și este consecința aprecierii eronate a actelor de proprietate depuse odată cu documentația.
Astfel, contractul de dotă transcris sub nr. 3398/1946 conferă dreptul de proprietate și reprezenta un mod de dobândire a dreptului de proprietate consacrat de lege si prin urmare, nu se poate nega dreptul de proprietate.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe Legea nr. 247/2005.
În dovedire a solicitat proba cu înscrisuri, depunând în copie proces-verbal de titlu provizoriu de proprietate, schiță, plan de încadrare în zonă a corpului de proprietate, Anexă la Hotărârea nr. 398/17.12.2014, Hotărâre privind reconstituire suprafață de teren agricol, Proiect de hotărâre, privind scoaterea din domeniul public a suprafeței de 200 mp, teren intravilan . moștenitorii defunctei T. Polina, în baza legii nr. 247/2005, copie de pe contractul de dotă transcris sub nr. 3398/1946 vol. 8/1946 fila 233-Tribunalul M..
Intimata nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de lege.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond, care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe, ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Astfel, conform dispozițiilor art. 117 alin. 1 C. „ Cererile privitoare la drepturile reale imobiliare se introduc numai la instanța în a cărei circumscripție este situat imobilul”.
Având în vedere norma legală imperativă menționată care reglementează un caz de competență teritorială exclusivă, de la care nu sunt permise derogări și reținând că, în cauză terenul în suprafață de 0,02 ha, care face obiectul litigiului este situat în localitatea Poroina M., județul M., care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Vânju M., va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei DR.TR. S., va declina cauza privind pe petentul Ț. M. V., la Judecătoria Vînju M., jud. M.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei DR.TR. S..
Declină cauza privind pe petentul Ț. M. V., domiciliat în Drobeta T.-S., .. 5, județul M. și pe intimata C. M., cu sediul în Drobeta T.-S. la Judecătoria Vînju M., jud. M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 06.04.2015, la sediul Judecătoriei Dr.Tr. S.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. UMG Tehn. CLI/4 ex./28.04.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1611/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1367/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
