Pensie întreţinere. Sentința nr. 541/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 541/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 541/2015
Dosar nr._ pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Minori și Familie nr. 541
Ședința publică din data de 8.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. B.
Grefier: L. P.
Pe rol soluționarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul Beșcheret E. C. în contradictoriu cu pârâtul Beșcheret C. D., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal efectuat în ședință publică a răspuns avocat S. F. pentru reclamant, lipsă fiind reclamantul și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
La interpelarea instanței, avocat S. F. pentru reclamant arată că instanța sesizată este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în conformitate cu disp. art. 131 c.p.civ., verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea cauzei, potrivit disp. art. 94 pct. 1 lit. a și art. 113 al. 1 pct. 2 c.p.civ.
Instanța pune în discuție, potrivit art. 238 alin. 1 C., estimarea duratei cercetării procesului.
Apărătorul reclamantei precizează că estimează durata soluționării cauzei acest termen .
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 Noul Cod procedură civilă, stabilește durata necesară pentru cercetarea procesului, ținând seama de circumstanțele cauzei și probele propuse, o lună.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat se acordă cuvântul asupra propunerii de probe:
Apărătorul reclamantului solicită proba cu înscrisuri înscrisurile aflate la dosar.
Instanța în temeiul art. 255 alineat 1 și art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri .
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 29.06.2015, sub nr._, reclamantul Beșcheret E. C. în contradictoriu cu pârâtul Beșcheret C. D., a solicitat ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata pensiei de întreținere în favoarea sa, de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la terminarea studiilor.
În motivarea acțiunii a arătat că prin sentința minori și familie nr.316 din 15.04.2013, pârâtul a fost obligat să plătească în favoarea reclamantului o pensie de întreținere în cuantum de 130 lei lunar de la data pronunțării sentinței și până la majoratul său.
În prezent este elev în clasa a XI E la Colegiul Tehnic Domnul T. din Tr.S., iar tatăl său refuză să-i mai asigure întreținerea pe motiv că este obligat să-i plătească pensie doar până la majorat, respectiv luna iunie.
În dovedirea acțiunii a menționat faptul că înțelege să se folosească de proba cu proba cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, adeverința nr. 921/3.06.2015 emisă de Colegiul tehnic Domnul T. Dr.Tr.S., carte identitate, sentința minori și familie nr.316 din 15.04.2013.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.498, 532 C civ, art. 194 C..
Pârâtul Beșcheret C. D. nu a formulat întâmpinare.
Sub aspectul materialului probator administrat în cauză, instanța, apreciind ca fiind legale, verosimile, pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin sentința minori și familie nr. 316 din 15.04.2013 .pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._/225/2012 s-a dispus obligarea pârâtului Beșcheret C. D., să plătească în favoarea reclamantului Beșcheret E. C., o pensie de întreținere lunară în cuantum de 130 lei, începând cu 15.04.2013 și până la majoratul minorului.
În prezent reclamant este elevă în clasa a XI-a la Colegiul Tehnic Domnul T. din Dr.Tr.S., iar pârâtul nu contribuie la întreținerea și pregătirea profesională a reclamantului .
Reclamantul, deși este major, se afla in stare de nevoie deoarece frecventează cursurile clasei a XI-a la Colegiul Tehnic Domnul T. din Drobeta T. S., așa cum rezultă din adeverința aflată la fila 4 dosar, iar cheltuielile legate de educare si întreținere au crescut, sunt complexe si au caracter permanent. De asemenea, reclamantul se afla in incapacitate de a munci, ce deriva din satisfacerea unor cerințe de ordin social, aflându-se in continuarea studiilor .
Astfel, acțiunea prin care copilul major aflat în continuarea studiilor solicită pensie de întreținere de la părinții săi are la bază o obligație specială de educare și instruire pe care părinții o au față de copii lor. Această obligație, prevăzută de art.499 alin.3 Cod civil, prezintă nu numai un aspect nepatrimonial, ci și unul patrimonial, constând în cheltuielile pe care părintele trebuie să le suporte pentru a putea da copilului pregătirea necesară atingerii scopului de a-l face folositor societății. Obligația prevăzută de art. 499 alin.3 cod civil durează pe toată perioada de timp în care copilul își desăvârșește studiile, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Potrivit art. 531 Noul Cod civil, “dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea ei”.
Instanța reține că în prezent pârâtul nu realizează venituri și nu mai are în întreținere alte persoane față de care să fie legal obligat, astfel încât instanța se va raporta, pentru stabilirea cuantumului pensiei de întreținere datorată în prezent de pârât, la nivelul salariului minim net pe economie, pârâtul având obligația de a asigura reclamantului un minimum de condiții pentru întreținerea sa.
Această soluție se impune cu atât mai mult cu cât, conform unei practici uniforme a instanțelor naționale, dacă pârâtul nu realizează nici un fel de venituri, obligația sa se va stabili la nivelul salariului minim net pe economie.
Cuantumul salariului de bază minim brut pe țară pentru anul 2015 a fost stabilit prin HG 1091/2014 la suma de 1050 lei/lună, începând cu 01.07.2015. Deoarece HG 1091/2014 stabilește valoarea salariului brut, se impune a se determina valoarea salariului net, astfel cum impune expres art. 529 alin. 2 din Codul civil, în raport de acesta din urmă calculându-se cuantumul pensiei de întreținere. Deducând din salariul minim brut contribuțiile și impozitul pe venit, se obține suma de 777 lei care este valoarea salariului net minim pe economie în acest moment.
În consecință, în baza art. 531 Cod civil rap. la art. 529 alin. 2 teza I Cod civil, instanța va admite acțiunea formulată de reclamant și va obliga pârâtul să plătească reclamantului o pensie de întreținere în cuantum de 194 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 29.06.2015 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
În temeiul art.541 C pr civ, instanța va lua act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect pensie întreținere, formulată de reclamantul Beșcheret E. C., domiciliat în Dr.Tr.S., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul Beșcheret C. D., domiciliat în Vânju M., ., județul M..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului o pensie de întreținere în cuantum de 194 lei lunar, începând cu data de 29.06.2015 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. L.B./Tehn.LP
4 ex./ 22.10.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
