Pretenţii. Sentința nr. 1021/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1021/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 8915/225/2014
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1021
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE T. T.
GREFIER ȘEDINȚĂ M. B.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta Asociația de proprietari C. 42 în contradictoriu cu pârâții T. A. și T. C. în calitate de moștenitori ai pârâtului T. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns av. N. L. apărător ales al reclamantei în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei, lipsă pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 10.03.2015, prin serviciul registratură al instanței, cu adresa nr._/05.03.2015, SPCLEP Drobeta T. S. a comunicat instanței că defunctul T. S. figurează în registre ca fiind căsătorit cu T. E. domiciliată în municipiul Drobeta T. S., ., ., județul M. din data de 09.10.1982.
Instanța, având în vedere extrasul de deces pe numele pârâtului T. S. prin care se confirmă decesul pârâtului, se constată că la data de 04.07.2014, data introducerii acțiunii de către reclamantă pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S., pârâtul T. S. era decedat, astfel că, din oficiu invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului T. S. și în temeiul art. 248 C.p.c. acordă cuvântul pe această excepție.
Av. N. L. apărător ales al reclamantei solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 04.07.2014 și înregistrată sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari C. 42 în contradictoriu cu pârâtul T. S., a solicitat instanței pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de_,84 lei, sumă ce reprezintă valoare debit restant și neachitat înregistrat pe perioada ianuarie 2010 -aprilie 2014; obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, pârâtul TANASIE S., este membru al Asociației de Proprietari C. 42 și figurează cu restante mai mari de 90 zile la plata cheltuielilor de întreținere în sumă de_,84 pe perioada ianuarie 2010 - aprilie 2014.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art.46 din Lege nr.230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
În esență, deși pârâtul a beneficiat de serviciile furnizorilor de utilități și nu a reclamat disfuncționalități în prestarea serviciilor pentru perioada nominalizată, nu a efectuat nicio plată în contul debitului restant existent. În calitate de proprietar, potrivit art.25 din H.G 1588/2007, pârâtul este obligat la achitarea sumelor aferente din cheltuielile de întreținere comune. Titlul legal de plată al cotelor de întreținere îl reprezintă listele de plată, conform art.25,alin. 1 din H.G 1588/2007 și art.46 din Lege 230/2007, membrii asociației de proprietari având obligația de a achita sumele în termen de 20 zile de la afișarea listei.
Pârâtul nu a contestat, în condițiile art.12 pct.a,lit.d din H.G 1588/2007, calculul cotelor de contribuție la cheltuielile de întreținere în termenul legal de 10 zile de la afișarea listelor de plată, însușindu-și astfel obligația plății sumele înscrise în listele afișate. Conform legislației în vigoare, Asociatia de Proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar (privat sau de stat, persoană fizică sau juridică), român sau străin pentru sumele datorate cu titlu de contribuție la cheltuielile comune ale clădirii, dacă suma reprezintă o restanță de cel puțin trei luni. De asemenea, a Asociația nu percepe penalități la cotele de întreținere și nu are constituit fond de rulment.
Modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii de_,84 lei s-a făcut în baza facturilor lunare emise de furnizorii de utilități cu care Asociația de Proprietari C. 42 are contracte în derulare (RAAN-ROMAG TERMO, SECOM,CEZ,BRANTNER).
Pentru dovedirea pretențiilor, solicită proba cu înscrisuri prin care să dovească faptul că suma de_,84 lei a fost corect calculată și este datorată de pârât.
Față de aceste motive, solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata sumei de_,84 lei reprezentând cote de întreținere restante aferente perioadei ianuarie 2010 - aprilie 2014.
Acțiunea este scutita de plata taxei de timbru având în vedere prevederile art.50, alin.2 din Lege 230/2007
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.46, art.50 alin.l și 2 din Legea 230/2007, art.l2 pct.A lit.d, art.25 punct 3 alin.a din H.G. 1588/2007
Solicită în caz de neprezentare, în conformitate cu prevederile art.411 alin.2 Cod Procedură Civilă și judecarea cauzei în lipsă.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La data de 04.11.2014, s-a depus la dosarul cauzei copia certificatului de deces al pârâtului T. S. (f.136) și s-a cerut introducerea în cauză a moștenitorilor acestuia T. A. și T. C..
La termenul de judecată din data de 10.03.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului T. S., decedat la data de 03.04.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului T. S., instanța reține următoarele:
Potrivit art.248 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Pentru ca o persoană să poată fi parte în procesul civil, pe lângă celelalte condiții cerute de legea procesuală civilă este necesar ca aceasta să aibă capacitate procesuală civilă, în acest sens art. 56 C.pr.civ. precizând că poate fi parte în judecată „orice persoană care are folosința drepturilor civile”, sancțiunea lipsei capacității de folosință fiind nulitatea absolută a actelor de procedură săvârșite.
Cum capacitatea procesuală de folosință nu este astfel decât aplicațiunea pe plan procesual a capacității civile de folosință, definită de art. 34 din Noul cod civil ca fiind „aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații”, instanța reține că pentru persoanele fizice, potrivit art. 35 din actul normativ menționat, capacitatea procesuală de folosință începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Sub acest aspect, instanța constată că la momentul formulării prezentei cereri, respectiv 04.07.2014, pârâtul T. S. era decedat. Astfel, din certificatul de deces nr. 19/05.04.2013 eliberat de Primăria comunei Căzănești depus la fila 136 dosar, reiese că pârâtul a decedat la data de 03.04.2013, în ..
În aceste condiții și față de considerentele expuse, instanța apreciază excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului drept întemeiată, motiv pentru care o va admite ca atare și va respinge prezenta cerere ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului T. S..
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari C. 42 cu sediul în municipiul Drobeta T. S., ., ., uscătorie, județul M., având CUI_, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoriei Drobeta T. S..
Pronunțată azi 10.03.2015 în ședință publică.
PREȘEDINTE GREFIER
T. T. M. B.
Red. TT/Thnored. MB
Ex. 4/. 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1181/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 981/2015. Judecătoria... → |
|---|
