Pretenţii. Sentința nr. 1067/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1067/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 1067/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1067
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: P. L. TELUȚA
GREFIER: V. Ș. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. NR.45 și pe pârâta G. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat J. A. pentru reclamantă, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanța că la dosarul cauzei a fost depusă o cerere din partea pârâtei prin care învederează instanța că a procedat la achitarea debitului solicitat de reclamantă, la care a anexat chitanța_/26.02.2015, după care:
Instanța pune în discuție cererea depusă de pârâtă.
Avocat J. A., pentru reclamantă, depune o adresă de la Asociație.
Avocat J. A. arată că pârâta a achitat integral debitul, solicită să se constate că acțiunea a rămas fără obiect, solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Instanța, în baza art. 244 (1) C. declară cercetarea procesului încheiată și în baza art. 392 C. acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat J. A. pentru reclamantă învederează adresa nr. 32 emisă de către reclamantă, solicită să se aibă în vedere că debitul a fost achitat integral, solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Instanța, în baza art. 394 C. declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul aceste instanțe la data de 07.07.2014 sub nr._, formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 45 în contradictoriu cu pârâta G. M., s-a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 2.635 lei, suma ce reprezintă contravaloare debit restant neachitat compus din: regie restanță în valoare de 2.042,20 lei pe perioada mai 2011 – martie 2014, cât și din penalități de întârziere în valoare de 593,72 lei pe perioada mai 2011 - septembrie 2013.
Reclamanta a solicitat, și ca pârâta să fie obligată să plătească cheltuielile de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta este proprietara imobilului situat în .. 114, .,scara 1, municipiul Drobeta T. S., județul M., și este membră a Asociației de proprietari nr. 45.
Datorită faptului că, a trecut o foarte lungă perioada de timp, de când nu și-a mai achitat obligațiile la întreținere la asociația a cărei membră este, înregistrând un debit în sumă totală de 2.635 lei, potrivit înscrisurilor anexate și anume fișa de apartament și a listelor de plată, reclamanta a arătat că a încercat prin toate căile să stingă conflictul ivit, pe cale amiabilă în afara instanțelor de judecată, însa acest lucru nu s-a întâmplat.
Reclamanta a arătat că, a fost demarată procedura invitației la mediere, însă pârâta nu a răspuns nici la invitațiile făcute de mediator, fapt pentru care s-a încheiat Certificatul de Informare nr.35/08.05.2014.
În drept, a invocat dispozițiile art. 46 din Legea nr. 230/2007 și art. 49 din Legea nr. 230/2007 precum și din art. 50 alin.(2) din Legea nr. 230/2007, art. 25 din KG. 1588/2007, art. 969 cod civil.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: Fișele de calcul ale debitului datorat, defalcat pe luni și pe ani, compus atât din contravaloare regie restantă cât și din penalități de întârziere; Procesul-verbal privind procentul de stabilire al penalităților, împuternicire avocațială în original; Certificat de Informare nr. 35/08.05.2014 emis de mediator; Factură fiscală și chitanță reprezentând contravaloare contract de premediere; Factură fiscală și chitanță reprezentând contravaloare contract de asistență judiciară.
Acțiunea reclamantei este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform art. 50 alin.2 din Legea nr. 230/2007.
Prin rezoluția din data de 13.10.2014, instanța apus în vedere reclamantei să procedeze la regularizarea cererii conform rezoluției aflată la fila 22 din dosar, în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancțiunea anulării prezentei acțiuni.
La data de 22.10.2014, reclamanta a procedat la regularizarea cererii de chemare în judecată, conform dispozițiilor stabilite de instanță.
Prin rezoluția din data de 23.10.2014, instanța a dispus comunicarea acțiunii către pârâtă, cu mențiunea de a depune întâmpinare.
Pârâta nu a depus întâmpinare, motiv pentru care instanța prin rezoluția din data de 05.12.2014 a fixat termen de judecată la data de 04.02.2015.
La termenul din data de 04.02.2015, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și a pus în vedere acesteia să facă dovada dreptului de proprietate al pârâtei asupra imobilului indicat în acțiune.
La data de 03.03.2015, pârâta a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a învederat instanței că a procedat la achitarea în totalitate a debitului ce face obiectul prezentului dosar, motiv pentru care a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Reclamanta prin reprezentant a depus la dosarul cauzei o adresă din partea asociației prin care a învederat instanței faptul că debitul solicitat a fost achitat integral.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Pârâta este proprietara imobilului situat în .. 114, ., scara 1, municipiul Drobeta T. S., județul M., și este membră a Asociației de proprietari nr. 45.
Pârâta figura cu un debit restant de 2.635 lei, suma ce reprezintă contravaloare regie restantă în cuantum de 2.042,20 lei pe perioada mai 2011 – martie 2014, cât și din penalități de întârziere în cuantum de 593,72 lei pe perioada mai 2011 - septembrie 2013, astfel cum reiese din listele de plată a cheltuielilor de întreținere depuse la dosar și din fișa de apartament.
Instanța reține că obligația proprietarilor de a achita în termenul stabilit cota de contribuție ce le revine în cadrul cheltuielilor Asociației de P. este reglementată prin dispozițiile Legii nr. 230/2007.
Astfel, potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Din adresa depusă la dosarul cauzei la data de 03.03.2015 de către pârâtă, dar și din ce-a depusă de reclamantă, rezultă că pârâta a achitat în data de 26.02.2015, întreaga sumă de bani solicitată de către reclamantă prin intermediul acestei cereri, iar la termenul de judecată din data de 11.03.2015, reclamanta prin apărător a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Constatând că, raportat la obiectul cererii de chemare în judecată (obligația de plată a sumei de 2.635 lei reprezentând regie restantă), reclamanta și-a realizat integral pretențiile solicitate prin cererea cu care a fost învestită instanța și că, la acest moment, al soluționării cauzei, aceasta nu mai solicită să-i fie stabilite alte drepturi în contradictoriu cu pârâta, instanța va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 45,cu sediul în municipiul Drobeta T. S., ., ., parter, județul M., având Codul de înregistrare fiscală nr._, cont I.BA.N. nr. RO39CECEMH0J34RON009356 deschis la Banca CEC Bank Drobeta T. S., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat A. J. cu sediul în municipiul Drobeta T. S., ., județul M., în contradictoriu cu pârâta G. M., cu dom. în .. 114, .,scara 1, municipiul Drobeta T. S., județul M., ca rămasă fără obiect.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Dr. Tr. S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. PLT/VȘA4 ex./2com./07.04.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 1069/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1117/2015.... → |
|---|
