Pretenţii. Sentința nr. 1500/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1500/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 1500/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
..
Sentința civilă nr. 1500/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. - M. C.
Grefier ședință C. - M. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. J. DE URGENTA DR TR S. și pe pârât D. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că stadiul procesual al prezentei cauze este primul termen de judecată după ce cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța constată că au trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, pricina fiind suspendată la data de 26.03.2014, în temeiul art.242 alin.1 Cod procedură civilă iar cererea de repunere pe rol formulată de reclamant a fost respinsă pe data de 28.05.2014.
În temeiul art.420 din Codul de proc.civilă, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 28.11.2013, reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ a solicitat obligarea pârâtului D. M. la plata sumei de 1566 lei, plus dobânzi și penalități.
În motivare, reclamant a arătat că pârâtul a beneficiat de îngrijiri medicale în perioada 02.11._08, ca urmare a uni agresiuni, și nu a furnizat date care să conducă la identificarea persoanei vinovate
În drept, cerere a fost întemeiată pe art.313 din Legea nr.95/2006.
Prin Încheierea din data de 26.03.2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art.242 din Codul de proc.civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor stabilite de instanță în sarcina sa iar la data de 28.05.2014, a fost respinsă cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă, fiind menținută măsura suspendării.
La termenul din data de 15.04.2015, instanța a invocat excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța reține că potrivit art. 416 C. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni, iar conf. art. 420 C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data suspendării cererii a trecut mai mult de 6 luni și petentul nu a efectuat nici un act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare în interiorul termenului de perimare, în temeiul art.416 c.pr.civ. instanța va admite excepția invocată și va constata acțiunea perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul S. Județean de Urgență Dr.Tr. S., cu sediul în Dr.Tr.S., Splai M. V. nr.4, jud. M., în contradictoriu cu pârâtul D. M., cu domiciliul în Braniștea, jud.M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 15.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED/DACT
CMM/BCM
M.C. 08 Mai 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1558/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 839/2015. Judecătoria... → |
|---|
