Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1548/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1548/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 1548/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
DECIZIE Nr. 1548/2015
Ședința publică de la 20 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. - G. U.
Grefier ședință A. - M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta U. G. A S. DIN ROMANIA- FILIALA M. PRIN REPREZENTANT M. I. și pe pârâții C. S. U. JUDEȚEANĂ - CNSLR FRAȚIA, S. C., I. A. și N. N., având ca obiect ordonanță președințială
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că judecarea cererii a fost suspendată la data de 28.04.2014, în temeiul art. 242 C.p.civ. și prin rezoluție, cauza a fost repusă pe rol în vederea perimării după care, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul instanței, sub nr._, reclamanta U. G. A S. DIN ROMANIA- FILIALA M. PRIN REPREZENTANT M. a chemat în judecată pe pârâții C. S. U. JUDEȚEANĂ - CNSLR FRAȚIA, S. C., I. A. și N. N. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie evacuați pârâții din clădirea „C. S.”
Prin încheierea din data de 28.04.2014 cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 242 C.p.civ., având în vedere că, prin încheierea de ședință din data de 31.03.2014 s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a aplica ștampila pe cererea principală, pe cererea de renunțare la judecată și pe împuternicire și de a indica datele de identificare și domiciliile pârâților (alții decât CNSLR Frăția), iar reclamanta nu a înțeles să-și îndeplinească această obligație, fapt ce duce la imposibilitatea continuării judecății din vina părții.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.04.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 C.p.civ., întrucât reclamanta nu a îndeplinit obligația stabilită de instanță în sarcina sa.
Conform prev. art. 416 C. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni, iar conf. art. 420 C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data suspendării cererii au trecut mai mult de 6 luni și părțile nu au efectuat nici un act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art.416 c.pr.civ. instanța va admite excepția invocată și va constata acțiunea perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a acțiunii invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta reclamanta U. G. A S. DIN ROMANIA- FILIALA M. PRIN REPREZENTANT M. I., cu sediul în Drobeta T. S., ., județul M. și pe pârâții C. S. U. JUDEȚEANĂ - CNSLR FRAȚIA, cu sediul în Drobeta T. S., .. 14, județul M., S. C., cu domiciliul în Drobeta T. S., .. 14, județul M., I. A., cu domiciliul în Drobeta T. S., .. 14, județul M., N. N., cu domiciliul în Drobeta T. S., .. 14, județul M..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria Dr. Tr. S..
Pronunțată în ședință publică azi, 20.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
Red. U.M.G / Tehnored. B.A.M.
7 ex./24.04.2015
Cod operator 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1547/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1549/2015. Judecătoria... → |
|---|
