Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 84/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 84/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 4955/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 84/CC/2013
Ședința Camerei de consiliu din 26 noiembrie 2013
JUDECATOR: M.-M. T.
GREFIER: M.-G. J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. cu sediul în F., . A, jud. B., aflată în lichidare, CUI_,J/_, reprezentată prin administrator special Tișca M. și administrator judiciar Top Expert SPRL, împotriva pârâtului F. G., domiciliat în mun. F., ..3, ., jud. B., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință camerei de consiliu se constată lipsa părțăilor.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei după care instanța, în temeiul art.131 cod procedură civilă, verificând competența, constată că Judecătoria F. este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză în baza 1.027 Cod procedură civilă.
Se constată că s-a depus la dosar cererea formulată de administratorul special al reclamantei, prin care se arată că pârâtul a achitat integral debitul și înțelege să renunțe la judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, reclamanta . în lichidare, reprezentată prin administrator special Tișca M. și administrator judiciar Top Expert SPRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul F. G., obligarea pârâtului la suma de 1.096,76 lei reprezentând contravaloarea energiei termice aferenta perioadei ianuarie 2013-aprilie 2013 și la plata sumei de 117.14 lei reprezentând contravaloarea majorărilor de întârziere.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul este proprietara apartamentului situat în F., ..3, ., jud. B., care face parte dintr-un condominiu în care au fost montate repartitoare de costuri și robineți termostatați, iar în baza Metodologiei de repartizare a costurilor energiei termice aprobată la nivel național prin Ordinele ANRSC nr.483/2008 și nr.343/2010, dispoziții legale potrivit cărora toate apartamentele branșate sau debranșate de la sistemul centralizat de încălzire au obligația legală de a achita contravaloarea energiei termice degajată de coloanele verticale de încălzire ce traversează apartamentul și contravaloarea cotei părți din energia termică de instalațiile de încălzire în spațiile comune ale condominiului, a efectuat repartizarea consumului pe apartament.
A mai arătat că perceperea penalităților de întârziere s-a făcut în baza prevederilor Legii nr.51/2006, modificată prin Legea nr.325/2006, fiind în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere conform prevederilor art.115 alin.5 din Legea nr.210/2005.
De asemenea, reclamanta a mai arătat că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, prin convocarea pârâtei la conciliere, însă acest demers a rămas fără rezultat.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art.77 din Legea nr.85/2006.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța constată că prin cererea depusă de reclamantă la data de 30.10.2013, reprezentantul legal al acesteia a solicitat a se lua act de renunțarea la judecată, întrucât debitul a fost stins prin achitarea integrală făcută de pârât.
În baza art. 406 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, conform căruia, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile pentru a se lua act de declarația reclamantei, și-n consecință, va lua act de cererea reclamantei, cu privire la renunțarea la judecarea cererii ce face obiectul cauzei.
Pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecarea cererii formulată de reclamanta S.C. E. S.A. cu sediul în F., . A, jud. B., aflată în lichidare, CUI_,J/_, reprezentată prin administrator special Tișca M. și administrator judiciar Top Expert SPRL, împotriva pârâtului F. G., domiciliat în mun. F., ..3, ., jud. B., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs depunându-se la Judecătoria F..
Pronunțată în ședință publică azi, 26 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M.-M. T. M.-G. J.
Red.MMT.
26.11.2013
tehnored.JMG-4 ex
26.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3003/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Pretenţii. Sentința nr. 1158/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ → |
|---|
