Obligaţie de a face. Sentința nr. 1311/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1311/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 571/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1311/2013
Ședința publică din 18.03.2013
JUDECĂTOR: M. C. Grațiela
GREFIER: P. A. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul T. V. domiciliat în mun. F., ..12, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul G. D., domiciliat în localitatea Fundata, nr.101, jud. B., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depusă la dosar cerere din partea reclamantului prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei F. și urmează să rămână în pronunțare pe baza excepției invocate.
INSTANȚA
Constată că prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acesteia instanței sub nr. de mai sus reclamantul T. V. în contradictoriu cu pârâtul G. D. a solicitat perfectarea actelor privind autoturismul Dacia 1310 TX Brek cu nr. identificare UU1R 13300K0063312 înmatriculat sub nr._ pe care îl posedă conform contractului de vânzare cumpărare sub semnătură privată încheiat la data de 08.11.2005, dată de la care pârâtul nu a binevoit a-și perfecta actele pe numele lui. Cere radierea definitivă din circulație precum și din evidențele fiscale a autoturismului.
Instanța examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele ;
La termenul de judecată de astăzi, 18.03.2013, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei F., excepție care urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Conform art.137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond, care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit art.158 alin.1, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Având în vedere natura litigiului, instanța competentă este cea de la domiciliul pârâtului conform art.5 c.p.c.
Având în vedere aceste considerente, instanța va declina soluționarea cauzei, la instanța de la domiciliul pârâtului - localitatea Fundata, administrativ această localitatea aparține de Judecătoria Zărnești conform HG nr.337/1993.
Instanța, ținând cont de prevederile legale mai sus menționate, urmează a admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei F., invocată de instanță din oficiu, și în consecință să decline competența de soluționare a cauzei formulată de reclamantul T. V. în contradictoriu cu pârâtul G. D., în favoarea Judecătoriei Zărnești, căreia i se trimite dosarul.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei F., invocată de instanță din oficiu, și-n consecință:
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect obligația de a face formulată de reclamantul T. V. domiciliat în mun. F., ..12, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul G. D., domiciliat în localitatea Fundata, nr.101, jud. B., în favoarea Judecătoriei Zărnești, căreia i se trimite dosarul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.03.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M. C. Grațiela P. A. M.
Red.MCG
Tehnored.PAM
27.03.2013 – 2 ex
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1817/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2268/2013. Judecătoria... → |
|---|
