Succesiune. Sentința nr. 620/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 620/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 3228/226/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.. 620/2013
Ședința publică din 13 februarie 2013
JUDECĂTOR: A. D.
GREFIER: P.-Ș. M.-R.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul T. A., cu domiciliul ales la C.. Av. U. Ș. cu sediul în F., .,., ., în contradictoriu cu pârâta T. M. domiciliată în satul Șercăița nr. 244, jud. B., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat U. Ș. pentru reclamant și pârâta T. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul reclamantului depune la dosar documentația cadastrală și solicită o completare la interogatoriu luat pârâtei, sens în care depune la dosar fila de interogatoriu.
Pârâta arată că este de acord cu completarea interogatoriului.
Instanța încuviințează proba cu completarea interogatoriului luat pârâtei.
S-a luat pârâtei T. M. completare la interogatoriu, răspunsul fiind consemnat în scris în dreptul întrebării și depus la dosar, după citire și semnare.
Reprezentatul reclamantului arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, iar în baza art.150 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii, aceasta fiind temeinică și să se constate că soții T. au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului din litigiu, să se dezbată succesiunea după defunctul T. N. și să se constate că masa succesorală rămasă după defunct se compune din dota de 1/2 parte din imobil, să se dispună ieșirea din indiviziune, prin atribuirea imobilului reclamantului, fără plata de sultă și întabularea imobilului la numele reclamantului, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta arată că este de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
INSTANȚA
Constată că prin cererea de chemare în judecată formulată în dosarul civil cu nr. de mai sus, reclamantul T. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta T. M. să se constate că soții T. N. și T. M. au dobândit proprietatea imobilului situat în satul Șercăița, nr. 244, jud. B., întabulat în CF_, nr. top. 13, 14 compus din casă și teren în suprafață de 1008 m.p. în cotă egală, prin uzucapiune, să se constate că moștenitorii defunctului T. N., decedat la data de 21.10.2007 sunt reclamantul în calitate de fiu și T. M. în calitate de soție supraviețuitoare, să se constate că masa succesorală rămasă după defunctul T. N. se compune din cota de 1/2 parte din imobilul situat în satul Șercăița, nr. 244, jud. B., întabulat în CF_ Șercăița, nr. top. 13, 14, compus din casă și teren în suprafață de 1008 m.p., care revine moștenitorilor în cotă de 3/4 părți subsemnatului reclamant și în cotă de 1/4 părți pârâtei, să se dispună ieșirea din indiviziune a imobilului situat în satul Șercăița, nr. 244, întabulat în CF_ Șercăița, nr. top. 13, 14, prin atribuirea acestuia reclamantului, fără plata de sultă compensatorie pârâtei T. M. și să se dispună întabularea imobilului la numele reclamantului.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că proprietarul imobilului în litigiu este P. M., care nu are moștenitori și care a decedat în anul 1949. T. N. și T. M. au folosit imobilul timp de peste 30 de ani, preluându-l de la antecesorii lor. Folosința imobilului s-a exercitat în mod liber, public și netulburat, fiind considerați ca proprietari ai imobilului.
T. N. a decedat în anul 2007, moștenitorii legali fiind reclamantul – fiu și pârâta T. M. – soție supraviețuitoare, ambii acceptând succesiunea tacit, prin preluarea bunurilor succesorale.
Mai arată că întrucât prin dezbaterea succesiunii se creează o stare de indiviziune, dorește să o elimine prin ieșirea din indiviziune, pârâta fiind de acord cu aceasta, astfel că solicită admiterea acțiunii, cu finalizarea întabulării imobilului la numele său.
În drept, s-au invocat art. 130 din Decretul Lege nr. 115/1938, art. 953, 970, 975, 1142, 885 Cod civil.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din extrasul de carte funciară nr._ Ș. nr. top.13,14 Șercăița, rezultă că proprietară tabulară asupra imobilului în suprafață totală de 1008 mp este P. M. (f.26).
Conform adeverinței eliberate de P. Ortodoxă Șercăița la data de 07.07.2011, la data de 07.02.1949, P. M. a decedat, f. 7 din dosar.
Conform certificatului de căsătorie, aflat la fila 32 a dosarului, pârâta T. M. s-a căsătorit cu T. Necolae la data de 28.08.1966, iar potrivit certificatului de deces aflat la fila 9 a dosarului, T. Necolae a decedat la data de 21.10.2007.
Din documentația de identificare topografică (f.30-39 ), întocmită extrajudiciar de ing. S. R., rezultă că imobilul situat în localitatea Șercăița nr. 244 este identic cu cel înscris în C.F nr._ Ș. nr. top.13,14 Șercăița,imobilul fiind format din casă, curte și grădină.
Martorii audiați în cauză, D. Letiția și F. G. (filele 27,28) au arătat că imobilul din Șercăița nr. 244 a fost folosit de T. M. și soțul acesteia T. Necolae din anii 1964-1965, posesia exercitată de aceștia fiind continuă, netulburată, lumea din . ei ca proprietari ai imobilului, iar după decesul lui T. Necolae, acest imobil a fost folosit de T. M. împreună cu fiul T. A..
Ca urmare a stării de fapt mai sus reținute, instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile exercitării unei posesii utile, conform art. 1846, 1847 Cod civil, respectiv posesia exercitată de pârâtă și soțul ei, este continuă, neîntreruptă, publică, netulburată și sub nume de proprietar, această posesie împlinindu-se până la decesul numitului T. Necolae, în anul 2007, iar exercitarea sa timp de peste 20 de ani după moartea proprietarei tabulare, este în măsură să ducă la dobândirea dreptului de proprietate prin prescripție achizitivă conform art. 28 din Decretul Lege 115/1938, aplicabil din 12.07.1947, care stabilește că dreptul de proprietate se poate dobândi prin uzucapiune dacă cel care tinde a-l dobândi a exercitat o posesie utilă asupra imobilului ce face obiectul posesiei timp de 20 de ani de la moartea proprietarului tabular.
Înscrierea acestui drept se face după îndeplinirea unei proceduri speciale prev. de art.130 din același act normativ, în speță, această procedură fiind îndeplinită, așa cum rezultă din actele dosarului.
Având în vedere că în speță sunt îndeplinite cerințele art. 28 din Decretul-Lege nr.115/1938, întrucât pârâta și soțul acesteia, în prezent decedat, au posedat imobilul o perioadă mai mare de 20 de ani de la decesul proprietarei tabulare, iar posesia exercitată de aceștia este utilă, faptul că n-au fost formulate în cauză nici un fel de opoziții, instanța urmează să admită cererea de uzucapiune și să constate că pârâta, împreună cu soțul ei, numitul T. Necolae,în prezent decedat, au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în C.F. nr._ Ș. nr. top.13,14 Șercăița, situat în localitatea Șercăița nr. 244, jud. B., în cote egale.
Dispune întabularea dreptului de proprietate al pârâtei, împreună cu soțul ei, numitul T. Necolae,în prezent decedat, în cartea funciară, în cote egale.
Din certificatul de naștere al reclamantului T. A., fila 8 a dosarului, reiese că părinții acestuia sunt pârâta T. M. și T. Necolae.
În baza art.650 și urm. Cod civil, instanța urmează să constate că după defunctul T. Necolae, decedat la data de 21.10.2007, au rămas ca că moștenitori acceptanți reclamantul T. A., în calitate de fiu și pârâta T. M., în calitate de soție supraviețuitoare, că masa succesorală rămasă după defunctul T. Necolae se compune din cota de 1/2 părți din imobilul situat în Șercăița nr. 244,jud. B., înscris în C.F nr._ Ș. nr. top.13,14 Șercăița, compus din casă, curte și grădină, ce se atribuie în cotă de 3/8 părți moștenitorului acceptant T. A. și în cotă de 1/8 părți moștenitoarei acceptante T. M..
Potrivit art. 66 alin.2 din Legea de punere în aplicare a Legii 287/2009 privind codul civil, dispozițiile art.669-686 din Codul Civil sunt aplicabile și partajului judiciar,atunci când cererea de chemare în judecată a fost introdusă după . Codului civil. Ca urmare, aceste dispoziții legale sunt aplicabile și în cauză, acțiunea reclamantei fiind înregistrată la data de 12.10.2012.
Conform dispozițiilor art. 669 Cod civil, încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească, iar potrivit prevederilor legale ale art. 676 alin. 2 lit. a cod civil, dacă bunul este indivizibil ori nu este comod partajabil în natură, partajul se va face prin atribuirea întregului bun, în schimbul unei sulte, în favoarea unuia ori a mai multor coproprietari, la cererea acestora.
Instanța reține că singurul care a solicitat atribuirea imobilului a fost reclamantul, iar pârâta a recunoscut că a fost despăgubită de reclamant pentru cota ce i se cuvine din imobil, fiind de acord cu admiterea acțiunii, f. 40.
Ca urmare, în conformitate cu dispozițiile art. 673 indice 5 cod procedură civilă, instanța constată că asupra imobilului situat în Șercăița nr. 244, jud. B., identificat prin C.F. nr._ Ș. nr. top.13,14 Șercăița, compus din casă, curte și grădină, în suprafață de 1008 m, sunt reclamantul T. A., în cotă de 3/8, și pârâta T. M. în cotă de 1/8.
Așa fiind, urmează ca instanța, în baza art. 669 cod civil să dispună ieșirea din indiviziune asupra imobilului mai sus identificat prin atribuirea în natură reclamantului, fără plata vreunei sulte.
Instanța mai urmează să dispună întabularea dreptului de proprietate al reclamantului dobândit conform prezentei sentințe.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELELEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul T. A., cu dom.ales la C.. Av. U. Ș. cu sediul în F., .,.,., în contradictoriu cu pârâta T. M. dom. în satul Șercăița nr. 244, jud. B., și-n consecință:
Constată că pârâta T. M. și soțul acesteia T. Necolae, în prezent decedat, au dobândit prin uzucapiune, în cote egale, dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Șercăița nr. 244, jud. B., identic cu cel înscris în C.F._ Ș., nr. top.13,14, compus din casă curte și grădină, la numele numitei P. M..
Dispune întabularea în cartea funciară la numele soților T. M. și T. Necolae, a dreptului de proprietate, astfel cum a fost dobândit prin prezenta sentință.
Constată că după defunctul T. Necolae, decedat la data 21.10.2007, au rămas ca moștenitori acceptanți reclamantul T. A., în calitate de fiu și T. M., în calitate de soție supraviețuitoare.
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul T. Necolae se compune din cota de 1/2 părți din imobilul situat în Șercăița nr. 244,jud. B., înscris în C.F_ Ș., nr. top.13,14 compus din casă, curte și grădină, ce se atribuie în cotă de 3/8 părți moștenitorului T. A. și în cotă de 1/8 părți moștenitoarei T. M..
Constată că reclamantul și pârâta sunt coproprietari asupra imobilului de mai sus, în următoarele cote: reclamantul în cota de3/8 părți, iar pârâta T. M., în cotă de 1/8 părți.
Dispune ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul de mai sus, prin atribuirea acestuia în natură reclamantului, fără plată de sultă.
Dispune întabularea la numele reclamantului a dreptului de proprietate dobândit conform prezentei sentințe.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,13.02.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
A. D. P.-Ș. M.-R.
Red.D.A. 14.03.2013
Tehnored.P.S.M.R. – 4 ex.
15.03.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2098/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Uzucapiune. Sentința nr. 684/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ → |
|---|
