Cereri. Sentința nr. 1249/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1249/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 09-07-2013 în dosarul nr. 1648/227/2013
Dosar nr._
- alte cereri -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentința civilă nr. 1249
Ședința publică din 9 iulie 2013
Instanța constituită din:
Președinte P. M.
Grefier B. I.
Pe rol se află judecarea sesizării formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, privind contravenientul S. D., pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contravenientul, lipsă fiind reprezentantul petentului.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Contravenientul face dovada achitării amenzii în sumă de 140 lei.
În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența în soluționarea cauzei.
Contravenientul arată că nu are de invocat excepții cu privire la competența instanței.
În conformitate cu prevederile art. 94 alin. 4 și art. 107 Cod procedură civilă, raportat la art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, după care, considerând că proba cu înscrisurile atașate la dosar de părți este admisibilă și poate duce la dezbaterea în fond a cauzei, în temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează această probă.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, consideră că nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului conform art. 238 Cod procedură civilă, astfel încât deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Contravenientul solicită respingerea cererii, având în vedere că a achitat amenda.
În temeiul art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, declarând dezbaterile închise, instanța reține cauza pentru soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 15 mai 2013,
petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului S. D., cu prestarea unei activități în folosul comunității, conform art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
În fapt, arată că la data de 24 aprilie 2012, contravenientul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 140 lei prin procesul-verbal . nr._, pentru fapta prevăzută de art. 147 pct. 3 și art. 147 pct. 7 din H.G. nr. 1391/2006.
Cum amenda nu a fost achitată în termenul legal, exemplarul nr. 1 al actului de constatare a fost trimis în debit la Primăria comunei Boroaia, jud. Suceava, unde a fost înregistrat debitul, iar la data de 15 aprilie 2013, procesul-verbal împreună cu dosarul de executare au fost înaintate Secției 1 a Poliției Rurale Vadu Moldovei.
Unitatea fiscală a constatat că, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, debitoarea nu a achitat amenda stabilită de organele în drept și pentru care nu există posibilitatea executării silite, neavând venituri urmăribile, astfel încât solicită sesizarea instanței de judecată în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării debitoarei la prestarea muncii în folosul comunității.
Pe cale de consecință, având în vedere cele prezentate, dar și Decizia nr. 1354 din 10 decembrie 2008 a Curții Constituționale, precum și Decizia nr. 7 a Înaltei Curți de Casație și Justiție din 20 septembrie 2010, solicită admiterea sesizării.
Contravenientul nu a depus întâmpinare conform prevederilor art. 201 Cod procedură civilă, însă prezent în instanță a făcut dovada achitării amenzii în sumă de 140 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 24 aprilie 2012 încheiat de petent, S. D. a fost sancționat pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 147 pct. 3 și art. 148 pct. 17 din H.G. nr. 1391/2006, cu amendă în valoare de 140 lei.
Conform art. 39 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, procesul-verbal necontestat a fost comunicat în vederea executării amenzii unității administrativ-teritoriale pe a cărei rază locuiește contravenientul, respectiv ., care a procedat la emiterea înștiințării de plată și somației comunicate acestuia (filele 5 și 6).
În conformitate cu dispozițiile art. 9 alin. 3din O.G. nr. 2/2011,în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit chitanțelor . nr. 2608 din 19 iunie 2013 și nr. 2634 din 27 iunie 2013 emise de Primăria comunei Boroaia, contravenientul a achitat amenda în cuantum de 140 lei, după introducerea prezentei cereri la instanță.
Cum în speță, contravenientul a achitat amenda, instanța va respinge cererea formulată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, cu sediul în mun. Suceava, .. 9, jud. Suceava, privind contravenientul S. D. (CNP_), domiciliat în ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din 9 iulie 2013.
Președinte, Grefier,
P. M. B. I.
Red: P.M.
Tehnored: B.I.
4 ex/15.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 324/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Servitute. Sentința nr. 2058/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
