Cereri. Sentința nr. 1250/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1250/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 09-07-2013 în dosarul nr. 1759/227/2013
Dosar nr._
- alte cereri -
ROMÂNIA
J. F.
Sentința civilă nr. 1250
Ședința publică din 9 iulie 2013
Instanța constituită din:
Președinte P. M.
Grefier B. I.
Pe rol se află judecarea sesizării formulată de Biroul de executări civile din cadrul Judecătoriei F. privind pe contravenientul F. V., pentru constatarea prescrierii executării sancțiunii obligării acesteia la prestarea muncii în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava a depus la dosar întâmpinare (fila 13), după care,
În conformitate cu prevederile art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța verificând din oficiu competența, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, în temeiul art. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, coroborat cu dispozițiile O.G. nr. 55/2002, după care, constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată instanței și înregistrată sub nr._ din 24 mai 2013 și formulată în temeiul art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002, completată prin Legea nr. 42/2007, Biroul de Executări Civile din cadrul Judecătoriei F. a solicitat, în contradictoriu cu intimații: F. V. și Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, a se constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității, dispusă prin sentința civilă nr. 365 din 14 februarie 2011 pronunțată de această instanță, rămasă definitivă la data de 11 aprilie 2011.
În fapt, arată că, în vederea executării acestei sentințe, a fost emis mandatul de executare a muncii în folosul comunității nr. 21 din 18 aprilie 2011 către Primăria mun. F., câte un exemplar al acestui mandat fiind înaintat contravenientului și Poliției mun. F..
Întrucât întreaga corespondență efectuată pe linia executării acestei sentințe, respectiv reveniri cu adrese la 22 august 2011, 4 ianuarie 2012, 29 mai 2012, 20 septembrie 2012 și 14 februarie 2013, nu a avut un rezultat pozitiv, de la data rămânerii definitive a sentinței civile trecând doi ani, solicită instanței să dispună cu privire la prescrierea acestei sancțiuni.
În drept, invocă dispozițiile art. 211 alin.1 din O.G. nr. 55/2002, completată prin Legea 42/02.03.2007.
Atașează dosarul nr._ și copia mandatului de executare nr. 21/2011, emis de J. F..
Prin întâmpinarea formulată, intimatul F. V. a arătat că este de acord cu cererea formulată de petent (fila 7).
Aceeași poziție a exprimat-o și intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava prin întâmpinarea formulată (fila 13).
Analizând această cerere prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în materie, instanța reține că prin sentința civilă nr. 365 din 14 februarie 2011 a Judecătoriei F., a fost admisă sesizarea Inspectoratului de Poliție Județean Suceava, dispunându-se înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei, aplicată contravenientului F. V. prin procesul verbal . nr._ din 7 martie 2008, cu 25 de ore de muncă în folosul comunității.
În baza acestei sentințe, rămasă definitivă la data de 11 aprilie 2011, s-a emis mandatul de executare nr. 21 din 18 aprilie 2011, ce a fost înaintat Primăriei mun. F., cu solicitarea de a trece imediat la executarea sa.
În drept, potrivit art. 15 alin.1 și 2 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se pune în executare de către prima instanță de judecată, prin emiterea unui mandat de executare. Câte o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, precum și contravenientului, iar potrivit art. 17 alin.1 din același act normativ, primarul are obligația să adusă la îndeplinire mandatul de executare, care asigură potrivit art. 19 alin.1 din ordonanță și supravegherea executării activității în folosul comunității.
Potrivit art. 20, contravenientul se prezintă de îndată, dar nu mai târziu de 3 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unității administrativ-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau reședința, pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii; începerea executării sancțiunii constând în prestarea unei activități în folosul comunității, se face în cel mult 5 zile de la primirea mandatului de executare, iar primarul are obligația să asigure evidența sancțiunilor aplicate contravenienților și a executării sancțiunilor, în condițiile prezentei ordonanțe.
Cu toate acestea însă, potrivit art. 211 alin.1 din O.G. nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești, prin care s-a aplicat sancțiunea.
În speță, sancțiunea a fost aplicată prin sentința civilă nr. 365 din 14 februarie 2011, rămasă irevocabilă la data de 11 aprilie 2011, astfel încât la data sesizării instanței, 24 mai 2013, termenul de 2 ani de prescripție a executării celor 25 de ore de activitate în folosul comunității în cadrul Primăriei mun. F., era împlinit.
Fiind vorba despre o sancțiune de drept procesual execuțional, care are ca efect faptul de a nu permite creditorului să-și exercite dreptul său după obținerea titlului executoriu, dacă nu a manifestat suficientă diligență pentru punerea sa în executare, prescripția executării sancțiunii reprezintă un mod de stingere a dreptului de a obține, prin constrângere, executarea titlului executoriu, din cauza neexercitării sale în termen prevăzut de lege.
Prin împlinirea termenului de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 365 din 14 februarie 2011, sentința civilă și-a pierdut forța executorie, iar sancțiunea prestării celor 25 de ore de activitate în folosul comunității de către intimatul-contravenient F. V., nu se mai poate realiza.
Pe cale de consecință, mandatul de executare nr. 21/2011, prima și singura formă de executare emisă în baza sentinței, nu mai poate fi nici el pus în executare, motiv pentru care instanța, admițând cererea, va constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității de 25 ore de muncă în folosul comunității la Primăria Mun. F..
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de Biroul de Executări Civile din cadrul Judecătoriei F., jud. Suceava, împotriva intimaților F. V., domiciliat în Mun. F., .. 9, ., jud. Suceava și Inspectoratul de Poliție Județean Suceava.
Constată prescrisă sancțiunea obligării contravenientului F. V. la prestarea a 25 ore de muncă în folosul comunității, la Primăria mun. F..
Anulează mandatul de executare nr. 21/2011 emis de J. F..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la J. F..
Pronunțată în ședința publică din 9 iulie 2013.
Președinte,Grefier,
P. M. B. I.
Red: P.M.
Tehnored: B.I.
4 ex/12.07.2013
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 811/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Întoarcere executare. Sentința nr. 319/2013. Judecătoria... → |
|---|
