Cereri. Sentința nr. 1787/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1787/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 2717/227/2013
Dosar nr._ - înlocuire amendă contravențională cu muncă în folosul comunității -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1787
Ședința publică din 23 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. I.
Grefier: P. V.
Pe rol, judecarea cererii de înlocuire sancțiune amendă cu muncă în folosul comunității formulate de petentul I. Județean de Poliție Suceava, în contradictoriu cu intimatul-contravenient B. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc reprezentantul petentului cât și intimatul-contravenient.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, instanța, conform art. 394 Cod pr. civilă, reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată că:
Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni si înregistrată la data de 14.08.2013 sub nr._ petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale privind pe contravenienta B. C., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
In motivarea cererii, organul constatator a arătat că:
- la data de 24.02.2009 contravenientul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei prin procesul verbal de contraventie . nr._ încheiat de către un agent constatator din cadrul I.P.J. Suceava, pe raza loc. Hârtop, jud. Suceava;
- la data de 09.10.2008 contravenientul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei prin procesul verbal de contraventie . nr._ încheiat de către un agent constatator din cadrul I.P.J. Suceava, pe raza loc. Hârtop, jud. Suceava;
- la data de 01.09.2007 contravenientul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei prin procesul verbal de contraventie . nr._ încheiat de către un agent constatator din cadrul I.P.J. Suceava, pe raza loc. Hârtop, jud. Suceava.
Amenzile în cuantum total de 900 lei nu a fost achitată în termenul legal, motiv pentru care exemplarul nr. 1 ale actelor de constatare au fost trimise în debit la Primăria comunei Hîrtop, jud. Suceava, unde a fost înregistrat debitul.
Unitatea fiscală a constatat că, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, debitorul nu a achitat amenda stabilită de organele în drept și pentru care nu există posibilitatea executării silite, neavând venituri urmăribile, se solicită sesizarea instanței de judecată în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării debitorului la prestarea muncii în folosul comunității.
Pe cale de consecință, având în vedere cele prezentate, solicită admiterea sesizării.
La cerere au fost atașate înscrisuri (f.5-23 dosar).
Legal citat, contravenientul B. C., nu a formulat întâmpinare si nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima punctul de vedere cu privire la cererea petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
- La data de 24.02.2009 contravenientul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei prin procesul verbal de contraventie . nr._ încheiat de către un agent constatator din cadrul I.P.J. Suceava, pe raza loc. Hârtop, jud. Suceava;
- La data de 09.10.2008 contravenientul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei prin procesul verbal de contraventie . nr._ încheiat de către un agent constatator din cadrul I.P.J. Suceava, pe raza loc. Hârtop, jud. Suceava;
- la data de 01.09.2007 contravenientul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei prin procesul verbal de contraventie . nr._ încheiat de către un agent constatator din cadrul I.P.J. Suceava, pe raza loc. Hârtop, jud. Suceava.
Conform art. 39 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, procesele-verbale necontestate au fost comunicate în vederea executării amenzilor unității administrativ-teritoriale pe a cărei rază locuiește contravenientul, respectiv Primăria comunei Hârtop, jud. Suceava, care a procedat la emiterea referatului de anchetă socială (f.5 dosar).
Potrivit dispozițiilor art.9 alin. 3din O.G. nr. 2/2011,în cazul în care contravenientul nu a achitat amenzile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Cum în speță, contravenientul nu a achitat amenda, dar nici nu realizează venituri și nu deține bunuri mobile și imobile în proprietate, așa cum rezultă din referatul de anchetă socială întocmit de Primăria comunei Hârtop (f.5 dosar), instanța, constatând îndeplinite condițiile impuse de lege, va admite sesizarea si va obliga contravenientul la prestarea a 32 ore de muncă în folosul comunității în favoarea comunității unde locuiește (procesul verbal de contraventie . nr._/24.02.2009 si procesul verbal de contraventie . nr._/09.10.2008).
La data de 01.09.2007 contravenientul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei prin procesul verbal de contraventie . nr._ încheiat de către un agent constatator din cadrul I.P.J. Suceava, pe raza loc. Hârtop, jud. Suceava Instanța constată că, în conformitate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, primul act de executare este înștiințarea de plată nr. 162 din data de 18.10.2012 emisă de Primăria .> În condițiile în care amenda este o creanță bugetară pentru care termenul de prescripție este de 5 ani și, constatând că în interiorul acestui termen nu s-au efectuat acte de executare silită, instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiune și va respinge cererea ca prescrisă pentru acest proces verbal.
Instanta va lua act că părtile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite în parte sesizarea.
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru procesul verbal . nr._ din 01.09.2007.
Respinge cererea ca prescrisă pentru acest proces verbal.
Obligă contravenientul la prestarea a 32 ore de muncă în folosul comunității în favoarea comunității unde locuiește.
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.10.2013
P., Grefier,
Red. CI
Tehnored.PM
Ex.4
Data: 22.11.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1760/2013. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2191/2013. Judecătoria... → |
|---|
