Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1760/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1760/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 2586/227/2013
Dosar nr._ /2012 - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentința civilă nr. 1760
Ședința camerei de consiliu din data de 21.10.2013
Instanța constituită din:
Președinte: R. M.
Grefier: D. P.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta S.C. C. A.. S.A., în contradictoriu cu pârâtul Z. P. D..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, se prezintă pentru reclamantă, consilier juridic T. O. și pârâtul Z. P. D..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constatând că pe rolul acestei instanțe mai există dosarul nr._, cu termen de judecată la 21.10.2013, între cele două cauze existând tripla identitate de obiect, cauză și părți, a dispus conexarea dosarului nr._ la prezenta cauză.
Consilier juridic T. O. pentru reclamantă arată că aceasta insistă în acțiunea formulată și depune delegația de reprezentare, dovada depunerii de către pârât a sumei de 300 lei, la data de 1.10.2013, sens în care depune și precizări prin care se modifică câtimea pretențiilor, având în vedere această plată, depune și practica judiciară.
S-a luat declarație pârâtului, aceasta fiind separat atașată la dosar, prin care acesta arată că este de acord cu plata debitului restant, dar în rate lunare de câte 200 lei..
Instanța, constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, dă cuvântul la dezbateri în fond.
Reprezenta reclamantei, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată la termenul de astăzi și arată că este de acord cu eșalonarea plății debitului restant, de către pârât.
Pârâtul arată că este de acord cu plata eșalonată a debitului restant.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 30.07.2013 si înregistrată sub nr._, reclamanta S.C. C. A.. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Z. P. D., obligarea acestuia la plata sumei de 4452,30 lei, reprezentând contravaloare daune.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 02/03.01.2012 în jurul orei 02.25, la intersecția cu . trecerea de pietoni situată în dreptul magazinului „Anotimp” numitul Z. P. D., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a pierdut controlul asupra direcției de mers și a intrat în coliziune cu autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_, care era parcat pe partea dreaptă a sensului său de mers, ambele autoturisme au suferit avarii.
Prin rechizitoriul nr.140/P/2012 din 18.07.2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni, a fost a fost trimis în judecată inculpatul Z. P.-D., pentru săvârșirea infracțiunilor de „conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pus în sânge” prev. și ped. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 și de „părăsire a locului accidentului, ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni” prev. și ped. de art.89 alin. 1 din OUG 195/200, cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal.
Dosarul nr._ al Judecătoriei Fălticeni, s-a soluționat definitiv la data de 05.11.2012, inculpatul fiind condamnat pentru infracțiunile de care s-a făcut vorbire mai sus.
Ca urmare a cererii de despăgubire făcută de ., prin reprezentant M. Mayer M., reclamanta arată că a despăgubit persoana prejudiciată, ca urmare a evenimentului, cu suma de 5552,30 lei, conf. Ordinului de plată nr. 2845/09.01.2013, sumă ce reprezintă valoarea prejudiciului cauzat de fapta ilicită a pârâtului, izvorâtă din contractul de asigurare RCA . nr._, deținut valabil de către proprietarul autovehiculului.
Prin notificarea nr._/21.01.2013, pârâtul a fost înștiințat asupra despăgubirilor pe care are obligația să le achite către ea, reclamanta, dând curs favorabil notificării de plată și achitând în două rânduri parte din debit, respectiv 550 lei la data de 04.02.2013, conf. chitanței FT001944 și suma de 550 lei, la data de 04.03.2013, conform chitanței FT001988.
Față de toate cele de mai sus, solicită obligarea pârâtului la plata sumei restante în cuantum de 3752, 30 lei, reprezentând daune.
În dovedire, a anexat la dosar înscrisuri.
Pârâtul, prezent în instanță, prin declarația separat atașată la fila 14 dosar, arată că este de acord cu plata debitului restant, dar în rate lunare de câte 200 lei.
Reprezenta reclamantei, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată la termenul de astăzi și arată că este de acord cu eșalonarea plății debitului restant, de către pârât.
La termenul de judecată de astăzi, reclamanta prin înscrisul de la fila 34 dosar, înțelege să-și modifice câtimea pretențiilor, în sensul diminuării obiectului cererii de chemare în judecată, la suma de 3752,30 lei, având în vedere plata parțială efectuată de către pârât, de 300 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 02/03.01.2012 în jurul orei 02.25, la intersecția cu . trecerea de pietoni situată în dreptul magazinului „Anotimp” pârâtul Z. P. D., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a pierdut controlul asupra direcției de mers și a intrat în coliziune cu autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_, care era parcat pe partea dreaptă a sensului său de mers, ambele autoturisme au suferit avarii.
Prin rechizitoriul nr.140/P/2012 din 18.07.2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni, a fost a fost trimis în judecată inculpatul Z. P.-D., pentru săvârșirea infracțiunilor de „conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pus în sânge” prev. și ped. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 și de „părăsire a locului accidentului, ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni” prev. și ped. de art.89 alin. 1 din OUG 195/200, cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal.
Dosarul nr._ al Judecătoriei Fălticeni, s-a soluționat definitiv la data de 05.11.2012, inculpatul fiind condamnat pentru infracțiunile de care s-a făcut vorbire mai sus.
Ca urmare a cererii de despăgubire făcută de ., prin reprezentant M. Mayer M., reclamanta arată că a despăgubit persoana prejudiciată, ca urmare a evenimentului, cu suma de 5552,30 lei, conf. Ordinului de plată nr. 2845/09.01.2013, sumă ce reprezintă valoarea prejudiciului cauzat de fapta ilicită a pârâtului, izvorâtă din contractul de asigurare RCA . nr._, deținut valabil de către proprietarul autovehiculului.
Reclamanta a înțeles să-și modifice câtimea pretențiilor, în sensul diminuării obiectului cererii de chemare în judecată, la suma de 3752,30 lei, având în vedere plata parțială efectuată de către pârât.
În ceea ce privește legea procedurală aplicabilă prezentului litigiu prin raportare la prevederile art.24 din Noul Cod de procedură civilă (dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor începute după .) și având în vedere că înregistrarea cererii pe rolul acestei instanțe a avut loc ulterior datei de 15 februarie 2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă, astfel cum rezultă din rezoluția de primire a dosarului, legea procedurală aplicabilă prezentei acțiuni este dată de Noul Cod de procedură civilă - Legea 134/2010.
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin.1 Cod procedură civilă, procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit art.1029 alin.3,4 Cod procedură civilă, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța va trimite de îndată pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant. În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor sus menționate, pârâtul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâtul poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns.
Potrivit art.1030 alin.2 Cod procedură civilă, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Pe fondul cauzei, reclamanta a dovedit existența creanței, și anume suma de 3752,30 lei, având în vedere plata parțială efectuată de către pârât.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale, pârâtului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar aceasta nu a dovedit stingerea ei prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege, astfel încât atitudinea acesteia de a nu respecta clauza asumată la semnarea facturii emise de reclamantă, încalcă principiile de drept enunțate de art. 969 alin.1 și art. 970 alin.1 Cod civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la debitul principal și le va admite în această formă, obligând pârâtul să plătească reclamantei suma de 3752, 30( câte 200 lei/lună) lei, cu titlu de daune, plus dobânda legală de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către reclamantă, având în vedere că pârâtul urmează să cadă în pretenții, văzând dispozițiile art.453 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă instanța urmează să oblige pârâtul la plata sumei de 317 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea având ca obiect ,, cerere cu valoare redusă”, formulată de reclamanta S.C. C. Asigurări S.A., Sucursala Suceava, cu sediul în Municipiul Suceava, ..7, județul Suceava., în contradictoriu cu pârâtul Z. P. D., cu domiciliul în Municipiul Fălticeni, ..8, scara A, apartament 23, județul Suceava.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3752, 30( câte 200 lei/lună) lei, cu titlu de daune, plus dobânda legală de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, precum și a sumei de 317 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată- n Camera de Consiliu.
Pronunțată în ședința publică, azi, 21 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
Red. R.M.
Tehnored. G.V. Ex. 5/21.11.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 1324/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Cereri. Sentința nr. 1787/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
