Cereri. Sentința nr. 809/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 809/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 515/227/2013
Dosar nr._
- alte cereri -
ROMÂNIA
J. F.
JUDEȚUL SUCEAVA
sentința civilă NR. 809
Ședința publică din data de 17 aprilie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: P. M.
Grefier: I. M.
Pe rol se află judecarea cererii Biroului de Executări Civile din cadrul Judecătoriei F., formulată în temeiul art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002, completată prin Legea nr. 42/2007, pentru a se constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității, dispusă prin sentința civilă nr. 2457/15.12.2010, pronunțată de J. F. în dosarul nr._, având ca părți: petenta Orașul Târgu N. - prin primar și intimatul - contravenient I. Gh. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Instanța constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, reține cauza spre soluționarea fondului.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra sesizării de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată instanței și înregistrată sub nr._ din 18.02.2013 și formulată în temeiul art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002, completată prin Legea nr. 42/2007, Biroul de Executări Civile din cadrul Judecătoriei F. a solicitat a se constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității, dispusă prin sentința civilă nr. 2457/15.12.2010, pronunțată de J. F. în dosarul nr._, având ca părți: petenta Orașul Târgu N. - prin primar și intimatul - contravenient I. Gh. G..
În fapt, prin sentința civilă nr. 2457/15.12.2010, pronunțată în dosarul nr._, definitivă la data de 02.02.2011, s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 110 lei, aplicată contravenientului I. Gh. G., prin procesul verbal nr. AU nr._/09.01.2005, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 44 de ore.
La data de 07.02.2011 a fost emis mandatul de executare nr. 23 a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, iar din verificările efectuate în registrul general pentru evidența înlocuirii amenzii contravenționale, cu prestarea muncii în folosul comunității, a rezultat că petentul nu a executat sancțiunea de 44 de ore muncă în folosul comunității, trecând un termen de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești, prin care s-a aplicat sancțiunea.
În drept, se invocă dispozițiile art. 211 alin.1 din OG nr. 55/2002, completată prin Legea 42/02.03.2007.
Atașează dosarul nr._, al Judecătoriei F., jud. Suceava.
Analizând cererea petentului prin prisma motivelor invocate și dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține că prin sentința civilă nr. 2457/15.12.2010 a Judecătoriei F., pronunțată în dosarul nr._, a fost admisă sesizarea petentei Orașul Tg. N. - prin primar, în contradictoriu cu intimatul - contravenient I. Gh. G. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 110 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._/09.01.2005, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 44 ore.
În baza acestei sentințe rămasă irevocabilă prin nerecurare, s-a emis mandatul de executare nr. 23/2011, ce a fost înaintat Primăriei Tg. N., jud. N., cu solicitarea de a trece imediat la executarea sa.
În drept, potrivit art. 15 alin.1 și 2 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se pune în executare de către prima instanță de judecată, prin emiterea unui mandat de executare. Câte o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, precum și contravenientului, iar potrivit art. 17 alin.1 din același act normativ, primarul are obligația să adusă la îndeplinire mandatul de executare, care asigură potrivit art. 19 alin.1 din ordonanță și supravegherea executării activității în folosul comunității.
Potrivit art. 20, contravenientul se prezintă de îndată, dar nu mai târziu de 3 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unității administrativ-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau reședința, pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii; începerea executării sancțiunii constând în prestarea unei activități în folosul comunității, se face în cel mult 5 zile de la primirea mandatului de executare, iar primarul are obligația să asigure evidența sancțiunilor aplicate contravenienților și a executării sancțiunilor, în condițiile prezentei ordonanțe.
Cu toate acestea însă, potrivit art. 211 alin.1 din OG 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești, prin care s-a aplicat sancțiunea.
În speță, sancțiunea a fost aplicată prin sentința civilă nr. 2457/15.12.2010 a Judecătoriei F., pronunțată în dosarul nr._, sentință rămasă irevocabilă prin nerecurare, astfel încât, la data sesizării instanței - 18.02.2013, termenul de 2 ani de prescripție a executării celor 44 de ore de activitate în folosul comunității în cadrul Primăriei Tg. N., jud. N., era împlinit.
Fiind vorba despre o sancțiune de drept procesual execuțional, care are ca efect faptul de a nu permite creditorului să-și exercite dreptul său după obținerea titlului executoriu, dacă nu a manifestat suficientă diligență pentru punerea sa în executare, prescripția executării sancțiunii reprezintă un mod de stingere a dreptului de a obține, prin constrângere, executarea titlului executoriu, din cauza neexercitării sale în termen prevăzut de lege.
Prin împlinirea termenului de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 2457/15.12.2010, sentința civilă și-a pierdut forța executorie, iar sancțiunea prestării celor 44 de ore de activitate în folosul comunității de către intimatul-contravenient I. Gh. G., nu se mai poate realiza.
Pe cale de consecință, mandatul de executare nr. 23/2011, prima și singura formă de executare emisă în baza sentinței, nu mai poate fi nici el pus în executare, motiv pentru care instanța, admițând cererea, va constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității de 44 de ore, pe raza loc. Tg. N., jud. N., dispusă prin sentința civilă nr. 2457/15.12.2010 a Judecătoriei F., pronunțată în dosarul nr._ și, de asemenea, va anula mandatul de executare al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nr. 23/2011, emis în baza sentinței civile nr. 2457/2010.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de Biroul de Executări Civile din cadrul Judecătoriei F., jud. Suceava.
Constată intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată de 44 de ore, pe raza loc. Tg. N., jud. N., ce i-a fost aplicată intimatului I. Gh. G., domiciliat în loc. Tg. N., ., jud. N., prin sentința civilă nr. 2457/2010 a Judecătoriei F..
Anulează mandatul de executare nr. 23/07.02.2011, emis pe numele intimatului I. Gh. G..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2013.
Președinte, Grefier,
P. MariaIchim M.
Red. P.M.
Tehn. Ic.M./Ex. 4/22.04.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 805/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
