Cereri. Sentința nr. 893/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 893/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 742/227/2013
Dosar nr._
- alte cereri -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
JUDEȚUL SUCEAVA
Sentința civilă nr. 893
Ședința publică din 09 mai 2013
Instanța constituită din:
Președinte: G. S.
Grefier: M. I.
Pe rol se află judecarea sesizării formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava privind pe contravenientul A. M.-M., pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verificând din oficiu competența, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, în temeiul art. 9 din O.G. nr. 2/2001, după care, considerând că proba cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată este admisibilă, în temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează această probă.
Constatând că nu mai sunt alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, consideră că nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului conform art. 238 Cod procedură civilă, astfel încât acordă cuvântul la dezbateri pe fond.
Declarând dezbaterile închise, instanța reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 05 martie 2013, petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului A. M.-M., cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, organul constatator a arătat că la data de 29 aprilie 2009, contravenientul A. M.-M., a fost sancționat cu amendă în cuantum de 500 lei prin procesul-verbal . nr._, încheiat de agentul constatator din cadrul Postului de Poliției al comunei Vulturești, jud. Suceava.
Cum amenda nu a fost achitată în termenul legal, exemplarul nr. 1 al actului de constatare a fost trimis în debit la Primăria comunei Hârtop, jud. Suceava, unde a fost înregistrat debitul.
Unitatea fiscală a constatat că, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, debitoarea nu a achitat amenda stabilită de organele în drept și pentru care nu există posibilitatea executării silite, neavând venituri urmăribile, astfel încât solicită sesizarea instanței de judecată în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării debitoarei la prestarea muncii în folosul comunității.
Pe cale de consecință, având în vedere cele prezentate, dar și Decizia nr. 1354 din 10 decembrie 2008 a Curții Constituționale, precum și Decizia nr. 7 a Înaltei Curți de Casație și Justiție din 29 septembrie 2010, solicită admiterea sesizării.
La cerere au fost atașate înscrisuri (f. 6-18 dosar).
Legal citat, intimatul - contravenient nu s-a prezentat în instanță și nici nu și-a precizat în scris poziția procesuală față de acțiunea petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 29 aprilie 2009 de Poliția comunei Vulturești, contravenientul A. M.-M. a fost sancționat pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 2 pct. 26 din Legea nr. 61/1991, cu amendă în cuantum de 500 lei.
Potrivit dispozițiilor art.9 alin. 3din O.G. nr. 2/2011,în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cum în speță, contravenientul nu a achitat amenda, dar nici nu realizează venituri și nu deține bunuri mobile și imobile în proprietate, așa cum rezultă din ancheta socială nr. 430/06.02.2013 de la fila 6 dosar, emisă de Primăria comunei Hârtop, jud. Suceava, instanța, constatând îndeplinite condițiile impuse de lege, va admite sesizarea și în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001, va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 500 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 29 aprilie 2009 de Postul de Poliție al comunei Vulturești, cu obligarea contravenientului la prestarea a 16 ore de muncă în folosul comunității în localitatea de domiciliu, ..
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, cu sediul în mun. Suceava, .. 9, jud. Suceava, privind contravenientul A. M.-M., fiul lui V. și M., CNP_, domiciliat în satul și ., privind înlocuirea sancțiunii de 500 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 29 aprilie 2009 de Poliția comunei Vulturești, jud. Suceava.
Obligă intimatul - contravenient A. M.-M., să efectueze 16 ore muncă în folosul comunității, în localitatea de domiciliu - ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09 mai 2013.
Președinte, Grefier,
Red: G.S.
Tehn. Ic.M./4 ex/27.05.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 892/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Cereri. Sentința nr. 1554/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
