Contestaţie la executare. Sentința nr. 395/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 395/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 296/227/2013
Dosar nr._
Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR.395
Ședința publică din 18 februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: R. M.
Grefier: I. M.
Pe rol, judecarea contestației la executare formulată de contestatorul I. A. D., în contradictoriu cu intimatul Biroul Executorului Judecătoresc T. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată depuse la dosar, prin serviciul registratură, precizări formulate de contestator și întâmpinare formulată de intimat, precum și înscrisuri atașate la aceasta.
Cauza a fost luată la ordine, întrucât contestatorul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și având în vedere că acesta nu a făcut dovada achitării acestora, instanța reține cauza spre soluționare cu privire la excepția netimbrării.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr. 3367/227 din 29.10.2012, contestatorul I. A. D. a formulat, în contradictoriu cu Biroul Executorului Judecătoresc T. I.- Suceava contestație la executare împotriva actelor de executare silită efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 63/2012 al B. T. I.- Suceava, solicitând anularea acestor acte de executare și suspendarea executării silite.
In fapt, în cadrul dosarului de executare nr. 63/2012 al B. T. I.- Suceava s-a pus în executare titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 396/16.02.2011 a Judecătoriei Fălticeni și Decizia nr. 707/03.04.2012 a Tribunalului Suceava, prin care s-a înființat poprirea pe pensia acestuia în sumă de 516 lei lunar.
Astfel, prin somația cu nr. de mai sus, a fost înștiințat că este obligat să-i achite creditorului R. A.I. suma de 11.368,02 lei, B. T. I. emițând adresa nr,. 63/2012 în baza căreia s-a înființat poprirea.
Consideră contestatorul, că această poprire s-a înființat în mod ilegal, abuziv, prin încălcarea prev. art. 454 alin.1, art. 409 alin.1 lit.b Cod proc. Civ. fiind lovită de nulitate.
La data de 07.12.2012, arată contestatorul că a solicitat B. T. I. să-i trimită o copie a adresei înaintate la Casa de Pensii Suceava, însă acesta a refuzat, din motive nejustificate.
Față de aceste motive, solicită admiterea contestației la executare, așa cum a fost formulată, respectiv, anularea tuturor formelor de executare silită și restituirea sumelor reținute ilegal, pentru lunile noiembrie, decembrie 2012, ianuarie 2013.
In drept, disp. art. 399 alin.1 și 2, art. 400 alin.1, art. 409 alin. 1, lit.b, art. 410 alin.1, art. 454 alin.1 Cod proc.civ. art. 50 alin.1 pct.3, art. 53 alin.1 din Legea 188/2000.
In dovedire, înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
In cauză a fost atașat spre consultare, dosarul de executare nr. 63/2012 al B. T. I. din Suceava.
La termenul de judecată din 18.02.2013, instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării acțiunii, și a reținut cauza spre soluționare a acestei excepții.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța apreciază ca fiind dată această excepție pentru considerentele că, deși i s-a pus în vedere contestatorului să depună la dosar o taxă judiciară de 194 lei și timbru judiciar de 3 lei în condițiile art.1 din Legea 146/1997, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, instanța constată că acesta nu și-a îndeplinit această obligație.
Potrivit Legii 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat odată cu introducerea cererii de chemare în judecată.
Art. 20 alin.3 din Legea 146/1997, prevede „ neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Fiind incidente dispozițiile sus-menționate, instanța va admite excepția netimbrării cererii și va anula acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare și, în consecință anulează ca netimbrată, cererea formulată de contestatorul I. A. D., domiciliat în .. Suceava, în contradictoriu cu intimatul Biroul Executorului Judecătoresc T. I. din Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18.02.2013.
Președinte, Grefier,
Red. R.M.
Tehnored. G.V. Ex. 4/18.03.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1680/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Fond funciar. Sentința nr. 1780/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
