Somaţie de plată. Sentința nr. 1680/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1680/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 573/227/2012
Dosar nr._ - somație de plată (perimare) -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1680.
Ședința publică din 14 octombrie 2013.
Instanța compusă din:
Președinte: D. E. G.
Grefier: O. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect – somație de plată – formulată de creditoarea 8 M. S. FĂLTICENI în contradictoriu cu debitoarea ORGANIZAȚIA P. FĂLTICENI.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Constatând că de la îndeplinirea ultimului act de procedură a trecut mai mult de un an de zile, cauza fiind repusă pe rol în vederea perimării, instanța invocă din oficiu, excepția perimării după care, reține cauza spre soluționare pe excepție.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 23 februarie 2012, creditoarea 8 M. S. FĂLTICENI a solicitat în contradictoriu cu debitoarea ORGANIZAȚIA P. FĂLTICENI, pe calea somației de plată formulată în temeiul art.82 vechiul Cod de procedură civilă și a dispozițiilor OG nr.5/2001, obligarea debitoarei la plata, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, a sumei de 2599,04 lei reprezentând debit (chirie și energie restantă), obligație asumată prin contractul de locațiune nr. 51/24.07.2009, în care aceasta are calitatea de locatar.
Din verificarea actelor de la dosar instanța reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24 iulie 2012, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 (1) alin.2 vechiul Cod de procedură civilă, ca urmare a lipsei părților și că, de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă: „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Având în vedere cele mai sus reținute văzând și dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, în temeiul art. 252 Cod procedură civilă, instanța, din oficiu, va constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea având ca obiect – somație de plată – formulată de creditoarea 8 M. S. FĂLTICENI (cu sediul în Fălticeni, ., județul Suceava) în contradictoriu cu debitoarea ORGANIZAȚIA P. FĂLTICENI (cu sediul în Suceava, ..13, județul Suceava).
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
Red.DEG.
Tehnored.OA.
D:25.10.2013 – 2 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1705/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 395/2013. Judecătoria... → |
|---|
