Uzucapiune. Sentința nr. 150/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 150/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 4021/227/2012
Dosar nr._
Constatarea dreptului de proprietate – uzucapiune
ROMANIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR.150
Ședința publică din 21 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: R. M.
Grefier: I. M.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect constatarea dreptului de proprietate prin efectul uzucapiunii formulată de reclamanta O. M., în contradictoriu cu pârâta Primăria orașului D., jud. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă la prima strigare pentru reclamantă mandatar A. Ortanța, lipsă fiind părțile și apărătoarele acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată depuse la dosar, prin serviciul registratură, copie procură judiciară pentru reclamantă, precizări la acțiune formulată de reclamantă prin care arată că înțelege să se judece în contradictoriu cu pârâtul Orașului D. – prin primar, sens în care solicită introducerea în cauză a acestuia și cereri de strigare a cauzei la sfârșitul ședinței de judecată formulate de apărătoarele părților.
Potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată prezența mandatarei reclamantei – asistată de avocat A. L. și avocat D. N. pentru pârâtă.
Avocat A. L. pentru reclamantă depune la dosar chitanța prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 89 lei și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei și solicită introducerea în cauză în calitate de pârât a Orașului D. – prin primar.
Instanța dispune introducerea în cauză în calitate de pârât a Orașului D. – prin primar și acordă cuvântul părților pe probe.
Apărătoarea reclamantei depune la dosar înscrisuri în dovedirea acțiunii și arată că nu mai are de formulat alte cereri de probe în cauză.
Avocat D. N. pentru pârât depune la dosar întâmpinare și arată că este de acord cu acțiunea reclamantei așa cum a fost precizată.
Instanța, constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul părților pe fond.
Avocat A. L. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, fără cheltuieli de judecată.
Avocat D. N. pentru pârât, solicită admiterea acțiunii reclamantei așa cum a fost precizată.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 21.12.2012, reclamanta O. M., în contradictoriu cu pârâta Primăria orașului D., jud. Suceava, a solicitat să se constate că a dobândit ca efect al prescripției achizitive, dreptul de proprietate asupra imobilului compus din suprafața de 0,11 ha. teren agricol, situată în intravilanul satului Probota, oraș D., județul Suceava, cu următoarele vecinătăți: I. G., P. V., M. B. și drum.
In fapt, reclamanta a arătat că deține suprafața de 1100 mp. teren agricol „ In grădină” încă anul 1991a împrejmuit această suprafață de teren, deținându-l în mod continuu, achitând taxele și impozitele aferent acestui imobil.
Menționează reclamanta, că terenul este înscris în registrul agricol la poziția sa de rol.
Fiind îndeplinite condițiile uzucapiunii de lungă durată, prev. de art. 930 și urm. art. 916 și urm. Cod Civil, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
In dovedire înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri și martori.
Apreciază valoarea terenului la suma de 1000 lei.
Reclamanta formulează precizări la acțiune, prin care arată că înțelege să se judece în contradictoriu cu pârâtul Orașului D. – prin primar, sens în care solicită introducerea în cauză a acestuia.
Instanța dispune introducerea în cauză în calitate de pârât a Orașului D. – prin primar.
Pârâtul, prin întâmpinarea de la fila 21 dosar solicită admiterea cererii formulată de reclamantă, motivat de faptul că în urma verificărilor efectuate în teren, s-a stabilit că terenul solicitat este deținut de către aceasta, care nu a fost stânjenită în posesia sa, neexistând litigii sau cereri de reconstituire, cu privire la suprafața solicitată, formulate de terțe persoane.
Având în vedere poziția sa și în conf. cu disp. art. 275 Cod proc.civ. solicită să nu fie obligat la plata cheltuielilor de judecată.
In drept, își întemeiază întâmpinarea pe disp. art. 1890 Cod Civil.
In dovedire, depune alăturat înscrisuri.
In temeiul art. 242 alin.2 Cod proc.civ. solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, respectiv: certificate de atestare fiscală, certificat de sarcini (f.23-24), precum și din susținerile părților, instanța reține că terenul în suprafață de 0,11 ha. situat în intravilanul satului Probota, oraș D., județul Suceava, cu vecinătățile: I. G., P. V., M. B. și drum, a fost permanent stăpânit de către reclamantă, care a exercitat posesia asupra acestuia, încă din anul 1991, în mod continuu, netulburat și sub nume de proprietar.
Art. 1837 cod civil prevede: “ prescripția este un mijloc de a dobândi proprietatea sau de a se elibera de o obligație sub condițiile determinate prin această lege”.
Art. 1846 Cod Civil, prevede: “ orice prescripție este fondată pe faptul posesiunii. Posesiunea este deținerea unui lucru sau folosirea de un drept, exercitată, una sau alta, de noi înșine sau de altul în numele nostru.
Potrivit art. 1847 Cod Civil, “ca să se poată prescrie, se cere o posesiune continuă, neîntreruptă, netulburată, publică și sub nume de proprietar”.
Față de situația de fapt reținută și de prev. art. 1837 și art. 1847 Cod Civil sus invocate, incidente în cauză conf. art. 6 pct.2 din Legea 287/2009 privind noul Cod Civil, instanța va admite cererea și va constata că reclamanta a dobândit prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra suprafeței de 0,11 ha. situat în intravilanul satului Probota, oraș D., județul Suceava, cu vecinătățile: I. G., P. V., M. B. și drum
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect constatarea dreptului de proprietate, ca efect al uzucapiunii, formulată de reclamanta O. M., cu domiciliul în satul Probota, oraș D., în contradictoriu cu pârâta . .
Constată că reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului compus din suprafața de 0,11 ha. teren agricol, situată în intravilanul satului Probota, oraș D., județul Suceava, cu următoarele vecinătăți: I. G., P. V., M. B. și drum.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 ianuarie 2013.
Președinte, Grefier,
Red.R.M.
Tehnored. G.V. Ex. 4/08.02.2013
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2203/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Uzucapiune. Sentința nr. 471/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
