Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1402/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1402/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 1991/227/2013
Dosar nr._
- hotărâre care să țină loc de act autentic -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentința civilă nr. 1402
Ședința publică din 11 septembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte P. M.
Grefier B. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, privind reclamantul Biroul de M. „S. V.”, în contradictoriu cu pârâții: M. M. și M. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâta M. M., lipsă fiind reclamantul și pârâtul M. V..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că reclamantul a depus la dosar precizări la acțiune (fila 27), după care,
În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența în soluționarea cauzei.
Pârâta arată că nu are de invocat excepții cu privire la competența instanței.
În temeiul dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Față de precizările la acțiune formulate de reclamant, instanța dispune rectificarea citativului cu privire la calitatea și numele părților, în sensul că M. V. va figura în calitate de reclamant, iar M. M. în calitate de pârâtă, S. V. având calitatea de mandatar al reclamantului conform procurii judiciare autentificată sub nr. 842 din 22 august 2012, după care, pune în discuție admisibilitatea probei cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată.
Pârâta arată că este de acord cu această probă.
Instanța, considerând că probele cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată este admisibilă, în temeiul dispozițiilor art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează această probă.
Interpelată de către instanță, pârâta arată că imobilele ce au făcut obiectul vânzării i-au fost atribuite dânsei prin sentința civilă nr.1526 din 10 iulie 2007 pronunțată de Judecătoria Fălticeni și că imobilul casă de locuit a aparținut soțului său, care în prezent este decedat. Mai precizează că este de acord cu acțiunea și că nu are de formulat alte cereri.
D. fiind faptul că în cauză nu se solicită suplimentarea probatoriului, instanța consideră că nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului conform art. 238 Cod procedură civilă, astfel încât deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul pârâtei.
Pârâta arată că este de acord cu cererea dedusă judecății.
În temeiul art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, declarând dezbaterile închise, instanța reține cauza pentru soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 6 iunie 2013, reclamantul Biroul de M. „S. V.” a solicitat clarificarea situației juridice a contractului de vânzare-cumpărare sub semnătură privată încheiat la data de 25 august 2012, urmând a se pronunța o hotărâre judecătorească cu respectarea Legii nr. 192/2006, potrivit acordului de mediere încheiat între M. M. și M. V..
În dovedire, a anexat înscrisuri.
Prin precizările ulterioare, reclamantul a arătat că în cauza de față calitatea de reclamant o are M. V., iar calitatea de pârâtă o are M. M., dânsul având doar calitatea de mandatar al reclamantului, conform procurii judiciare atașată la dosar.
Examinând întreg probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 25 august 2012, între părți a intervenit o promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare materializată în înscrisul sub semnătură privată intitulat „contract de vânzare-cumpărare” (fila 6), prin care pârâta M. M., în calitate de promitentă-vânzătoare, a înstrăinat fiului său, reclamantul M. V., în calitate de promitent-cumpărător, casa de locuit cu anexe gospodărești, suprafața de 1000 mp teren curți-construcții situată la locul numit „Acasă”, pe raza satului Ciumulești, .. Suceava, cu vecinii: drum, S. D., drum, M. I. și suprafața de 1460 mp teren arabil, în grădină, situată la locul numit „Acasă”, pe raza satului Ciumulești, .. Suceava, cu vecinii: drum, S. D., drum, M. I., cu prețul de 4300 lei.
Aceste imobile sunt proprietatea pârâtei M. M. conform sentinței civile nr. 1526 din 10 iulie 2007 pronunțată de Judecătoria Fălticeni.
Având în vedere că părțile au încheiat acordul de mediere nr. 5 din 24 mai 2013 prin care au înțeles să soluționeze conflictul dintre ele, instanța, în temeiul art. 59 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 raportat la art. 438-441 Cod procedură civilă, va pronunța o hotărâre care să consfințească învoiala părților.
Deosebit de acestea, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 502 din O.U.G. nr. 51/2008, în situația în care, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public.
Prin încheierea dată în camera de consiliu la 16 iulie 2013, instanța a admis cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de reclamant, prin mandatar, și a dispus acordarea ajutorului public judiciar în favoarea acestuia sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 727,50 lei.
Întrucât prin prezenta hotărâre judecătorească reclamantul a dobândit bunuri în valoare de 16.191 lei, valoare calculată conform Expertizei privind stabilirea valorilor orientative ale bunurilor din circumscripția teritorială a Judecătoriei Fălticeni, ce depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, instanța, în conformitate cu dispozițiile legale sus enunțate, va obliga reclamantul să restituie statului suma de 727,50 lei reprezentând ajutorul public de care acesta a beneficiat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, formulată de reclamantul M. V. (CNP_), domiciliat în ., .. Suceava, prin mandatar S. V., domiciliat în ., nr. 146, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâta M. M. (CNP_), domiciliată în . Moldovei, jud. Suceava.
Ia act de acordul de mediee nr. 5 din 24 mai 2013 încheiat de Biroul de M. “V. S.”, în sensul că pârâta M. M., în calitate de vânzătoare, a vândul fiului său, reclamantul M. V., în calitate de cumpărător, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 2 din 25 august 2012 încheiat sub semnătură privată, casa de locuit și anexele gospodărești situate în satul Ciumulești, .. Suceava, cu vecinii: drum, S. D., drum, M. I., suprafața de 1000 mp teren curți-construcții situată la locul numit “Acasă”, în . Moldovei, jud. Suceava, cu vecinii: drum, S. D., drum, M. I. și suprafața de 1460 mp teren arabil, în grădină, situată la locul “Acasă” în . Moldovei, jud. Suceava, cu vecinii: drum, S. D., drum, M. I., cu prețul de 4300 lei.
Prezenta hotărâre consfințește înțelegerea părților.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Fălticeni.
În temeiul art. 502 din O.U.G. nr. 51/2008 obligă reclamantul să restituie statului suma de 727,50 lei reprezentând ajutorul public judiciar acordat prin încheierea din 16 iulie 2013.
Pronunțată în ședința publică din 11 septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
P. MariaBălău I.
Red: P.M.
Tehnored: B.I.
5 ex/17.09.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Fond funciar. Sentința nr. 550/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
