Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1560/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1560/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 432/227/2013
Dosar nr._ partaj bunuri comune
ROMANIA
JUDECATORIA FALTICENI
Sentinta civilă nr. 1560
Sedinta publică din 30.09.2013
Instanta constituită din:
P.: G. I.
Grefier: P. D.
Pe rol, judecarea cauzei având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamanta M. C. M. în contradictoriu cu pârâtul C. G. C..
La apelul nominal făcut în sedintă publică se prezintă pârâtul lipsă fiind reclamanta reprezentată de avocat P. M., precum si apărătorul pârâtului avocat Ș. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat P. M. pentru reclamantă depune la dosar un proiect de tranzactie încheiat între părti.
Interpelat fiind pârâtul confirmă sustinerile apărătoarei reclamantei declarând că este de acord cu propunerea de partaj respectiv ca reclamanta să primească toate bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei inclusiv cele 6 credite bancare contractate de ele părtile în timpul căsătoriei, iar el pârâtul să nu primească sulta corespunzătoare pentru cota sa de contributie, sustineri consemnate în proces verbal atasat la fila 69 dosar.
Apărătoarea reclamantei arată că nu mai are alte solicitări
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat instanta constată probatoriul epuizat, procesul în stare de judecată si acordă cuvântul la dezbateri pe fond.
Avocat P. M. pentru reclamantă solicită admiterea actiunii cu consecinta atribuirii în lotul reclamantei a imobilului apartament dobândit de părti precum si a celor 6 credite bancare si dat fiind achiesarea pârâtului la proiectul de tranzactie încheiat între părti, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul arată că este de acord cu actiunea promovată astfel cum a declarat la termenul de astăzi.
După deliberare,
I N S T A N T A
Asupra cauzei de fată constată:
Prin cererea adresată acestei instante si înregistrată sub nr._ /11.02.2013 rclamanta M. C. M. a chemat în judecată si personal la interogatoriu pe pârâtul C. G. C. pentru partajul bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei.
În fapt, reclamanta arată că a fost căsătorită cu pârâtul de la data de 23.07.2005 iar prin sentinta civilă nr. 298/09.02.2011 pronuntată de către Judecătoria Fălticeni în dosar nr._ rămasă definitivă si irevocabilă s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între ei.
Pe parcursul căsătoriei au dobândit împreună un apartament cu 2 camere situat în mun.Fălticeni ..Hîrlescu ..A ..
Cotele de contributie la achizitionarea bunului imobil comun este de 90 % pentru ea, reclamanta si 10 % pentru pârât iar în considerarea cotei sale majoritare solicită atribuirea în natură a apartamentului în favoarea sa cu obligatia de a achita sulta corespunzătoare a pârâtului.
În drept, reclamanta a invocat disp.art. 669 si urm. Ccivil
În dovedire a anexat în copie sentinta civilă nr. 298/9.02.2011 a Judecătoriei Fălticeni pronuntată în dosar nr._ cu mentiunea rămânerii definitive si irevocabile,Contractul de vânzare cumpărare nr. 546/23.11.2006, releveu apartament, contractul de Credit nr._/13.12.2005- BRD, Contractul de credit nr._/10.11.2006 CEC SA, Contract de credit nr. RFI_/15.11.2006 Raiffeisen Bank SA, Contract de credit nr._/21.11.2006 BC HVB Ț. SA, proiect de partaj.
Actiunea a fost legal timbrată.
Legal citat pârâtul nu a formulat întâmpinare însă prezent la termenul de astăzi a declarat că este de acord cu proiectul de partaj încheiat între ei respectiv ca reclamanta să primească toate bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei inclusiv cele 6 credite bancare contractate de ele părtile în timpul căsătoriei, iar el pârâtul să nu primească sulta corespunzătoare pentru cota sa de contributie, sustineri consemnate în proces verbal atasat la fila 69 dosar.
Examinând întreg probatoriul administrat în cauză, instanța constată că:
Reclamanta arată că a fost căsătorită cu pârâtul de la data de 23.07.2005 iar prin Sentinta civilă nr. 298/09.02.2011 pronunțată de către Judecătoria Fălticeni în dosar nr._ rămasă definitivă si irevocabilă s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între ei.
În timpul căsătoriei părțile au dobândit un apartament care beneficiază de prezumția de comunitate instituită de art. 30 alin. 1 C.familiei, în vigoare la data dobândirii.
Astfel, din înscrisurile aflate la dosar rezultă că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 546/23.11.2006 C. C. M. a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului apartament apartament cu 2 camere situat în mun.Fălticeni ..Hîrlescu ..
Prin răspunsurile date în declarația susținută în fața instanței, pârâtul a recunoscut că reclamanta a efectuat un număr de 6 împrumuturi concretizate în contractul de credit BRD nr._/13.12.2005, contract credit CEC nr._/10.11.2006, contract credit Raiffeisen Bank nr. RFI_/15.11.2006, contract credit BC HVB Tiriac SA nr._/21.11.2006. raportat la declarația pârâtului instanța reține că aportul personal al reclamantei la dobândirea bunurilor comune este net superior față de cel al pârâtului, motiv pentru care cota de partajat va fi diferită: 90% pentru reclamantă și 10% pentru pârât.
Dată fiind înțelegerea părților, instanța, în baza dispozițiilor art. 981 coroborat cu cele ale art. 982 C. proc. civ. va atribui reclamantei în natură imobilul apartament cu 2 camere situat în municipiul Fălticeni . Hîrlescu ..A . dobândit de părti conform contractului de vânzare autentificat sub nr. 546/23.11.2006 la BNP E. daniela L., cu obligarea acesteia de a prelua pasivul contractat pentru achiziționarea imobilului, respectiv creditele contractate la BRD, HVB Ț. SA, BCR, CAR Învățământ Fălticeni. De asemenea, instanța va lua act că pârâtul renuntă la dreptul de a obține sulta reprezentând contravaloarea contribuției sale la apartamentul supus partajului și că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamanta M. C. M. cu domiciliul ales la cabinet avocat P. M. din Fălticeni . jud.Suceava în contradictoriu cu pârâtul C. G. C. din Fălticeni ..2 . jud.Suceava.
Atribuie reclamantei în natură imobilul apartament cu 2 camere situat în municipiul Fălticeni . Hîrlescu ..A . dobândit de părti conform contractului de vânzare autentificat sub nr. 546/23.11.2006 la BNP E. daniela L., cu obligarea acesteia de a prelua pasivul contactat pentru achiziționarea imobilului, respectiv creditele contractate la BRD, HVB Ț. SA, BCR, CAR Învățământ Fălticeni.
Ia act că pârâtul renuntă la dreptul de a obține sulta reprezentând contravaloarea contribuției sale la apartamentul supus partajului.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședință publică din data de 30.09.2013.
P., Grefier,
Red.GI
Tehn.PD/4ex/
Data:17.10.2013
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1968/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2318/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
