Partaj judiciar. Sentința nr. 1172/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1172/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 1100/227/2013
Dosar nr._
Partaj succesoral
ROMANIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentinta civilă nr. 1172
Ședința publică din 25.06. 2013
Instanța constituită din:
Președinte: R. M.
Grefier: P. D.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta F. J., în contradictoriu cu pârâții: F. C., M. E. L., P. M. Tincuța, S. M., F. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul – asistat de avocat Zoita D. care substituie pe apărătorul titular F. I., pârâții F. C., M. E. L., P. M. Tincuța, S. M., F. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat Z. D. pentru reclamant arată că a făcut dovada achitării diferenței de timbraj, așa cum i s-a pus în vedere, în sumă de 375 lei (f.54 dosar) și arată că părțile au înțeles să stingă litigiul existent între ei pe cale amiabilă la fila 56 dosar a fost depusă tranzacția acceptată si semnată de toate părțile personal sau prin mandatari.
Având în vedere tranzacția încheiată între părți, instanța constată probatoriul epuizat, procesul în stare de judecată si acordă cuvântul la dezbateri pe fond.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul pronunțării unei încheieri de expedient prin care să se consfințească învoiala părților, fără cheltuieli de judecată.
După deliberare,
I N S T A N T A
Asupra cauzei de fată constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 04.04.2013, reclamanta F. J. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții: F. C., M. E. L., P. M. Tincuța, S. M., F. M. ieșirea din indiviziune cu privire la suprafețele de: 1000 mp. teren arabil, situată in intravilanul comunei Radaseni, judetul Suceava, intre vecinii: Ghenita Gh„ C. A., drum si N. P., la locul numit “Acasa", inscrisa in T.P. nr. 1067/26.05.1997, pe care îl evaluează la suma de 3000 lei și 600 mp teren curti-constructii, situata in intravilanul comunei Radaseni, judetul Suceava, între vecinii: drum, C. A., F. E. Ghinita Gh. la locul numit „Acasa", înscrisa în T.P. nr. 1067/26.05.1997, pe care îl evaluează la suma de 4500 lei, prin atribuirea bunurilor în natură și compensarea inechităților dintre loturi, prin sulte.
In fapt, a arătat că F. C. a decedat la data de 27.12.1941, iar F. M. a decedat la data de 28.03.1943, ambii având ultimul domiciliu in .. Cei doi soți au avut trei copii: F. E., decedata la data de 23.11.2011
(nu a avut copii, nu a fost casatorita), iar mostenitori ai acesteia sunt pârâții, in
calitate de colaterali privilegiati de gradul I - F. M. si gradul al II-lea, pârâții-nepoți de frate predecedat, F. M. pârâta nr. 5 și F. V. postedecedat la 29.05.1992 (ai cărui moștenitori sunt ea, reclamanta în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă de 1/4 și pârâții 1,2,3,4 în calitate de descendenți de gr.I cu o cotă indiviză de 3/4.
In registrul agricol al anilor 1959-1962, figurează terenurile care aparținut defuncților F. C. și F. M., titularii înscriși în RA, fiind moștenitorii acestora.
După apariția Legii 18/1991 s-a reconstituit dreptul de proprietate —pentru terenurile ce au
aparținut celor doi defuncți, prin titlul de proprietate nr. 1067/26.05.1997, în acesta fiind înscris doar defuncta F. E..
Prin sentința civilă nr. 3084/1997 a Judecătoriei Fălticeni (Dosar nr. 1665/1997), a fost admisă plângerea formulată, dispunându-se desființarea Hotărârii Comisiei Județene de fond funciar Suceava si le-a fost reconstituit in indiviziune dreptul de proprietate pentru suprafata de 3,86 ha teren agricol, prin includerea pe adeverința de proprietate nr. 269/25.10.1991, alaturi de F. E., hotărâre definitiva si irevocabila prin Decizia civila nr. 2099/13.11.1998 a Tribunalului Suceava.
În prezent, cu privire la suprafata totala de 3,86 ha teren inscrisa în titlul de proprietate nr. 1067/l997, ele părțile din prezenta cauza, au calitate de coindivizari.
Cotele care li se cuvin sunt de: pentru F. M.- 1/3 +1/6(cota ce o culege după F. E.); pentru F. J.: 4/ 48; pentru Paval M.-Tincuta, M. E., F. C. si Sbarn M., fiecare au cate o cota de: 1/16 + 1/24 (din cota ce o culege fiecare după F. E.).
Prin prezenta acțiune solicită doar a dispune ieșirea din indiviziune cu privire la urmatoarele suprafețe: 1000 mp teren arabil, situata in intravilanul comunei Radaseni, jud. Suceava, între vecinii: Ghenița Gh. C. A. drum și Newchita P. la locul „Acasa", înscrisa in T.P. nr. 1067/26.05.1997, în sumă de 3000 lei; 600 mp teren curti-constructii, situata in intravilanul comunei Radaseni, judetul Suceava, între vecinii: drum, C. A., F. E. Ghinita Gh. la locul numit „Acasa", înscrisa în T.P. nr. 1067/26.05.1997, în sumă de 4500 lei.
Pentru aceste motive, solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată.
In drept, își întemeiază acțiunea pe disp. art. 728, 741 vechiul Cod civil, art. 979 și urm.- N.Cod proc.civ.
In dovedire, înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din 25.06. 2013, reclamanta prin apărător, depune la dosar un proiect de partaj.
Pârâții prezenți, arată că sunt de acord cu proiectul de partaj depus la dosar de către reclamantă.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din probele administrate în cauză, respectiv înscrisurile depuse la filele 8-44 dosar, rezultă că părțile au calitatea de descendenți ai defuncților F. C., decedat la data de 27.12.1941 și F. M. decedată la data de 28.03.1943, ambii având ultimul domiciliu in ..
Masa succesorală este formată din suprafața de 1000 mp. teren arabil, situată in intravilanul comunei Radaseni, judetul Suceava, intre vecinii: Ghenita Gh„ C. A., drum si N. P., la locul numit “Acasă" și 600 mp teren curti-constructii, situata in intravilanul comunei Radaseni, judetul Suceava, între vecinii: drum, C. A., F. E. Ghinita Gh. la locul numit „Acasa", înscrise în T.P. nr. 1067/26.05.1997(f.9 dosar) .
La termenul din data de 25 iunie 2013, părțile prezente în instanță, arată că între ele a intervenit o tranzacție, prin care înțeleg să stingă orice litigiu prezent și viitor, depunând în acest sens tranzacția scrisă și semnată.
Art. 438 alin.l din N.C.proc.civ. prevede că „ părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor”, iar art. 439 din N. C.proc.civ. prevede că „ învoiala va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii”.
Examinând conținutul tranzacției și avându-se în vedere dispozițiile textelor menționate mai sus, instanța urmează a admite acțiunea și a pronunța o hotărâre de expedient, prin care să se consfințească învoiala acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect „partaj succesoral”, formulată de reclamanta F. J., cu domiciliul ales în mun. Fălticeni, .. Suceava, cabinet avocat F. I.-R., în contradictoriu cu pârâții: F. C., domiciliat în mun. Fălticeni, .. 18, ., jud. Suceava, M. E. L., domiciliată în mun. C., .. 9, ..A, ., jud. C., P. M. Tincuța, domiciliată în ., S. M., domiciliată în ., jud. Suceava și F. M., domiciliată în ..
Ia act de tranzacția părților:
„ I. Eu, F. J., primesc următoarele bunuri:
- 1. suprafața de 1000 mp. teren arabil, situată in intravilanul comunei Radaseni, judetul Suceava, intre vecinii: Ghenita Gh„ C. A., drum si N. P., la locul numit “Acasă", înscrisă in T.P. nr. 1067/26.05.1997, pe care îl evaluez la suma de 3000 lei;
2. suprafața de 600 mp teren curti-constructii, situata in intravilanul comunei Radaseni, judetul Suceava, între vecinii: drum, C. A., F. E. Ghinita Gh. la locul numit „Acasă", înscrisa în T.P. nr. 1067/26.05.1997, pe care îl evaluez la suma de 4500 lei.
II. Noi, F. C., M. E. L., P. M. Tincuța, S. M., F. M., înțelegem să nu primim nici un bun și nici să emitem alte pretenții.
Această înțelegere scrisă, reprezintă voința noastră liberă, neviciată, act pe care îl vom depune la instanța judecătorească, cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre definitivă, în temeiul art. 438-441 Cod proc.civ. semnături. SS/indescifrabil”.
Cu drept de apel în termen de termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25.06.2013.
Președinte, Grefier,
Pt.judecătorul în co.semn.
înlocuitorul Președintelui instanței,
Red. R.M.Tehnored. G.V. Ex. 8/ 23.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1563/2013.... | Cereri. Sentința nr. 1550/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
