Partaj judiciar. Sentința nr. 142/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 142/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 2538/227/2012
Dosar nr._ - partaj succesoral -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 142
Ședința publică din data de 18 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. I.
Grefier: O. M.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect „partaj succesoral”, privind pe reclamanții-pârâți M. S., M. C. și M. C., în contradictoriu cu pârâtul-reclamant L. M. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta-pârâtă în nume propriu și în calitate de mandatară pentru reclamanții-pârâți lipsă, fiind asistată de avocat F. I.-R., precum și pârâtul-reclamant asistat de avocat S. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reclamanta-pârâtă depune la dosar procurile judiciare, prin care a fost împuternicită de către reclamanții-pârâți M. S. și M. C. să-i reprezinte în judecată.
Avocat F. I.-R. pentru reclamanții-pârâți face dovada timbrării cererii completatoare la acțiune, anexând la dosar chitanța de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 150 lei.
Avocat S. S. pentru pârâtul-reclamant depune la dosar o tranzacție încheiată între părți, cu privire la modalitatea de partajare a bunurilor succesorale rămase după defuncta L. S., decedată la data de 20.05.2012.
Conform tranzacției părților, solicită să se ia act că pârâtul-reclamant a înțeles să renunțe, potrivit art. 247 C.pr.civ. la dreptul invocat prin cererea reconvențională, având ca obiect pasiv succesoral, în cuantum total de 77.504,95 lei.
Întrebate fiind, părțile prezente arată că au cunoștință de conținutul tranzacției, sunt de acord cu aceasta și nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Instanța ia act că părțile depun o tranzacție căreia s-a dat citire, solicitând consfințirea învoielii lor. În acest sens, acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Avocat F. I.-R. pentru reclamant solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și să se ia act de învoiala părților, conform tranzacției încheiată în scris, urmând să se pronunțe o hotărâre de expedient conform prev. art. 271 – 273 C.pr.civ., definitivă și irevocabilă, care să consfințească învoiala acestora cu privire la componența masei succesorale indicată în acțiune și la partajarea bunurilor ce fac obiectul succesiunii.
Solicită să se constate că la masa succesorală concurează reclamanții-pârâți M. S., M. C. și M. C., în calitate de ascendenți privilegiați și colaterali privilegiați, cu o cotă de 2/3 în indiviziune, precum și pârâtul-reclamant, în calitate de soț supraviețuitor, cu o cotă de 1/3.
De asemenea, solicită a se lua act de renunțarea pârâtului-reclamant, conform prev. art. 247 C.pr.civ., la dreptul invocat prin cererea reconvențională, privind pasivul succesoral în sumă de 77.504,95 lei.
Conform tranzacției încheiate, solicită să se ia act că părțile au renunțat la calea de atac a apelului.
Avocat S. S. pentru pârâtul-reclamant solicită ca instanța să ia act de tranzacția intervenită între părți și să pronunțe o hotărâre de expedient potrivit prev. art. 271 și urm. C.pr.civ., definitivă și irevocabilă, urmând să se dispună partajarea bunurilor succesorale rămase după defuncta L. S., conform tranzacției întocmite.
De asemenea, solicită a se lua act că pârâtul-reclamant a renunțat la dreptul pretins prin cererea reconvențională, vizând pasivul succesoral în cuantum total de 77.504,95 lei. Totodată, să se ia act că părțile au renunțat la calea de atac a apelului.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 28.08.2012, reclamanții M. S., M. C. și M. C. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul L. M. E., ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună partajul succesoral după defuncta L. S., decedată la 20.05.2012, cu ultimul domiciliu în mun. Fălticeni, jud. Suceava; să se stabilească moștenitorii, cotele le li se cuvin, masa succesorală, lichidarea stării de indiviziune, cu formarea de atribuirea de loturi în natură; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că la data de 20.05.2012 a decedat L. S. iar moștenitori cu vocație succesorală au rămas: M. S. și M. C., în calitate de ascendenți privilegiați, care au acceptat în mod expres moștenirea, conform declarației de acceptare a succesiunii autentificată sub nr. 813/27.07.2012 a BNP Asociați Beșchia G.-D. și V. M. din B. și a declarației de acceptare a succesiunii autentificată sub nr. 768/09.08.2012 a BNP R. A. I. din Fălticeni; M. C., în calitate de colateral prilegiat, frate, care au acceptat în mod expres moștenirea, conform declarației de acceptare a succesiunii autentificată sub nr. 813/27.07.2012 a BNP Asociați Beșchia G.-D. și V. M. din B..
C. succesorală ce li se cuvin, în indiviziune, conf. art. 977 alin.1 NCod Civil, este de 2/3.
Pârâtului L. M.-E., în calitate soț supraviețuitor, i se cuvine cota de 1/3 din masa succesorală, conf. art. 972 lit. b din NCod Civil, care a acceptat în mod expres moștenirea, conform declarației de acceptare a succesiunii autentificată sub nr. 1365/01.06.2012 a BNP M. A. din Fălticeni.
Masa succesorală rămasă la decesul defunctei, este formată din următoarele bunuri imobile: cota de 1/2 din apartamentul format din 3 camere și dependințe, decomandat, situat în mun. Fălticeni, ..10, ., jud. Suceava, în suprafață de 86,3 mp. dobândit în timpul căsătoriei prin vânzare-cumpărare, în valoare de 20.000 lei; cota de 1/2 din apartamentul format din 2 camere și dependințe, semidecomandat, situat în mun. Fălticeni, ..3A, ., jud. Suceava, în suprafață de 37,99 mp. dobândit în timpul căsătoriei prin vânzare-cumpărare, în valoare de 15.000 lei; bunuri mobile: cota de 1/1 din autoturismul marca Peugeot 308, cu nr. de înmatriculare_, cu o valoare de 32.000 lei, autoturism dobândit de către de cujus pentru cabinetul său medical individual a cărui titulară ea, având calitatea de bun propriu al defunctei; cota de 1/2 din autoturismul marca Citroen C3, cu nr. de înmatriculare_, în valoare de 12.000 lei; cota de 1/1 dintr-un aparat ecograf, bun propriu al defunctei cu o valoare de 50.000 lei; cota de 1/1 dintr-un aparat colposcop, în valoare de 40.000 lei; cota de 1/1 din una masă ginecologică, în valoare de 4500 lei; cota de 1/1 dintr-un sterilizator și din instrumentarul medical, în valoare de 4500 lei destinat exercitării profesiei de către defunctă.
Ca modalitate de partaj, solicită ca bunurile să fie atribuite în natură,în conformitate cu cotele legale ce li se cuvin.
Menționează că în prezent nu sunt în posesia actelor de proprietate pentru bunurile arătate mai sus, solicitând să i se pună în vere pârâtului să prezinte în instanță contractele de vânzare-cumpărare ale celor două apartamente, precum și actele de proprietate pentru cele două autoturisme.
In dovedire, înțeleg să se folosească de proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului, expertize tehnice de specialitate, martori.
In drept, își întemeiază cererea pe disp. art. 954, 970, 972 lit.b, 976, 977, 1108 alin.2, 1143 din N.Cod Civil, art. 657-677 și 274 Cod proc.civ.
Prin întâmpinare, pârâtul L. M.-E. arată că este de acord cu acțiunea de partaj succesoral și ieșire din indiviziune formulată de reclamanți(f.41-44 doar).
Arată că masa succesorală rămasă după defuncta L. S., decedată la data de 20.05.2012, se compune din bunurile indicate în acțiune, respectiv: cota de 1/2 din apartamentul format din 3 camere și dependințe, decomandat, situat în mun. Fălticeni, ..10, ., jud. Suceava, în suprafață de 86,3 mp. dobândit în timpul căsătoriei prin vânzare-cumpărare, în valoare de 20.000 lei, valoarea cotei incluse în masă fiind de 10.000 lei; cota de 1/2 din apartamentul format din 2 camere și dependințe, semidecomandat, situat în mun. Fălticeni, ..3A, ., jud. Suceava, în suprafață de 37,99 mp. dobândit în timpul căsătoriei prin vânzare-cumpărare, în valoare de 15.000 lei; bunuri mobile: cota de 1/1 din autoturismul marca Peugeot 308, cu nr. de înmatriculare_, cu o valoare de 32.000 lei, autoturism dobândit de către de cujus pentru cabinetul său medical individual a cărui titulară ea, având calitatea de bun propriu al defunctei; cota de 1/2 din autoturismul marca Citroen C3, cu nr. de înmatriculare_, în valoare de 12.000 lei; cota de 1/1 dintr-un aparat ecograf, bun propriu al defunctei cu o valoare de 50.000 lei; cota de 1/1 dintr-un aparat colposcop, în valoare de 40.000 lei; cota de 1/1 din una masă ginecologică, în valoare de 4500 lei; cota de 1/1 dintr-un sterilizator și din instrumentarul medical, în valoare de 4500 lei destinat exercitării profesiei de către defunctă.
Valoarea totală a masei succesorale este în valoare de 154.500 lei.
La masa succesorală concură el, în calitate de soț supraviețuitor cu o cotă de 1/3 (valoric de 51.500 lei) și reclamanții, ascendenți privilegiați și colaterali privilegiați, moștenitori legali din cl.a-II-a, cu o cotă de 2/3 în indiviziune.
Arată că este de acord cu ieșirea din indiviziune, prin formarea și atribuirea de loturi în natură și propune ca proiect de tranzacție, în vederea stingerii litigiului, a i se atribui în lot cota de 1/2 din bunurile care au avut calitatea de bun comun, în valoare de 20.500 lei, urmând ca restul bunurilor să fie atribuite în lotul reclamanților.
Precizează că reclamanții sunt de profesie medici, astfel că solicită atribuirea în lotul acestora a bunurilor destinate exercitării profesiei defunctei.
Pe cale de cerere reconvențională, solicită obligarea reclamanților la plata pasivului succesoral în cuantum de 77.504,95 lei, reprezentând cheltuielile cu ultima boală a defunctei, cheltuielile cu administrarea bunurilor defunctei ulterior decesului și cheltuielile de înmormântare, organizarea praznicelor și pomenirilor potrivit obiceiului locului și tradițiilor religioase, suportate în exclusivitate de acesta, proporțional cu cota succesorală a reclamanților, în cuantum de 2/3.
Cheltuielile de înmormântare și cu organizarea de praznice, au natura juridică de sarcină succesorală, fiind suportate în exclusivitate de către pârât, iar cheltuielile cu ultima boală a defunctei, suportate în exclusivitate de către acesta, prin contractarea la data de 20.10.2011 a unui împrumut în acest sens, au natura juridică de datorii ale moștenirii, ambele categorii de debite intrând în componența pasivului succesoral, la suportarea căruia sunt îndatorați și reclamanții.
De asemenea, sarcinile moștenirii includ cheltuielile avansate de un comoștenitor pentru administrarea bunurilor defunctului, acesta a achitat c/valoarea cheltuielilor cu energia electrică și cu paza imobilului în care defuncta a avut cabinetul medical.
Mai arată pârâtul că a mai contractat un împrumut de la sora lui B. A.-E., materializat în înscrisul olograf anexat, încheiat la 20.10.2011 în valoare de 40.000 lei, pe care urmează să o restituie începând cu data de 01.01.2012 și până în decembrie 2014.
Față de aceste motive, solicită admiterea cererii reconvenționale.
In dovedire, înțelege să se folosească de proba cu interogatorii reclamanți, înscrisuri și proba cu martori.
In temeiul art. 242 alin.2 Cod proc.civ. solicită judecarea în lipsă.
Ulterior, reclamanții au arătat că înțeleg să-și completeze acțiunea, în sensul că solicită să se constate că din masa succesorală a defunctei L. S., face parte și cota de 1/2 din garajul de tip II, aferent apartamentului nr. 6, . de pe . Fălticeni, dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3624/21.12.1998 a BNP M. apostol, evaluat la suma de 10.000 lei (f.86 dosar).
La termenul de judecată din 18.01.2013, instanța ia act că părțile prezente depun o tranzacție căreia s-a dat citire, solicitând pronunțarea unei hotărâri de expedient conform prev. art. 271 – 273 C.pr.civ., definitivă și irevocabilă, care să consfințească învoiala acestora cu privire la componența masei succesorale, indicată în acțiune și la partajarea bunurilor ce fac obiectul succesiunii.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din probele administrate în cauză, respectiv înscrisurile depuse la dosar, rezultă că la data de 20.05.2012 a decedat L. S. cu ultimul domiciliu în mun. Fălticeni, jud. Suceava, iar moștenitori cu vocație succesorală au rămas: reclamanții-pârâți M. S., M. C. și M. C., în calitate de ascendenți privilegiați și colaterali privilegiați, cu o cotă de 2/3 în indiviziune, precum și pârâtul-reclamant, în calitate de soț supraviețuitor, cu o cotă de 1/3.
Masa succesorală după această defunctă, este formată din următoarele bunuri imobile: cota de 1/2 din apartamentul format din 3 camere și dependințe, decomandat, situat în mun. Fălticeni, ..10, ., jud. Suceava, în suprafață de 86,3 mp. dobândit în timpul căsătoriei prin vânzare-cumpărare, în valoare de 20.000 lei; cota de 1/2 din apartamentul format din 2 camere și dependințe, semidecomandat, situat în mun. Fălticeni, ..3A, ., jud. Suceava, în suprafață de 37,99 mp. dobândit în timpul căsătoriei prin vânzare-cumpărare, în valoare de 15.000 lei; bunuri mobile: cota de 1/1 din autoturismul marca Peugeot 308, cu nr. de înmatriculare_, cu o valoare de 32.000 lei, autoturism dobândit de către de cujus pentru cabinetul său medical individual a cărui titulară ea, având calitatea de bun propriu al defunctei; cota de 1/2 din autoturismul marca Citroen C3, cu nr. de înmatriculare_, în valoare de 12.000 lei; cota de 1/1 dintr-un aparat ecograf, bun propriu al defunctei cu o valoare de 50.000 lei; cota de 1/1 dintr-un aparat colposcop, în valoare de 40.000 lei; cota de 1/1 din una masă ginecologică, în valoare de 4500 lei; cota de 1/1 dintr-un sterilizator și din instrumentarul medical, în valoare de 4500 lei destinat exercitării profesiei de către defunctă.
La termenul de astăzi, părțile prezente în instanță, arată că între ele a intervenit o tranzacție, prin care înțeleg să stingă orice litigiu prezent și viitor, depunând în acest sens tranzacția scrisă, semnată de toate părțile.
In cuprinsul tranzacției, pârâtul-reclamant L. M.-E. arată că renunță la dreptul pretins prin cererea reconvențională, având ca obiect pasiv succesoral în cuantum total de_,95 lei.
Astfel, în conf. cu art. 247 Cod proc.civ. instanța, va lua act de renunțarea la dreptul pretins de către pârâtul-reclamant prin cererea reconvențională și, în consecință, va respinge această cerere ca nefondată.
Art. 271 alin.l C.proc.civ. prevede că „ părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor”, iar art. 272 C.proc.civ. prevede că „ învoiala va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii”.
Examinând conținutul tranzacției și avându-se în vedere dispozițiile textelor menționate mai sus, instanța urmează a admite acțiunea și a pronunța o hotărâre de expedient, prin care să se consfințească învoiala acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect „partaj succesoral” și cererea completatoare, privind pe reclamanții-pârâți M. S., M. C. și M. C., toți domiciliați în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul-reclamant L. M. E., domiciliat în mun. Fălticeni, ..
Ia act de renunțarea pârâtului-reclamant la dreptul invocat prin cererea reconvențională, având ca obiect pasiv succesoral, în cuantum total de_,95 lei, în conf. cu art. 247 Cod proc.civ. și în consecință, respinge cererea reconvențională ca nefondată.
Ia act de tranzacția părților:
„1. Noi părțile, recunoaștem că masa succesorală rămasă după defuncta L. S., decedată la 20.05.2012, se compune din cota de 1/2 din apartamentul format din 3 camere și dependințe, decomandat, situat în mun. Fălticeni, ..10, ., jud. Suceava; cota de 1/2 din apartamentul format din 2 camere și dependințe, semidecomandat, situat în mun. Fălticeni, ..3A, ., jud. Suceava; cota de 1/1 din autoturismul marca Peugeot 308, cu nr. de înmatriculare_ ; cota de 1/2 din autoturismul marca Citroen C3, cu nr. de înmatriculare_ ; cota de 1/1 dintr-un aparat ecograf; cota de 1/1 dintr-un aparat colposcop; cota de 1/1 din una masă ginecologică; cota de 1/1 dintr-un sterilizator și din instrumentarul medical destinat exercitării profesiei de către defunctă. La masa succesorală concurăm subsemnatul pârât L. M.-E.-soț supraviețuitor cu o cotă de 1/3, potrivit art. 972 alin.1 litb cod civil și pârâții M. S., M. C. și M. C., ascendenți privilegiați și colaterali privilegiați, moștenitori legali din clasa a-doua, potrivit art. 964 alin.2 lit.b Cod civil, cu o cotă de 2/3 în indiviziune, potrivit art. 977 alin.1 Cod Civil.
2. Eu, L. M.-E. renunț potrivit art. 247 Cod proc.civ. la dreptul invocat prin prin cererea reconvențională, având ca obiect pasiv succesoral, în cuantum total de_,95 lei, reprezentând cheltuielile cu ultima boală a defunctei, cheltuieli cu administrarea bunurilor defunctei ulterior decesului și cheltuieli de înmormântare, organizare de praznice și pomeniri, potrivit obiceiului și locului și tradițiilor religioase.
3. Subsemnații: M. S., M. C. și M. C. primim în indiviziune, în deplină proprietate și liniștită posesie și în natură următoarele bunuri: cota de 1/2 din autoturismul marca Citroen C3, cu nr. de înmatriculare_ ; cota de 1/1 dintr-un aparat ecograf; cota de 1/1 dintr-un aparat colposcop; cota de 1/1 din una masă ginecologică; cota de 1/1 dintr-un sterilizator și din instrumentarul medical destinat exercitării profesiei de către defunctă.
4. Subsemnatul L. M.-E. primesc în deplină proprietate și liniștită posesie și în natură următoarele bunuri: cota de 1/2 din apartamentul format din 3 camere și dependințe, decomandat, situat în mun. Fălticeni, ..10, ., jud. Suceava, în suprafață de 86,3 mp. împreună cu cota de 1/2 din garajul aferent acestui apartament; cota de 1/2 din apartamentul format din 2 camere și dependințe, semidecomandat, situat în mun. Fălticeni, ..3A, .; cota de 1/1 din autoturismul marca Peugeot 308, cu nr. de înmatriculare_ .
5. Subsemnatul L. M.-E. transmit în proprietate, în indiviziune către M. S., M. C. și M. C. cota mea de bun comun de 1/2 din autoturismul marca Citroen C3, cu nr. de înmatriculare_ și predau către dobânditori certificatul de înmatriculare, cartea de identitate și cheile mașinii.
6. Noi, părțile semnatare ale prezentei tranzacții, înțelegem să stingem orice litigiu prezent și viitor în legătură cu partajarea averii succesorale rămase după defunta L. S., declarăm că nu mai avem nici un fel de pretenții unii împotriva altora, de nicio natură, declarăm compensate cheltuielile de judecată, declarăm că renunțăm la calea de atac a apelului și rugăm să pronunțați o hotărâre de expedient definitivă și irevocabilă, conform art. 271 și urm. Cod proc.civ. Semnături ss/indescifrabil”.
Ia act că părțile au renunțat la calea de atac a apelului.
Pronunțată în ședința publică din 18.01.2013.
Președinte, Grefier,
Red. A.I.
Tehnored. G.V. Ex.6/08.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 422/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 1061/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
