Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2481/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2481/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 2481/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2481
Ședința camerei de consiliu din 7 decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: S. C.
Grefier: V. P.
Pe rol se află judecarea cererii de valoare redusă, formulată de reclamanta V. R. SA București, în contradictoriu cu pârâta D. A..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu lipsesc reprezentantul reclamantei și pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu disp. art. 131 alin. 1 Cod pr. civilă, instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței instanței, și în temeiul art. 94 Cod pr. civilă, raportat la art. 1027 și urm. Cod pr. civilă, instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial.
Conform prevederilor art. 255 și art. 258 C.pr.civ. instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar în faza prealabilă judecării cauzei.
Constatând că nu mai sunt alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța consideră că potrivit art. 238 C.pr.civ. nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 394 alin. 1 C.pr.civ., instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni și înregistrată la data de 30.09.2015 sub nr._, reclamanta V. R. SA București a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. D., ca prin hotărârea ce se va pronunța, pârâta să fie obligată la plata sumei de 1.642,03 lei valoarea obligației principale și penalități de întârziere în valoare de 1110,65 RON, calculate în conformitate cu prevederile contractuale, potrivit cărora în cazul în care factura nu este achitată în termen de 14 zile calendaristice de la data emiterii, se pot aplica penalități de întârziere de 0,5%/zi întârziere, calculate asupra valorii totale a serviciilor prestate si neachitate pana la data achitării integrale a sumelor datorate către V. ROMANIA SA.
Modul de calcul al penalităților de întârziere facturate, respectiv: facturile asupra cărora sunt calculate, perioada restanta, numărul de zile de întârziere si coeficientul de calcul aplicat sunt evidențiate în cuprinsul flecarei facturi în care s-au facturat penalități de întârziere.
În motivare a arătat că, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, între creditorul V. ROMANIA SA, în calitate de prestator și Aamaria D., în calitate de beneficiar (client), a existat un raport juridic de prestare servicii de comunicații electronice, care a fost executat prin prestarea serviciilor în schimbul plații contravalorii lor, raportul fiind născut și dovedit de reclamant în condițiile art. 272-273 Cod Procedură Civilă prin înscrisurile depuse la dosar, în speță contractul încheiat cu A. D., însușit de către debitor prin semnătură.
Astfel, conform art. 1270 Cod Civil, V. R. SA a furnizat serviciile din pachetul V. achiziționat de pârâtă, atribuindu-i în acest sens codul de client_, corelativ născându-se obligația de plata a pârâtei pentru serviciile de care a beneficiat, conform facturilor emise de către creditor.
Menționează că începerea derulării relațiilor contractuale s-a realizat la data semnării contractului, pârâta însușindu-și toate obligațiile care derivă din acesta, contractul fiind format din trei părți, respectiv;
- Clauze Contractuale Principale- Partea I
- Clauze Contractuale Principale- Partea II
- Termenii și Condițiile Generale
Menționează ca documentul denumit Termeni și Condiții Generale face parte integranta din Contract, tar odată cu asumarea și semnarea contractului, clientul a declarat că a citit, înțeles și a acceptat prevederile acestuia, astfel cum este specificat pe parcursul contractului.
Solicită instanței să constate faptul ca prezenta cerere de chemare în judecată îndeplinește condițiile cerute de art. 1.026 din Codul de Procedura Civilă privind Procedura cererilor de valoare redusă. Astfel creditorul V. ROMANIA SA deține împotriva pârâtei A. D. un drept de creanță în valoare totală de 2752,68 RON compus din:
Debit principal:
- 974,94 RON - servicii prestate si neachitate conform contractului. Menționează că în cuprinsul fiecărei facturi în care s-au facturat serviciile prestate de V. ROMANIA SA. se evidențiază expres modul de calcul al acestora, fiind detaliate serviciile prestate și perioada în care pârâtul a beneficiat de ele.
- 667,09 RON - despăgubiri egale cu valoarea prejudiciului cauzat, ca urmare a rezilierii contractului survenite înainte de termen, pentru fiecare cartela S. dezactivata/ Serviciu dezactivat. Acestea sunt proporționale cu beneficiile acordate clientului la încheierea contractului.
Penalități:
- 272,2 RON - penalități de întârziere de 0,5 %/zi întârziere, calculate asupra valorii totale a serviciilor prestate si neachitate. Menționează că în cuprinsul fiecărei facturi în care s-au facturat penalități de întârziere, se evidențiază expres modul de calcul al acestora, arătându-se facturile asupra cărora sunt calculate, perioada restantă, numărul de zile de întârziere si coeficientul de calcul aplicat.
-838,45 RON - penalități de întârziere de 0,5 %/zi întârziere, calculate în continuare de la data scadentei ultimei facturi emise.
Solicită instanței să constate că în prezenta cauză este îndeplinit și criteriul creanței certe, lichide și exigibile.
- Creanța este certa, existenta ei rezultând, așa cum prevede art. 663 alin. 2 Cod Procedura Civila, din contractul încheiat între părți;
- Creanța este lichidă, cuantumul ei fiind determinat prin intermediul facturilor si modului de calcul al penalităților de întârziere si despăgubirilor, cu ajutorul titlului de creanța care conține suficiente elemente pentru calcularea creanței;
- Creanța este exigibila, termenul de plata menționat în cuprinsul contractului si înscris în facturile emise, fiind împlinit.
În baza contractului încheiat între V. ROMANIA SA și pârâtă, au fost emise și facturile atașate cererii de chemare în judecată, facturi pe care este menționată și data scadentă și care îi sunt opozabile pârâtei.
Mai mult decât atât, consideră că nu se poate ignora practica judiciara în materie astfel ca menționează Decizia nr. 29/E/12.01.2005 emisa de Secția Comerciala a Curții de Apel Iași în care aceasta a admis un recurs deoarece în primă instanță, Judecătoria Iași respinsese acțiunea pe motiv că facturile depuse la dosar nu erau acceptate la plata de către pârâtă, prin semnătura și stampila. Similar speței anterior menționate, contractul încheiat între părți și depus la dosar, are ca obiect furnizarea serviciilor din pachetul V. achiziționat de pârâtă și clauzele acestuia conțin mențiuni cu privire la durata contractului, modul de facturare, modul de calcul al penalităților si despăgubirilor. Clauzele menționate au fost acceptate de pârâtă odată cu semnarea contractului. Astfel, obligația pârâtei de a plăti contravaloarea serviciilor furnizate de V. ROMANIA SA s-a născut odată cu semnarea contractului (acesta reprezentând „legea părților") și nu odată cu emiterea facturii lunare. Nu se poate interpreta ca obligația de plata se naște pentru fiecare factura în parte, la data acceptării acesteia, fara a se lua în considerare existenta contractului si a clauzelor referitoare la executarea obligației de plata. O astfel de interpretare ar da loc la refuzul abuziv de acceptare a facturilor si, deci, la nerespectarea clauzelor contractuale de către beneficiar. Astfel, obligația de plata s-a născut - asa cum a arătat și Curtea de Apel Iasi în speța anterior menționată - ca efect al încheierii contractului si nu ca efect al emiterii ori acceptării facturii.
În conformitate cu contractul încheiat între părți, pârâta avea obligația de a achita factura emisa de V. ROMANIA SA, potrivit punctului 5.5 din Termenii si Condițiile Generaie pentm Persoanele Fizice- Consumatori, în termen de 14 zile calendaristice de la data emiterii facturii (data emiterii facturilor si termenul de scadenta fiind înscrise pe factura), iar potrivit punctului 6 din același act, "pentru facturile neplatite in termen. Clientul va plați penalități de întârziere în decontare de 0,5%/zi, cu titlu de daune moratorii până la plata întregii sume."
De asemenea, în conformitate cu același contract, potrivit punctului 9.2. din Termenii si Condițiile Generale pentru Persoanele Fizice - Consumatori, V. ROMANIA SA este îndreptățită sa înceteze contractul în condițiile în care debitorul nu îsi respecta obligația de plata a facturilor sau a oricăror alte obligații prevăzute în contract. In situația în care rezilierea are loc înainte de expirarea perioadei minime contractuale, clientul va datora V. ROMANIA SA despăgubiri în valoare egală cu valoarea prejudiciului cauzat.
Ca urmare a neîndeplinirii de către pârâtă a obligației corelative de achitare a facturilor, în contextul în care nu a tăgăduit existenta raportului juridic obligational invocat de V. ROMANIA SA ca izvor al pretențiilor si nici nu a opus împrejurarea neexecutarii culpabile de către aceasta a obligațiilor contractuale, dupa cum nu a formulat vreo obiecție cu privire la obligația de plata a debitului restant sau a convorbirilor efectuate, V. ROMANIA SA a procedat, la rezilierea contractului incheiat intre parti si la aplicarea prevederilor contractuale.
Susține că despăgubirile datorate în situația rezilierii înainte de expirarea perioadei minime contractuale, reprezintă o justă despăgubire datorată creditorului de către pârâtă, deoarece V. ROMANIA SA s-a obligat să presteze pachetul de servicii de comunicații electronice, conform ofertei detaliata în contract, iar pârâta s-a obligat sa păstreze respectivul pachet de servicii pe toata perioada stabilita în contract. Perioada contractuală agreată de părti în contract reprezintă o contraprestatie pentru beneficiile acordate pârâtului la contractarea seviciilor de comunicații electronice. Deoarece perioada contractuală stabilită a reprezentat un element semnificativ pentru încheierea acestuia, părțile au agreat, fără echivoc, ca nerespectarea acesteia va genera societății V. ROMANIA SA un prejudiciu în valoare totală de 667,09 RON, asa cum este detaliat în factura în care acesta este evidențiat.
Contractul încheiat între V. ROMANIA SA și pârâtă, respecta prevederile legale în vigoare, conținând informații clare cu privire la serviciile si beneficiile oferite, procedura de acordare si modul de calcul al taxelor de reziliere, termenii si condițiile contractuale standard, durata contractuala minima, condițiile de încetare a contractului.
A invocat disp. art. 1.516, alin. 1 cod civil și art. 1535 alin. 1 Cod civil.
Solicită instanței ca în situația in care procedura de citare/comunicare a actelor procedurale în prezenta cauza nu se va putea realiza la adresa paratului indicata în prezenta cerere de chemare în judecata, pentru celeritatea soluționării cauzei - sa dispună, din oficiu, efectuarea de verificări în bazele de date electronice sau în sistemele de informare deținute de autorități si instituțiile publice, potrivit dispozițiilor art. 154. alin. 7-8 Cod Procedura Civila, dispoziții care sunt deja puse în aplicare în prezent de majoritatea instanțelor.
Solicită instanței să facă aplicarea art. 1.031 Cod de Procedura Civila si sa emită o hotărâre prin care sa oblige debitorul A. D. la plata sumei ce face obiectul prezentei cereri de chemare in judecata, respectiv la suma de 2752,68 RON, către V. ROMANIA SA.
În temeiul art. 1.032. Cod de Procedura Civila, solicită cheltuieli de judecată si în temeiul art. 223, alin. 3 Cod de Procedura Civila, solicită judecarea în lipsă.
A depus la dosar înscrisuri (f.16-43).
Deși i-a fost comunicată pârâtei cererea reclamantului și cu înscrisurile doveditoare, aceasta nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantului.
La data de 8 noiembrie 2015 reclamanta formulează precizări prin care solicită obligarea pârâtei A. D. la achitarea penalităților de întârziere de 0,5%/ zi de întârziere calculate de la data scadentă a ultimei facturi emise până la data achitării integrale, în baza prev. art. 4 din Clauzele Contractuale Principale – Partea a II-a, conform cărora „Termenul de plată este d e14 zile de la data emiterii facturii, iar în cazul depășirii acestui termen, se aplică penalități de întârziere conform TCG, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere”, coroborat cu art. 6 din documentul denumit „Termeni și Condiții Generale” potrivit cărora pentru facturile neplătite la termen clientul va plăti penalități de întârziere în decontare de 0,5%/ zi cu titlu de daune moratorii până la plata întregii sume …Totalul penalităților de întârziere în decontare poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate”. Aceste precizări au fost comunicate pârâtei, însă aceasta nu a înțeles să-și exprime punctul de vedere cu privire la acestea.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamantă și pârâta A. D. s-au desfășurat raporturi contractuale, în temeiul cărora reclamantul s-a obligat să presteze pârâtului servicii de telefonie, acesta obligându-se a achita integral și la termen contravaloarea serviciilor prestate, conform contractelor anexate, intervenite la data de 21.06.2014 (f. 17-19 dosar).
În temeiul acestor raporturi contractuale, reclamanta a prestat pârâtului servicii de telefonie, a emis facturi fiscale, în valoare totală de 1642,03 lei, sumă rămasă neplătită până în prezent, deși scadența stabilită convențional de părți și reluată de fiecare dintre facturi, a fost depășită, iar prețul serviciilor prestate însușit.
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin.1 Cod procedură civilă, procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit art.1029 alin.3,4 Cod procedură civilă, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța va trimite de îndată pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant.
În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor sus menționate, pârâtul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.
Pârâtul poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns.
Potrivit art.1030 alin.2 Cod procedură civilă, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Pe fondul cauzei, reclamanta a dovedit existența creanței, și anume suma 1642,03 lei reprezentând contravaloarea servicii de telefonie prestate pârâtei.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale, pârâtului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar acesta nu a dovedit stingerea ei prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege, astfel încât atitudinea acestui de a nu respecta clauza asumată la semnarea facturii emise de reclamant încalcă principiile de drept enunțate de art. 1350 noul Cod civil, potrivit cărora „Orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat”, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantei, cu privire la debitul principal și le va admite în această formă.
În vederea recuperarii integrale a prejudiciului cauzat reclamantei, instanța va obliga pârâta la plata către reclamant și a penalităților de întârziere.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către reclamant, având în vedere că pârâta urmează să cadă în pretenții, văzând dispozițiile art. 453 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă instanța urmează să oblige pârâta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară timbru).
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect pretenții - „cerere cu valoare redusă” formulată de reclamanta V. R. SA, cu sediul în mun. București, . Gaulle, nr. 15, Sector 1 și cu sediul ales în mun. București, .. 10A, Clădirea C3, ., în contradictoriu cu pârâta A. D., domiciliată în com. Dolhești, .. 451, jud. Suceava (CNP_).
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1642,03 lei reprezentând servicii prestate și neachitate și despăgubiri egale cu valoare prejudiciului cauzat ca urmare a rezilierii contractului înainte de termen.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1110,65 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică, azi, 07.12.2015.
Președinte, Grefier,
Red: S.C.
Tehnored: V.P.
Ex.4/Data: 28.12.2015
Operator date cu caracter personal 4304
| ← Cereri. Sentința nr. 2472/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Uzucapiune. Sentința nr. 2243/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
