Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 730/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 730/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 5189/227/2014
Dosar nr._
- cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentința civilă nr. 730
Ședința camerei de consiliu din 18 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. M.
Grefier: B. I.
Pe rol se află judecarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta E. K. România S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul M. C..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care,
În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verificând din oficiu competența, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, în conformitate cu dispozițiile art. 94, art. 107 și art. 1027 Cod procedură civilă, după care, considerând că proba cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată este admisibilă și poate duce la soluționarea cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 255 și 258 Cod procedură civilă, o încuviințează.
Constatând că nu mai sunt de administrat probe, instanța consideră că nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului conform art. 238 Cod procedură civilă, astfel încât reține cauza pentru soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 2 decembrie 2014, reclamanta E. K. România S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M. C., pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, prevăzută de art. 1025 și următoarele Cod procedură civilă, obligarea acestuia la plata sumei de 1983,99 lei debit principal cesionat (contravaloarea serviciilor prestate și neachitate); a penalităților de întârziere în cuantum de 1983,99 lei, a dobânzii legale în cuantum de 281,54 lei și a taxei de reziliere în sumă de_,12 lei.
Cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că la data de 15 noiembrie 2011 între Orange România S.A. (fosta S.C. Mobil Rom S.A.) și pârât s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate nr._, în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_.
În conformitate cu condițiile generale ale acestui contract, Orange România S.A. avea obligația să furnizeze servicii de telecomunicații, iar debitorul avea obligația să achite contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise de către Orange România S.A., în termen de 14 zile calendaristice de la emiterea facturilor conform clauzelor contractuale referitoare la facturare și termene de plată.
Compania Orange România S.A. a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile nr. JAE_/JAE_/JAE_/JAE_/ JAE_ din 20 decembrie 2011, JAE_/ JAE_/ JAE_/ JAE_/ JAE_ din 20 noiembrie 2011, facturi care nu au fost achitate integral de către pârât.
Pentru serviciile prestate și neachitate la termen s-au calculat penalități, conform contractului până la concurența cu debitul principal, iar apoi s-au calculat dobânzi legale, conform O.G. nr. 13/2011.
Menționează că dreptul de creanță al Companiei Orange România S.A. față de pârâtul M. C., provenind din contractul de abonament încheiat a fost cesionat către E. Investment Pro GMBH, iar E. K. România S.R.L. efectuează activități de recuperare a creanțelor cedate în calitate de administrator al activelor. Astfel dreptul la acțiune pentru obținerea îndeplinirii obligației de plată corelative poate fi exercitat de către E. K. România S.R.L.
Mai arată că a încercat rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului, prin notificări și apeluri telefonice, adresate pârâtului, însă demersurile au rămas fără rezultat.
În aceste condiții reclamanta a înțeles să promoveze prezenta cerere, considerând îndeplinit caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
De asemenea, prin cerere reclamanta a indicat modul de calcul al debitului principal, al penalităților de întârziere, al dobânzii legale și al taxei de reziliere.
În dovedire a depus la dosar înscrisuri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1025 și următoarele din noul Cod de procedură civilă, titlul VI, capitolul I privind cesiunea de creanță - Noul Cod Civil.
Deși i-a fost comunicată pârâtului anexa nr. 3 din Ordinul MJ nr. 359/C/ din 29 ianuarie 2013 - formularul de răspuns împreună cu cererea reclamantei și cu înscrisurile doveditoare, astfel cum rezultă din dovezile aflate la filele 105 și 108 dosar, acesta nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, între Compania Orange România S.A. și pârât s-au încheiat contracte de servicii de telecomunicații integrate (filele 32-75), sens în care au fost emise facturile depuse la filele 21-31, facturi ce nu au fost achitate de către pârât.
Potrivit punctului 1.9 alin. 4 din contract, în caz de neplată a facturii până la expirarea termenului stabilit pentru plata facturii conform art. 5 din Clauzele Contractuale de Bază, clientul este de drept în întârziere, fără a mai fi necesară îndeplinirea vreunei alte formalități, acesta datorând penalități de întârziere de 0,5% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, calculate asupra valorii totale a facturii, până la data achitării integrale a sumelor datorate.
Pentru serviciile prestate și neachitate în termen, s-au calculat dobânzi legale, conform O.G. nr. 13/2011.
Dreptul de creanță al Orange România SA față de pârât provenit din contractul de abonament încheiat, a fost cesionat către E. K. România S.R.L., aceasta din urmă, acționând în calitate de comisionar, cesiunea devenind opozabilă debitoarei, conf. art. 1579 din noul Cod civil, din momentul comunicării ei și prin înscrierea în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, fiind îndeplinite totodată și condițiile de publicitate.
Astfel, din înscrisurile anexate la dosar, rezultă că debitul solicitat este de 17.747,64 lei, rezultat din contractul de prestări servicii de telecomunicații, penalități de întârziere, conf. prevederilor contractuale, dobânzi legale, la care se adaugă taxa de reziliere.
Concluzionând, rezultă că existența creanței invocate de către reclamantă este certă, din probele aflate la dosar nerezultând că aceasta ar fi discutabilă din punct de vedere juridic, astfel cum rezultă din facturile fiscale anexate la dosar al căror model și cuprins se încadrează în prevederile Ordinului Ministerului de Finanțe nr. 1077/2003, iar caracterul lichid al creanței rezultă implicit din înscrisurile deja enumerate, în valoare de 17.747,64 lei.
Exigibilitatea creanței rezultă din cuprinsul facturilor fiscale din care reiese termenul stabilit pentru plata serviciilor prestate conform clauzelor contractuale din contractul nr._ din 15 noiembrie 2011 1încheiat cu pârâtul M. C..
Sumele reprezentând contravaloarea serviciilor prestate au fost stabilite în mod cert prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și cele privind penalitățile de întârziere în conformitate cu prevederile contractului de furnizare menționat, dobânzile legale au fost calculate începând cu data imediat ulterioară celei la care este stopată calcularea penalităților și până la data achitării integrale a debitului.
Prin semnarea de către pârât a contractului cu Orange România SA, acesta și-a asumat obligația de a-și îndeplini în mod corespunzător toate obligațiile contractuale pe întreaga durată a contractului, stabilită de părți, respectiv pe o perioadă de 12 luni, acest fapt reprezentând o contraprestație pentru subvenția acordată la achiziționarea respectivelor telefoane.
În speță, instanța constată că pretențiile reclamantei sunt justificate și cum debitul menționat prin înscrisul însușit de părți, reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă și sunt întrunite cerințele prevăzute de art.1025 și următoarele Cod procedură civilă, instanța va admite cererea și îl va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 17.747,64 lei, din care 1.983,99
lei debit principal, 1.983,99 lei penalități de întârziere, 281,54 lei dobânda legală și 13.498,12 lei taxă de reziliere, conform clauzelor contractuale.
Conform art. 451 Cod procedură civilă, pârâtul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă, în cuantum de 200 lei.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă, formulată de către reclamanta E.OS K. România S.R.L., cu sediul în Mun. București, Sector 2, .. 10 A, în contradictoriu cu pârâtul M. C., domiciliat în comuna Valea Moldovei, ., jud. Suceava.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 17.747,64 lei, din care 1.983,99 lei debit principal, 1.983,99 lei penalități de întârziere, 281,54 lei dobânda legală și 13.498,12 lei taxă de reziliere, conform clauzelor contractuale, precum și suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința camerei de consiliu, azi 18 martie 2015.
Președinte, Grefier,
P. M. B. I.
Red. P.M.
Tehnored. B.I.
4 ex/30 martie 2015
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
