Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 724/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 724/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 4813/227/2014
Dosar nr._
- consfințire acord de mediere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentința civilă nr. 724
Ședința publică din 18 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. M.
Grefier: B. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect “consfințire accord de mediere”, privind reclamanta S. S., în contradictoriu cu pârâta A. I., prin curator A. L. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă mandatarul reclamantei, A. A., în baza procurii judiciare aflată la fila 52 dosar, lipsă fiind părțile și curatorul pârâtei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că s-au depus la dosar note din partea reclamantei, timbrajul cererii de repunere pe rol a dosarului și procura judiciară prin care reclamanta l-a împuternicit pe mandatarul său A. A. să-i reprezinte interesele (filele 50-54), după care,
Având în vedere că prin cererea depusă la fila 50 dosar reclamanta a solicitat schimbarea domiciliului procesual la adresa mandatarului, pe motivul că nu mai dorește să beneficieze de asistență juridică din partea avocatului Z. G., instanța o încuviințează și dispune rectificarea citativului în acest sens.
Mandatarul reclamantei învederează instanței că pârâta A. I. a decedat, astfel că înțelege să renunțe la judecată, anexând la dosarul cauzei copia certificatului de deces eliberat pe numele pârâtei și declarația autentificată sub nr. 179 din 10 februarie 2015 la Societatea Profesională Notarială I. L. M. și A.-M. N. – București, prin care reclamanta declară pe propria răspundere că își retrage acțiunea și renunță la orice cale de atac ordinară și extraordinară (filele 55 și 56 dosar).
Față de declarația reclamantei, mandatarul acesteia solicită să se ia act de renunțarea acesteia la judecată.
Având în vedere că reclamanta a renunțat la judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 243 Cod procedură civilă, instanța reține cauza pentru a se pronunța asupra cererii acesteia.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 10 noiembrie 2014, reclamanta S. S. a chemat în judecată pârâta A. I., prin curator A. L.-G., pentru constatarea vânzării cu consfințire acord de mediere.
În fapt, arată că la data de 20 septembrie 2014, s-a încheiat un antecontract de vânzare-cumpărare materializat în înscrisul sub semnătură privată, intitulat „antecontract de vânzare-cumpărare”, prin care a convenit cu pârâta la vânzarea-cumpărarea suprafeței de 3600 mp teren arabil, situată în extravilanul comunei Bogdănești, jud. Suceava, la locul numit „Plopi”, cu vecinii: Ursuțu V., Palivan, L. E și drum exploatare, cu prețul de 3000 lei.
Terenul este înscris în titlul de proprietate nr. 46/1993, prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea pârâtei.
Pentru că nu au reușit perfectarea convenției în formă autentică, s-au prezentat la Biroul de mediator F. I.-R., unde au încheiat acordul de mediere nr. 44 din 30 octombrie 2014, ce solicită a-l constata intervenit în cauză.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1669 cod civil și art. 58 din Legea nr. 192/2006.
În dovedire, a anexat înscrisuri.
Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtei, prin curator, pentru a formula întâmpinare, obligație pe care aceasta a îndeplinit-o.
Astfel, prin întâmpinarea formulată pârâta a arătat că este de acord cu acțiunea promovată de reclamantă, privind constatarea vânzări cu acord de mediere (fila 30).
Comunicându-i-se reclamantei duplicatul întâmpinării, conform art. 201 alin. 2 Cod procedură civilă, pentru a formula răspuns, aceasta nu adus la îndeplinire obligația impusă.
Pentru acest termen de judecată mandatarul reclamantei a depus la dosarul cauzei o declarație autentică prin care a arătat că renunță la judecată (fila 56).
Analizând declarația de renunțare la judecată a reclamantei, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 Cod procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că în cauză reclamanta a depus la dosar o declarație de renunțare la judecată.
Având în vedere declarația de renunțare la judecată a reclamantei și văzând dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de renunțarea acesteia la judecată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei S. S., cu domiciliul ales în mun. Fălticeni, ., ., la judecarea cererii având ca obiect ”consfințire acord de mediere” formulată împotriva pârâtei A. I., în prezent decedată, prin curator A. L. G., domiciliat în mun. Fălticeni, ., ., jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din 18 martie 2015.
Președinte,Grefier,
P. M. B. I.
Red: P.M.
Tehnored: B.I.
4 ex/27 martie 2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 722/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 714/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
