Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1807/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1807/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 1793/227/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1807/2015
Ședința publică de la 30 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier I. G.
Pe rol judecarea cauzei civile promovată de reclamanta DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR SUCEAVA în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect - cerere de valoare redusă.
Dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 23 septembrie 2015 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 02.06.2015, reclamanta DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR SUCEAVA a chemat în judecată pe pârâta ., pentru obligarea acesteia la plata sumei de 3118 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și dobânda legală în cuantum de 0,1% din factura neachitată, aplicată pentru fiecare zi de întârziere la plată, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta arată că suma datorată reprezintă contravaloarea activității de control oficial desfășurat de către personalul de specialitate din cadrul DSVSA Suceava, în temeiul prevederilor Ord. 64/2007 pentru aprobarea Normei sanitare veterinare privind organizarea și desfășurarea activității de control oficial sanitar-veterinar efectuat de către personalul de specialitate în unitățile care produc alimente de origine animală. Potrivit dispozițiilor art.13 din Ordinul 64/2007 cu modificările ulterioare, pârâta avea obligația ca în termen de maxim 10 zile calendaristice de la data primirii documentelor de plată să vireze sumele calculate pentru activitatea de control oficial sanitar veterinar efectuat de către personalul de specialitate al DSVSA Suceava și cu toate că a semnat de primire facturile și documentele justificative întocmite, pârâta nu a efectuat plățile.
Arată reclamanta că a încercat soluționarea în mod amiabil a prezentului litigiu, însă debitoarea nu a înțeles să achite debitul restant.
In drept și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 1025-1032 Cod proc.civ.
In dovedire, a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri (f. 12-46 dosar).
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a manifestat în nici un fel poziția față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între cele două părți s-au desfășurat raporturi contractuale fiind încheiat contractul nr.1944/06.03.2008, în temeiul căruia reclamanta a desfășurat activitatea de control oficial sanitar veterinar efectuat de către personalul de specialitate al DSVSA Suceava și a emis către pârâtă facturi reprezentând activitate de control oficial sanitar veterinar, facturi ce nu au fost achitate nici până la data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată, în valoare de 3118 lei.
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin.1 Cod procedură civilă, procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit art.1029 alin.3,4 Cod procedură civilă, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța va trimite de îndată pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant.
În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor sus menționate, pârâtul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.
Pârâtul poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns.
Potrivit art.1030 alin.2 Cod procedură civilă, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale, pârâtului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar acesta nu a dovedit stingerea ei prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege, astfel încât atitudinea acesteia de a nu respecta obligația asumată, încalcă dispozițiile art. 1350 din Codul Civil, privind răspunderea contractuală, potrivit cărora orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la debitul principal și le va admite în această formă.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă, având în vedere că pârâta urmează să cadă în pretenții, văzând dispozițiile art. 453 alin.1 și urm. Cod proc. civ. instanța urmează să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru, conform chitanței de la fila 56 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea având ca obiect ,, cerere cu valoare redusă”, formulată de reclamanta Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Suceava cu sediul social în Municipiul Suceava, ., jude?ul Suceava, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Municipiul Fălticeni, ., ., etaj 3, apartament 7, județul Suceava .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3118 lei, reprezentând contravaloare facturi neîncasate și suma de 200 lei, taxă timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată- n Camera de Consiliu.
Pronunțată în ședința publică, azi, 30 septembrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. M. G. I.
Red./Tehn.RM/GI
4 ex./01.10. 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1481/2015. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 1522/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
