Cereri. Sentința nr. 1027/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1027/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 1027/2015
Dosar nr._ - alte cereri –
ROMÂNIA
J. F.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1027
Ședința publică din 5 mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. I. M.
Grefier: P. D.
Pe rol, se află judecarea sesizării Biroului de Executări Civile din cadrul Judecătoriei F., formulată în temeiul art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002, completată prin Legea nr. 42/2007, pentru a se constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității, dispusă prin sentința civilă nr. 613/26.03.2012 pronunțată de J. F. în dosarul nr._ având ca părți: petentul Inspectoratul Județean de Politie Suceava și intimata-contravenientă R. M. a lui I..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, constatând că nu mai sunt alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, consideră, că potrivit art. 238 Cod procedură civilă nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului, astfel că, reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată că:
Prin sesizarea adresată Judecătoriei F. si înregistrată la data de 3 martie 2015 sub nr._ formulată în temeiul art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002, completată prin Legea nr. 42/2007, Biroul de Executări Civile din cadrul Judecătoriei F. a solicitat a se constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității, dispusă prin sentința civilă nr.613/26.03.2012 pronunțată de J. F. în dosarul nr._, având ca părți: petentul Inspectoratul Județean de Politie Suceava și intimata-contravenientă R. M..
În fapt, prin sentința civilă nr. 613/26.03.2012 pronunțată de J. F. în dosarul nr._, definitivă la data de 27.04.2012, s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 500 lei, aplicată contravenientei R. M., potrivit procesului verbal . nr._/03.02.2011 încheiat de IPJ Suceava, cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 40 ore, pe care contravenienta urma să o execute pe raza localitătii Adîncata jud.Suceava.
La data de 22.05.2012 a fost emis mandatul de executare a muncii în folosul comunității nr. 51, iar din verificările efectuate în registrul general pentru evidența înlocuirii amenzii contravenționale, cu prestarea muncii în folosul comunității, a rezultat că petenta nu a executat sancțiunea de 40 ore muncă în folosul comunității, trecând un termen de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești, prin care s-a aplicat sancțiunea.
Atașează dosarul nr._ al Judecătoriei F., în care a fost emis mandatul de executare nr. 51/22.05.2012.
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține că prin sentința civilă nr. 613/26.03.2012 pronunțată de J. F. în dosarul nr._, a fost admisă sesizarea Inspectoratului Județean de Politie Suceava, în contradictoriu cu intimata-contravenientă R. M. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 40 ore.
În baza acestei sentințe rămase irevocabile prin nerecurare, s-a emis mandatul de executare nr. 51/22.05.2012, ce a fost înaintat Primăriei comunei Adîncata jud.Suceava, cu solicitarea de a trece imediat la executarea sa.
În drept, potrivit art. 15 alin.1 și 2 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se pune în executare de către prima instanță de judecată, prin emiterea unui mandat de executare. Câte o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, precum și contravenientului, iar potrivit art. 17 alin. 1 din același act normativ, primarul are obligația să aducă la îndeplinire mandatul de executare, care asigură, potrivit art. 19 alin. 1 din ordonanță, și supravegherea executării activității în folosul comunității.
Potrivit art. 20, contravenientul se prezintă de îndată, dar nu mai târziu de 3 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unității administrativ-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau reședința, pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii; începerea executării sancțiunii constând în prestarea unei activități în folosul comunității, se face în cel mult 5 zile de la primirea mandatului de executare, iar primarul are obligația să asigure evidența sancțiunilor aplicate contravenienților și a executării sancțiunilor, în condițiile prezentei ordonanțe.
Cu toate acestea însă, potrivit art. 211 alin.1 din O.G. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești, prin care s-a aplicat sancțiunea.
În speță, sancțiunea a fost aplicată prin sentința civilă nr.613/26.03.2012 a Judecătoriei F., pronunțată în dosarul nr._, sentință rămasă irevocabilă prin nerecurare, astfel încât, la data sesizării instanței – 3.03.2015, termenul de 2 ani de prescripție a executării celor 40 ore de activitate în folosul comunității pe care contravenienta urma să o execute pe raza localitătii Adîncata jud.Suceava, era împlinit.
Fiind vorba despre o sancțiune de drept procesual execuțional, ce are ca efect nepermiterea creditorului să-și exercite dreptul său după obținerea titlului executoriu, dacă nu a manifestat suficientă diligență pentru punerea sa în executare, prescripția executării sancțiunii reprezintă un mod de stingere a dreptului de a obține, prin constrângere, executarea titlului executoriu, din cauza neexercitării sale în termenul prevăzut de lege.
În speță, prin împlinirea termenului de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 613/26.03.2012, sentința civilă și-a pierdut forța executorie, iar sancțiunea prestării celor 40 ore de activitate în folosul comunității de către intimata-contravenientă R. M., nu se mai poate realiza.
Pe cale de consecință, mandatul de executare nr.51/22.05.2012, prima și singura formă de executare emisă în baza sentinței, nu mai poate fi nici el pus în executare, motiv pentru care instanța, admițând cererea, va constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității de 40 ore, pe raza localitătii Adîncata jud.Suceava, dispusă prin sentința civilă nr.613/26.03.2012, pronunțată de J. F. în dosarul nr._ și, de asemenea, va anula formele de executare întocmite, constând în mandatul de executare al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nr. 51/22.05.2012, emis în baza sentinței civile menționată mai sus.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea formulată de contestatoarea Biroului de Executări Civile din cadrul Judecătoriei F. în contradictoriu cu intimații P. comunei Adîncata jud.Suceava si R. M. a lui I.– cu domiciliul în . ..
În baza disp. art. 21 ind 1 din OG nr. 55/2002 modif. constată prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității la care a fost obligat contravenienta prin Sentința nr. 613/26.03.2012 definitivă la data de 27.04.2012.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la J. F..
Pronunțată în ședința publică din data de 5 mai 2015.
P., Grefier,
Red.GI
Tehn.PD/4ex/
Data:19.05.2015
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2710/2015.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2709/2015. Judecătoria... → |
|---|
