Partaj judiciar. Sentința nr. 1219/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1219/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 1219/2015
Dosar nr._ - partaj succesoral,
ieșire din indiviziune -
(perimare)
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1219
Ședința publică din data de 27 mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. I.
Grefier: O. M.
La ordine, judecarea cauzei civile având ca obiect partaj succesoral și ieșire din indiviziune, privind pe reclamanții C. L.-M., C. L. și C. V.-C., în contradictoriu cu pârâta H. L.-E..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile și avocat A. E. pentru reclamanți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că au trecut mai mult de șase luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat pe data de 22 octombrie 2014 în temeiul art. 242 pct. 1 C.pr.civ. și, din oficiu, constată și pune în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată, reținând cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANTA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni si înregistrată la data de 24.06.2014, reclamanții C. L.-M., C. L. și C. V.-C. au solicitat în contradictoriu cu pârâta H. L.-E., ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate deschisă succesiunea după defuncta C. M. si să se dispună lichidarea stării de indiviziune a averii rămasă după această defunctă.
In motivare a indicat componența masei succesorale si moștenitorii cu vocație succesorală.
Menționează că doresc încheierea unei tranzacții.
In drept a invocat disp. art. 669 si urm. Cod civil, art. 1143 si urm. Cod civil, art. 1, art. 14 Cod pr. civilă, art. 109,112,194 noul Cod pr. civilă.
In dovedire a depus la dosar înscrisuri (f.10-76; 84-88; 90-95).
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtei pentru ca în termen de 25 zile de la primirea acesteia să depună întâmpinare si să formuleze apărări, să invoce excepții, să propună probe cu privire la solicitările reclamantilor așa cum prevăd disp. art. 201 al.1 Cod pr. civilă.
Pârâta H. L. a formulat si depus la dosar întâmpinare (f.96) prin care a arătat că este de acord cu acțiunea de partaj si cu propunerea de tranzacție.
La termenul de judecată din data de 22.10.2014 instanta, având în vedere susținerile apărătoarei reclamanților și faptul că aceștia nu și-au îndeplinit obligațiile ce le-au fost stabilite în sarcină de către instanță la termenul anterior, în sensul de a depune la dosar precizări clare la acțiune cu privire la bunurile imobile supuse partajării și pentru care există acte de proprietate, respectiv actul de proprietate conform căruia defuncții C. V. și M. au dobândit împreună imobilele supuse partajării, precum și acte translative de proprietate, urmând ca în funcție de precizările la cererea de chemare în judecată să rectifice tranzacția încheiată, a dispus suspendarea judecării cauzei, potrivit disp. Art. 242 pct.1 Cod pr. Civilă.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22.10.2014 de când cauza a fost suspendată pentru lipsa părților și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din vina părților.
Văzând că în conformitate cu disp. art. 416 noul Cod pr. civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată” iar potrivit art. 420 Cod pr. civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni de zile, instanta urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constată perimată cererea având ca obiect partaj succesoral și ieșire din indiviziune, privind pe reclamanții C. L. M., C. L. și C. V.-C. – toți cu domiciliul în satul/. în contradictoriu cu pârâta H. L. – cu domiciliul în satul/..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din 27.05.2015.
P., Grefier,
Red.AI
Tehnored.PM
Ex.6
Data: 22.06.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 1210/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2710/2015.... → |
|---|
