Contestaţie la executare. Sentința nr. 771/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 771/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 771/2015
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 771
Ședința publică din 25 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: S. C.
Grefier: V. P.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorii G. E. și G. R., în contradictoriu cu intimații: .. F. și C. Județeană de Pensii Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza pentru soluționarea excepției perimării cererii de chemare în judecată.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra excepției de față, constată că:
Prin cererea adresată instanței la data de 24.09.2012 și înregistrată sub nr._, contestatorul G. V., în contradictoriu cu intimații: .. F. și C. Județeană de Pensii Suceava, a formulat contestație la executare împotriva dispoziției de înființare a popririi pe pensie emisă de executor judecătoresc D. A. prin care a solicitat suspendarea executării, desființarea și anularea tuturor actelor de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 17/2012.
La data de 9.03.2013 contestatorul a decedat și astfel au fost introduși în cauză moștenitorii acestuia, în calitate de contestatori, G. E. și G. R..
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20 februarie 2014 de când prezenta cauza a fost suspendată conform prev. art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod pr. civilă pentru lipsa părților, nefiind depuse cereri de judecare în lipsă, astfel că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an.
Văzând că în conf. cu art. 248 Cod pr. civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod pr. civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța în temeiul art. 242 și 252 Cod pr. civilă urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de contestatorii G. E. și G. R., ambii domiciliați în mun. F., . bis, jud. Suceava, în contradictoriu cu intimații: .. F., cu sediul în mun. F., .. 25, jud. Suceava și C. Județeană de Pensii Suceava, cu sediul în mun. Suceava, jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 martie 2015.
Președinte, Grefier,
Red. S.C.
Tehnored. V.P.
Ex.2/30.03.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 912/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Uzucapiune. Sentința nr. 786/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
