Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 931/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 931/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 931/2015
Dosar nr._
- cerere cu valoare redusă -
ROMANIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 931
Ședința camerei de consiliu din 20.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. Șepelea
Grefier: P. D.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta E.OS K. ROMÂNIA S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul T. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu disp. art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței generale, materiale și teritoriale a instanței .
Având în vedere prevederile art. 1027 rap. la art. 107 C.pr.civ., instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial, încuviințează probele cu înscrisurile depuse la dosar de părți în faza prealabilă judecării cauzei după care, constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 05.02.2015, reclamanta E.OS K. România S.R.L. București a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul T. F., obligarea acestuia la plata sumei de 410,17 lei debit principal(contravaloarea serviciilor prestate și neachitate), 410,17 lei penalități de întârziere, 55,78 lei dobânzi legale și 1058,28 taxă de reziliere, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că în data de 17.03.2009 între părți s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate nr._, contract având ca obiect obligația reclamantei de a presta servicii de telefonie mobilă și obligația corelativă a pârâtei căreia i s-a atribuit codul de abonat_, de a achita contravaloarea acestor servicii într-un anumit termen de la facturarea lor.
Reclamanta a prestat serviciile la care s-a obligat, emițând facturile: JAF_/JAF_/02.03.2012,JAF_/JAF_/02.02.2012, facturi care nu au fost achitate integral de către pârât.
Pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat penalități, conform contractului, până la concurența cu debitul principal, iar apoi s-au calculat dobânzi legale, conform OG 9/2000 și ulterior conform OG 13/2011.
Reclamanta arată că, a încercat rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului intervenit, prin notificări și apeluri telefonice, adresate pârâtei, însă demersurile au rămas fără rezultat.
Reclamantă consideră creanța certă, lichidă și exigibilă.
In aceste condiții, a înțeles să se adreseze instanței, considerând îndeplinite condițiile cerute de art. 1025 N.Cod proc.civ. privind procedura cererilor cu valoare redusă.
În drept, au fost invocate disp. art.1025 și următoarele N.Cod pr.civilă
În dovedire a depus la dosar înscrisuri, (f.12-65 dosar).
In temeiul disp. art. 411 alin. 1, pct. 2 Cod proc.civ. solicită judecarea în lipsă.
Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtului pentru ca acesta să formuleze întâmpinare prin care să-și precizeze poziția față de această cerere, obligație pe care acesta nu a îndeplinit-o.
Analizând acțiunea de față și înscrisurile depuse la dosar, instanța reține:
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin.1 Cod procedură civilă, procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit art.1029 alin.3,4 Cod procedură civilă, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța va trimite de îndată pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant.
În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor sus menționate, pârâtul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.
Pârâtul poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns.
Potrivit art.1030 alin.2 Cod procedură civilă, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale, pârâtei îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar aceasta nu a dovedit stingerea ei prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege, astfel încât atitudinea acesteia de a nu respecta obligația asumată, încalcă dispozițiile art. 1350 din Codul Civil, privind răspunderea contractuală, potrivit cărora orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat.
În fapt, din înscrisurile depuse, rezultă că între ORANGE ROMANIA SA și T. F., s-au desfășurat raporturi contractuale, fiind încheiate:
- contractul de servicii telecomunicații nr._ din 17.03.2009, pentru o perioadă de 12 de luni, în temeiul căruia societatea prestatoare s-a obligat să asigure clientului servicii de telecomunicații în valoare de 9 euro cu tva, lunar, aferente nr. de telefon_ și variantei de abonament delfin 8 (f. 24).
- contractul de servicii telecomunicații nr._ din 24.07.2008, fără stipularea unei perioade minime obligatorii de păstrare a abonamentului, în temeiul căruia societatea prestatoare s-a obligat să asigure clientului servicii de date GPRS, aferente nr. de telefon_ (f. 56)
În urma desfășurării acestor raporturi contractuale, creditoarea a emis un număr de 4 facturi fiscale aflate la filele 20-23 din dosar, în valoare totală de 410,17 lei.
Prin urmare, în condițiile în care pârâtul a beneficiat de servicii de telefonie, fiind emise cele 4 facturi fiscale de la filele menționate mai sus, instanța va admite cererea de chemare în judecată, cu privire la debitele neachitate în valoare totală de 410,17 lei.
Referitor la taxa de reziliere a abonamentului pe care creditoarea a solicitat-o în valoare de 1058,28 de lei, instanța reține următoarele:
În conformitate cu clauzele contractuale – pct. 1.16 rezilierea contractului - în cazul în care rezilierea are loc înainte de expirarea perioadei minime contractuale, clientul va fi obligat pe lângă eventuale alte despăgubiri, la plata unor despăgubiri egale cu valoarea abonamentului înmulțită cu numărul de luni rămase până la expirarea perioadei minime contractuale. Astfel în condițiile în care perioada minimă contractuală de 12 de luni, în cazul contractul de servicii telecomunicații nr._ din 17.03.2009, a expirat la data de 17.04.2010, iar facturile fiscale depuse sunt pentru lunile februarie și martie 2012 fără menționarea vreunor debite restante, reclamanta nefăcând dovada că pârâtul nu și-a respectat obligația de păstrare a abonamentului pentru cele 12 luni, instanța nu va acorda creditoarei taxa de reziliere abonament în valoare de 1058,28 de lei solicitată.
În ce privește penalitățile de întârziere, potrivit dispozițiilor art. 1535 din C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până în momentul plății în cuantumul prevăzut de părți sau cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Așa cum rezultă din contractele depuse, debitorul și-a asumat penalități de întârziere de 0,5 % pe zi.
În ceea ce privește accesoriile obligației principale, creditoarea a solicitat prin cererea de chemare în judecată obligarea debitorului la penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi în valoare de 410,17 lei, în conformitate cu prevederile contractuale pct. 1.9 alin. 4. Constatând această pretenție întemeiată, instanța va admite cererea și va obliga debitorul la penalități de întârziere în cuantum de 410,17 lei.
Instanța nu va acorda creditoarei și dobânda legală în cuantum de 55,78 lei, întrucât părțile au stabilit valoarea prejudiciului cauzat de întârzieri la efectuarea plăților, conform art. 1.9 alin. 4 din termeni si condiții generale, respectiv penalități de întârziere de 0,5 % pe zi. Pe cale de consecință, față de prevederile art. 1535 din C.civ. nu se pot acorda daune moratorii de întârziere atât în cuantumul prevăzut de părți cât și în cel prevăzut de lege, altfel s-ar realiza o dublă despăgubire pentru un singur prejudiciu. De altfel creditoarea nu a arătat modul concret de calcul al dobânzii legale pentru ca instanța să verifice cum s-a ajuns la această sumă.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă, având în vedere că pârâta urmează să cadă în pretenții, văzând dispozițiile art.453 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă, instanța urmează să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea având ca obiect pretenții - „cerere cu valoare redusă” formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în București, ..10A, sector 2, în contradictoriu cu pârâtul T. F., domiciliat în Fălticeni, .. 18, jud. Suceava.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 410,17 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și penalități de întârziere în cuantum de 410,17 lei.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, taxă de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică, azi, 20.04.2015
Președinte, Grefier,
Red.Ș.N./Tehnored.I.M./4 ex/04.05.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 935/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Uzucapiune. Sentința nr. 984/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
