Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1222/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1222/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 1222/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1222/2015
Ședința publică de la 28 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier I. G.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie promovată de reclamanta L. C. M. în contradictoriu cu pârâtul V. D. C., având ca obiect - exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Z. G. pentru reclamanta lipsă, lipsă pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- cauza este la primul termen de judecată, după care;
Instanța, verificându-și competența potrivit dispozițiilor art. 131 al. 1 C. pr. civilă, constată că este competentă material și teritorial să judece prezenta cauză.
Avocat Z. G. pentru reclamantă precizează că reclamanta renunță la judecată și solicită ca în temeiul disp. art.406 al.2 C.pr.civ., instanța să ia act de renunțarea la judecată. Mai precizează că la fila 18 dosar a fost depusă procura judiciară autentificată sub nr.932/13.03.2015 de S.P.N. A., fiind mandatat de reclamantă și pentru a renunța la judecată.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată a reclamantei, în conformitate cu dispozițiile art. 243 Cod procedură civilă, reține cauza pentru a se pronunța asupra acesteia.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Prin cererea adresată judecătoriei Fălticeni și înregistrată sub nr._, la data de 17.03.2015, reclamanta L. C.-M., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul V. D.-C., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună suplinirea consimțământului pârâtului pentru eliberarea pașaportului și acceptul de a călători în străinătate pentru minora V. Samira A., născută la data de 27.01.2010.
În fapt, reclamanta arată că prin sentința civilă nr.398/18.02.2013 pronunțată de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr._, s-a desfăcut căsătoria încheiată cu pârâtul și s-a dispus ca autoritatea părintească față de minoră să fie exercitată în comun de ambii părinți iar, domiciliul minorei a fost stabilit la ea. În prezent pârâtul este plecat la muncă în străinătate de mai mult timp, nu reușește să ia legătura cu el și datorită faptului că are un contract de muncă în străinătate, dorește ca minora să locuiască împreună cu ea și deoarece pârâtul nu își dă acordul pentru ca minorei să i se elibereze pașaport individual și să călătorească în străinătate, a fost nevoită să promoveze prezenta acțiune.
In drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp. Legii 175/2013.
In dovedirea reclamanta a solicitat administrarea probelor cu înscrisuri și testimonială.
Deși i-a fost comunicată pârâtului cererea reclamantei și cu înscrisurile doveditoare, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 25 dosar, acesta nu a înțeles să răspundă în vreo modalitate la pretențiile reclamantei.
La termenul de judecată din data de 28 mai 2015 reclamanta prin mandatar a precizat că renunță la judecată și a solicitat ca în temeiul disp. art.406 al.2 C.pr.civ., instanța să ia act de renunțarea la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată a reclamantei, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 Cod procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că în cauză reclamanta a precizat că renunță la judecată și a solicitat ca în temeiul disp. art.406 al.2 C.pr.civ., instanța să ia act de renunțarea la judecată.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată a reclamantei și văzând dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de renunțarea acesteia la judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că reclamanta L. C.-M., domiciliată în satul Podeni, ., renunță la judecarea cererii de chemare în judecată formulată împotriva pârâtului V. D. C., domiciliat în satul Uncești, ..
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 Mai 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. M. G. I.
Red./Tehn.RM/GI
4 ex./04.06.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1071/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2361/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
