Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1268/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1268/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 1268/2015
Dosar nr._ - ordonanță președențială- (perimare)
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1268
Ședința publică din data de 05 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Șepelea N.
Grefier: D. P.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect „ordonanță președențială”, privind pe reclamantul C. S., în contradictoriu cu pârâta C. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că au trecut mai mult de șase luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat pe data de 11.11.2014 în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. și, din oficiu invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată, reținând cauza spre soluționare sub aspectul excepției.
Instanța reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANTA
Asupra excepției de față, constată că:
Prin cererea introdusă la Judecătoria Fălticeni în data de 29.10.2014 si înregistrată sub nr._, reclamantul C. S., în contradictoriu cu pârâta C. Domnicape cale de ordonanță președințială, să se dispună încredințarea minorei C. Janis S., n. la 27.09.2011, spre creștere și educare reclamantului, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ având ca obiect desfacerea căsătoriei și încredințare minor.
In dovedire a depus la dosar înscrisuri.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.11.2014 de când cauza a fost suspendată pentru lipsa părților și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din vina părților.
În conformitate cu disp. art. 416 noul Cod pr. civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată” iar potrivit art. 420 Cod pr. civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni de zile, instanta urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. S. I., domiciliat în sat Brăiești, ., .. Suceava în contradictoriu cu pârâta C. D., cu același domiciliu, având ca obiect ordonanță președințială.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în sedinta publică din data de 05.06.2015.
P., Grefier,
Red.Ș.N./Tehnored.D.P./4 ex/08.06.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 939/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
