Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1324/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1324/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 1324/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1324/2015
Ședința publică de la 12 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier I. G.
Pe rol pronunțarea cauzei minori și familie promovată de reclamantul N. V. C. în contradictoriu cu pârâta M. L., intervenient M. A., având ca obiect - partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
Dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 28 Mai 2015 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta când, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise la dosar, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 11 iunie 2015 când, având în vedere cererea formulată de pârâtă și intervenientă, a amânat pronunțarea pentru astăzi.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din data de 02.11.2011 reclamantul N. V.-C., a solicitat în contradictoriu cu pârâta M. L., ca în baza probelor ce se vor administra să se constate că în timpul căsătoriei a dobândit în cote egale bunurile înscrise în anexa 1 la acțiune. Mai solicită să se constate că masa de partaj este grevată de o datorie de 52.342 lei din care a achitat suma de 8190 lei. Solicită atribuirea în natură a bunurilor, cu compensarea cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamantul arată că prin sentința civilă nr.1167/12.05.2011 a Judecătoriei Fălticeni s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între ele părțile la data de 16.08.1997.
Precizează reclamantul că în timpul căsătoriei a dobândit bunuri mobile și imobile descrise în Anexa 1 la acțiune.
Menționează că în timpul căsătoriei a contractat mai multe credite pentru edificarea locuinței și achiziționarea unor bunuri, unele credite s-au terminat de achitat în timpul căsătoriei, dar au mai rămas credite de achitat și în prezent, credite în sumă de 52.342 lei din care în timpul căsătoriei au fost achite în sumă de 21.342 lei, iar după căsătorie de el – reclamantul până în prezent în sumă de 8190 lei, rămânând de achitat suma de 22.810 lei.
Arată că în prezent în imobil locuiește pârâta, fiind în posesia sa și toate bunurile comune dar și bunurile sale personale.
Reclamantul arată că pe cale amiabilă nu s-a putut realiza sistarea stării de indiviziune, a fost nevoit să promoveze prezenta acțiune.
În probațiune, reclamantul solicită admiterea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, proba testimonială și proba cu expertiză.
Susține reclamantul că în timpul căsătoriei a dobândit împreună cu pârâta mai multe bunuri, după cum urmează (anexa 1):
- O casă de locuit bifamilială(250 mp) situată în municipiul Fălticeni, ., conform autorizației de construire nr. 104/25.04.2005 + o parcelă de teren (1000 mp) pe care este construită casa, în cotă de ½ pentru fiecare din valoarea totală de 120.000 Euro, respectiv 60.000 Euro.
- Bunurile comune din încheierea din 6.05.2011.
- Mobilă de dormitor S.: 2 noptiere, dulap 4 uși, 3 corpuri, pat cu saltea siesta în valoare de 3500 lei;
- Birou calculator+calculator, în valoare de 1500 lei;
- Televizor 3 buc., în valoare de 1000 lei;
- Lenjerie pat 3 buc, în valoare de 210 lei;
- Perdele 3 buc(8x2,5m), în valoare de 750 lei;
- Perdea soare, în valoare de 50 lei;
- Masă sticlă+2 taburete, în valoare de 400 lei;
- Scaune spătar 6 buc., în valoare de 500 lei;
- Vază flori 2 buc., în valoare de 100 lei;
- Fotoliu, în valoare de 300 lei;
- Jaluzele verticale 2 buc, în valoare de 350 lei;
- Mobilă bucătărie: 3 corpuri mari, 1 corp mic, 1 dulap sertare, în valoare de 1000 lei;
- Chiuvetă+baterie, în valoare de 250 lei;
- Scaune taburete 6 buc., în valoare de 300 lei;
- Hotă bucătărie, în valoare de 150 lei,
- Aragaz+1 butelie, în valoare de 600 lei;
- Frigider, în valoare de 500 lei;
- Mașină spălat, în valoare de 1000 lei;
- Robot bucătărie, în valoare de 350 lei;
- Mașină tocat electrică, în valoare de 200 lei;
- Set linguri, furculițe, cuțite, toporișcă, în valoare de 100 lei;
- Set oale, în valoare de 70 lei;
- Damigeană, în valoare de 70 lei;
- Pat dublu+2 saltele, în valoare de 200 lei;
- Dulap haine, în valoare de 500 lei;
- Corp bibliotecă, în valoare de 200 lei;
- Cort 4 persoane, în valoare de 200 lei;
- Saltele cu aer 2 buc, în valoare de 100 lei;
- Masă călcat, în valoare de 50 lei;
- Obiecte baie, cadă colț, oglindă, chiuvetă, WC, în valoare de 2500 lei;
- Vată minerală 8 valuri, în valoare de 400 lei;
- Mașină tuns iarba, în valoare de 300 lei;
- Prelate rafie 2 buc., în valoare de 100 lei;
- Covor+carpetă, în valoare de 300 lei;
- Carpete la uși 5 buc., în valoare de 200 lei;
- Furtun 100 ml-4 tamburi, în valoare de 250 lei;
- T. 8 coli, în valoare 200 lei;
- Scânduri + căpriori, în valoare de 400 lei;
- Bancă+masă curte, în valoare de 400 lei;
- T. 2 buc., în valoare de 100 lei;
- L. zăpadă, în valoare de 70 lei;
- Calorifer electric, în valoare de 200 lei;
- Set farfurii+platouri, în valoare de 200 lei;
- Boluri 24 buc., în valoare de 150 lei;
- Aparat foto+aparat polaroid, în valoare de 150 lei;
- Reșou, în valoare de 50 lei;
- Set pahare țuică+set pahare vin, în valoare de 100 lei;
- Set cafea(cănițe+farfurii+ceainic+zaharniță), în valoare de 150 lei.
Menționează reclamantul lista cadourilor sale (bunuri personale), după cum urmează:
- Boiler electric (M.), în valoare de 300 lei;
- Plapume 2 buc.(Mama), în valoare de 200 lei;
- P. 3 buc.(Mama), în valoare de 150 lei;
- Butelie aragaz 1 buc.(Mama), în valoare de 200 lei;
- Icoana veche 1 buc.(Mama), în valoare de 500 lei;
- C. PFL melaminat 14 buc.(P.), în valoare de 1400 lei;
- C. Tego 30 buc.(P.), în valoare de 300 lei;
- Scară metalică (P.), în valoare de 400 lei;
- Pat stejar neasamblat(P.), în valoare de 700 lei;
- Birouri stejar 2 buc.(P.), în valoare de 1000 lei;
- Oglindă cu ramă stejar(P.), în valoare de 200 lei;
- Masă 12 persoane stejar(P.), în valoare de 1000 lei
Pârâta M. L., a formulat întâmpinare la cererea formulată de reclamantul N. V. C., privind partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei.
În fapt, pârâta arată că bunurile imobile constând în casă și teren nu reprezintă bunuri comune dobândite în timpul căsătoriei, întrucât nu au contribuit cu nici un leu la achiziționarea acestora, ei având doar un drept de creanță de câte 4500 lei pentru reclamant și 45.000 lei pentru ea, reprezentând contravaloare finisaje.
Terenul în suprafață de 1000 mp dobândit în anul 2005 a fost achitat de părinții săi din suma provenită din vânzarea apartamentului proprietatea lor, iar casa a fost edificată de asemenea „la roșu” tot cu aceeași sumă.
Precizează pârâta că bunurile mobile din anexa la cererea de chemare în judecată, parte au fost deja luate de reclamant cu ocazia schimbării domiciliului, iar parte urmează să i le predea.
În drept, au fost invocate prev. art.115-118 Cod pr.civilă.
În dovedire, solicită proba cu înscrisuri și proba cu martori.
În cauză a formulat cerere de intervenție numita M. A., prin care a solicitat să se constate că bunurile imobile casă de locuit și teren aferent în suprafață de 1000 mp, sunt bunuri comune ale ei cu soțul decedat M. C..
În fapt, arată că la data de 25.03.2005 a înstrăinat imobilul apartament compus din 3 camere, proprietatea lor, pentru a achiziționa un teren și pentru a edifica o casă în care să locuiască cu părțile din dosar, cu scopul de a avea grijă de ei la bătrânețe, pârâta fiind fiica lor.
Arată că la data de 29.03.2005 a achiziționat terenul în suprafață de 1000 mp, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.791/29.03.2005, iar în cursul aceluiași an a început construcția casei în litigiu.
Precizează că, cu suma de bani provenită din vânzarea apartamentului proprietatea lor, au edificat imobilul casă „la roșu”, aceasta fiind dotată cu toată tâmplăria necesară și tencuită.
Arată că, cu ajutorul părților din dosar, mai mult a fiicei sale care s-a îndatorat foarte mult la bănci, a efectuat lucrările de finisare a casei la care pârâta a contribuit cu suma de 50.000 lei, iar reclamantul cu aproximativ 5000 lei. Menționează că suma indicată ca și contribuie a reclamantului, reprezintă contribuția sa exclusivă la edificarea gardului împrejmuitor și o parte din scârțul necesar pentru izolarea casei.
Mai arată că în ceea ce privește bunurile mobile indicate de reclamant în anexă, sunt bunuri ce au fost achiziționate de părți, însă parte din acestea au fost luate de reclamant.
Având în vedere cele sus-menționate, solicită admiterea cererii de intervenție și în consecință să se stabilească că imobilele casă de locui6t cu terenul aferent în suprafață de 1000 mp, situate în mun. Fălticeni, ., reprezintă bunuri comune ale ei și a soțului, fiind achiziționate exclusiv cu surse financiare proprii.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.49-51 Cod procedură civilă.
În dovedire, solicită proba cu înscrisuri, martori, interogatoriu reclamant.
Intervenienta M. A. a formulat precizări prin care solicită să se constate calitatea de bun propriu a ei împreună cu defunctul său soț doar asupra cotei de ½ din bunurile imobile constând în casa de locuit și terenul aferent, întrucât în mod eronat a solicitat a se constata această calitate asupra cotei întregi de 1/1 din bunurile menționate, având în vedere că în conformitate cu contractul de vânzare-cumpărare și autorizația de construire are deja calitatea de proprietar asupra cotei de ½.
La termenul de judecată din data de 18.04.2012 intervenienta M. A. a formulat precizări la cererea de intervenție, prin care solicită să se constate că ea, în timpul vieții soțului său, a contribuit cu resurse financiare proprii și la edificarea cotei de ½ din casa de locuit obiect al litigiului, ceea ce îi conferă un drept de creanță asupra acesteia de 90% din valoare.
Ca modalitate de lotizare, solicită să se dispună atribuirea în natură a cotei de ½ din casă pârâtei, care locuiește cu ea împreună cu fiul său minor, cu obligarea acesteia la despăgubire.
Prin cererea reconvențională formulată, pârâta M. L. solicită a se include în masa bunurilor comune și suprafața de 2500 mp teren extravilan, situat în ., precum și autoturismul marca Volkswagen Vento, bunuri achiziționate în timpul căsătoriei sale cu reclamantul.
Mai arată că prin întâmpinarea depusă la termenul de judecată din data de 19.12.2011 a solicitat a se constata că are un drept de creanță de 45.000 lei asupra cotei de ½ din casa de locuit obiect al litigiului, iar în considerarea acestui drept solicită a-i fi atribuită în natură cota de ½ din casă.
Prin notele de ședință reclamantul N. V. C. precizează că autoturismul este construit anul 1994, iar valoarea lui pe piața liberă este de 700-800 E, iar terenul în suprafață de 2500 mp este situat în . râului Siret și mai tot timpul inundat.
Examinând actele și lucrările dosarului, în rejudecare, instanta reține următoarea situație de fapt:
Părțile au fost căsătorite, însă, prin sentința civilă nr. 1167/ din 12.05. 2011 a Judecătoriei Fălticeni, județul Suceava, căsătoria lor a fost desfăcuta prin divorț.
După desfacerea căsătoriei, conform prevederilor de reglementare, bunurile comune se împart între soți, funcție de învoiala lor, iar dacă aceștia nu se învoiesc, va hotărî instanța.
Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei constituie patrimoniul comun al acestora și, prin natura lor, implică dreptul de proprietate în devălmășie, fără o determinare, de la început, a unei cote pentru fiecare.
Această prezumție relativă de contribuție egală a soților la dobândirea bunurilor comune, desigur, poate fi răsturnată prin orice mijloace de probă. C. propriu zisă ce se cuvine din devălmășie fiecăruia dintre soți, se stabilește pe baza contribuției efective și proprii, din venituri, activitate casnică, în gospodărie etc.
Părțile, potrivit cererii inițiale( filele 3-6 dosar), întâmpinare + cerere reconvențională(filele 25- 26; 88 dosar), au arătat care sunt bunurile mobile și regimul juridic al acestora.
În cauză s-a formulat cerere de intervenție în nume propriu, de către mama pârâtei, numita M. A.( filele 27- 28 dosar), prin care a solicitat a se constata că bunurile imobile casă de locuit și teren aferent în suprafață de 1000 m.p., situate la adresa sa de domiciliu sunt bunuri comune ale sale cu soțul decedat, M. C., ulterior, prin precizări, a solicitat doar cota de ½ din bunurile imobile, motivat de faptul că, pentru cealaltă jumătate are deja calitatea de proprietar( fila 72, 87 dosar).
Față de susținerile părților și a actelor depuse de acestea în dovedire, instanța constată că, acestea, au dobândit în timpul căsătoriei, următoarele bunuri:
În perioada conviețuirii cei doi soți au dobândit în comun:
Bunuri imobile:
- ½ din imobilul casă de locuit, compusă din: casa de locuit, anexe și împrejmuiri, în valoare totală de 315407lei și reținută la partaj în valoare de_,5 lei ;
- suprafața de 500 m.p( din ..p.), intravilan arabil, situat în Municipiul Fălticeni, ., județul Suceava, în valoare de_,5 lei;
- suprafața de 0, 25 ha, arabil, extravilan, situat pe raza satului Bănești, ., în valoare de_ lei.
Bunuri mobile:
- birou calculator + calculator, în valoare de 1500 lei;
- televizor – 3 buc., în valoare de 1000 lei;
- lenjerie pat – 3 buc., în valoare de 210 lei;
- perdele – 3 buc( 8 x 2,5m)., în valoare de 750 lei;
- perdea soare – în valoare de 50 lei;
- masă sticlă + 2 taburete plusate, în valoare de 400 lei;
- scaune cu spătar – 6 buc., în valoare de 500 lei;
- vază flori – 2 buc., în valoare de 100 lei;
- fotoliu, în valoare de 300 lei;
- jaluzele verticale – 2 buc., în valoare de 350 lei;
- mobilă bucătărie– 3 corpuri mari, 1 corp mic, 1 dulap sertare., în valoare de 1000 lei;
- chiuvetă + baterie, în valoare de 250 lei;
- scaune taburete – 6 buc., în valoare de 300 lei;
- hotă bucătărie, în valoare de 150 lei;
- aragaz+ butelie, în valoare de 600 lei;
- frigider, în valoare de 500 lei;
- mașină spălat, în valoare de 1000 lei;
- robot bucătărie, în valoare de 350 lei;
- mașină tocat electrică, în valoare de 200 lei;
- set linguri+ furculițe + cuțite + toporișcă, în valoare de 100 lei;
- set oale, în valoare de 70 lei;
- damigeană, în valoare de 70 lei;
- pat dublu + 2 saltele, în valoare de 1000 lei;
- dulap haine, în valoare de 500 lei;
- corp bibliotecă, în valoare de 200 lei;
- cort – 4 pers., în valoare de 200 lei;
- saltele cu aer – 2 buc., în valoare de 100 lei;
- masă de călcat, în valoare de 50 lei;
- obiecte baie- cadă colț,oglindă, chiuvetă, wc., în valoare de 2500 lei;
- vată minerală– 8 valuri, în valoare de 400 lei;
- mașină tuns iarba, în valoare de 300 lei;
- prelate rafie – 2 buc., în valoare de 100 lei;
- covor + carpeta – 3 buc., în valoare de 300 lei;
- carpete la uși – 5 buc., în valoare de 200 lei;
- furtun 100 ml + 4 tamburi, în valoare de 250 lei;
- tablă– 8 buc., în valoare de 1000 lei;
- scânduri + căpriori, în valoare de 400 lei;
- topor – 2 buc., în valoare de 100 lei;
- bancă + masă curte, în valoare de 400 lei;
- lopată zăpadă, în valoare de 70 lei;
- calorifer electric, în valoare de 200 lei;
- set farfurii + platouri, în valoare de 200 lei;
- boluri – 24 buc., în valoare de 150 lei;
- aparat foto + aparat Polaroid, în valoare de 150 lei;
- reșou, în valoare de 50 lei;
- set pahare țuică+ set pahare vin, în valoare de 100 lei;
- set cafea( cănițe + farfurii + ceainic + zaharniță), în valoare de 150 lei;
- autoturism marca Volkswagen tip Vento, nr. de identificare WVWZZZ1HZRWO_, cilindree 1598 cmc, nr. înmatriculare 20465T5, în valoare de 3000 Euro( 3000 x 4.46 =_ lei, curs BNR- 11.06.2015).
Bunuri proprii reclamant – cadouri, în valoare totală de :
- boiler electric( M.), în valoare de 300 lei;
- plapume - 2 buc.( mama), în valoare de 200 lei;
- perne – 3 buc.( mama), în valoare de 150 lei;
- butelie aragaz – 1 buc.( mama), în valoare de 200 lei;
- icoană veche – 1 buc.( mama), în valoare de 500 lei;
- coli PFL melaminat – 14 buc.( P.), în valoare de 1400 lei;
- coli Tego – 30 buc.( P.), în valoare de 300 lei;
- scară metalică( P.), în valoare de 400 lei;
- pat stejar neasamblat( P.), în valoare de 700 lei;
- birouri stejar – 2 buc.( P.), în valoare de 1000 lei;
- oglindă cu ramă de stejar( P.), în valoare de 200 lei;
- masă 12 persoane, stejar( P.), în valoare de 1000 lei;
În ceea ce privește bunurile mobile, ele nu au fost contestate de părți valoric sau ca existență, astfel încât vor fi incluse în masa de partajat, așa cum sunt ele indicate în Anexa 1 la cererea de chemare în judecată și completate prin cererea reconvențională.
De altfel atenția părților s-a canalizat în principal asupra bunurilor imobile.
Cu privire la acest aspect instanța constată:
Potrivit contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 791 din 29.03.2005 de către BNP M. A.( filele 12, 13 dosar), în timpul căsătoriei, reclamantul împreună cu pârâta pe de o parte, intervenienta cu soțul său, decedat, M. C., au achiziționat suprafața de 1000 m.p., teren arabil, situată în intravilanul Municipiului Fălticeni, .., județul Suceava, identic cu . corpul de proprietate nr. 2988/2 al localității cadastrale Fălticeni, înscris în Cartea Funciară nr. 588/N a localității cadastrale Fălticeni, între vecinii: . proprietate nr. 2988/1 și 2988/3, P. Fedul, astfel: soților M. C. și M. A., cota de ½, iar soților N. V. C. și N. L., cealaltă cotă de ½ din imobilul sus menționat (parag 4, partea finală).
Ulterior, pe acest teren, părțile au edificat imobilul casă de locuit, în care, în prezent locuiesc pârâta și intervenienta.
În ceea ce privește contribuția la dobândirea acestora, reclamantul a arătat că pentru jumătate are contribuție egală cu pârâta, cealaltă parte fiind proprietatea intervenientei.
Pârâta, prin întâmpinare, arată că aceste imobile nu sunt bunuri comune, ea împreună cu reclamantul având câte un drept de creanță în sumă de_ lei pentru fiecare, suprafața de 1000 m.p., precum și edificarea casei, ,, la roșu”, sunt contribuția exclusivă a părinților săi, intervenienta și defunctul M. C., care au vândut un apartament, proprietatea lor.
Aceeași susținere se desprinde și din cuprinsul cererii de intervenție în nume propriu, intervenienta arătând că, reclamantul a contribuit doar cu suma de 5000 lei, iar fiica sa, pârâta, cu suma de_ lei, restul sumei de bani necesară pentru cumpărarea terenului și edificarea locuinței, provenind din cea avansată de ei( intervenienta și soțul său).
Însă, veniturile pentru care intervenienta a făcut dovada sunt: suma de_ lei (_ lei vechi), ca urmare a vânzării unui apartament proprietatea sa și a soțului său, decedat, aspect dovedit cu declarația martorului B. L.( fila 529 doar), 2 credite bancare (fila 605 dosar: 2715 RON+_ RON), suma de 468 lei/lunar cu titlu de pensie. Din vănzarea apartamentului și cele două credite rezultă suma de_ lei la care se adaugă drepturile lunare de pensie.
Intervenient a susținut că, a lucrat în străinătate, iar banii i-a trimis și folosit la edificarea locuinței, aspect pe care nu l-a dovedit, declarațiile martorei menționate mai sus nefiind precise ..,, Eu am văzut personal banii pe care i-a trimis intervenienta deoarece relațiile noastre sunt foarte apropiate de mult timp.”.., fără a arăta ce sumă și scopul utilizării acesteia.
În schimb a confirmat utilizarea sumelor obținute din vânzarea apartamentului, precum și a celor două credite pentru edificarea locuinței.
Reclamantul, a contractat în același scop, trei credite( 20 000+_ + 12 000 lei, în total suma de_ lei), așa cum rezultă din xerocopiile contractelor( filele 38-48; 637 dosar), iar pârâta, de asemenea, trei credite( 7149 Euro/_,5 lei+ 4700+ 3000 lei, în total suma de_,5 lei), potrivit xerocopiilor contractelor depuse la dosar( filele 589 și urm. ; 625), la care se adaugă veniturile din drepturile salariale( fila 34 dosar).
Comparativ, veniturile intervenientei, la dobândirea imobilelor (1000 m.p. teren și casa edificată pe acesta), cu cele dovedite de părți sunt net inferioare și fac dovada doar pentru jumătatea sa( dobândită cu soțul său, defunctul M. C.) și pe cale de consecință, nu pot fi apreciate ca fiind suficiente și pentru dobândirea celeilalte jumătăți, cuantificată într-un drept de creanță de 90%( fila 87).
Parte din chitanțele referitoare la procurarea materialelor necesare construcției au fost achitate de defunctul M. C., parte de reclamant( filele 593 -610; 780-789 dosar), însă, referitor la acesta din urmă, deși a depus chitanțe referitoare la achiziționarea de bunuri mobile, nu vor fi reținute (nefiind contestate).
De altfel, martorii R. V., Dobresenciuc R.( filele 547, 548 dosar),au arătat că defunctul era cel ce se ocupa cu procurarea materialelor, în mare parte, dar și reclamantul, care a participat la muncă și i-a și plătit.
Aceasta este de natură a dovedi contribuția și implicarea părților, însă, față de probatoriu, nu poate duce la aprecierea de către instanță, a contribuției majoritare, în favoarea uneia sau alteia dintre părți.
În ceea ce privește cota de contribuție a părților - reclamant și pârâtă-, din susținerile acestora, coroborate cu înscrisurile depuse în dovedire, depozițiile martorilor, instanța reține că, la dobândirea bunurilor comune părțile au avut contribuții egale, din cele prezentate mai sus neputându-se reține situația învederată de pârâtă și susținută de intervenientă, a unei contribuții majoritare în favoarea pârâtei.
La alegerea modalității de partajare a unui imobil, criteriile posesiei, a și folosinței, respectiv al partajării în natură, nu sunt absolute, ele aplicându-se prin corelare și cu alte reguli ce trebuie respectate și nu în ultimul rând, al nevoii de spațiu locativ.
Pe de altă parte, starea conflicuală existentă între părți este evidentă, astfel încât, instanța urmează a alege o variantă care să evite perpetuarea acestei stări.
Potrivit dispozițiilor art. 741, 742 cod civil coroborate cu dispozițiile art. 979 și urm. din Cod procedură civilă, texte le lege aplicabile în prezenta cauză, una din aceste reguli este aceea a evitării fărâmițării lor excesive, ceea ce ar împiedica asigurarea unei exploatări raționale a imobilului.
În ceea ce privește bunurile mobile(implicit bunuri proprii - cadourile), pârâta prin întâmpinare a arătat că…,,au fost indicate de reclamant în anexa la cererea de chemare în judecată..”, plus autoturismul marca Volkswagen Vento (prin cerere reconvențională), recunoscut și de reclamant. Nefiind contestări, solicitări de atribuire, instanța urmează a le atribui reclamantului( cu consecința pârâtei de a i le da), aceasta și în virtutea principiului egalității părților: loturi în natură, de aceeași valoare, etc.
Reclamantul a solicitat și obligarea pârâtei la a-i restitui, …,, bunuri personale…”, fără a le indica, valoriza, motiv pentru care, instanța urmează a respinge această cerere ca nefondată.
A mai solicitat reclamantul, obligarea pârâtei la plata c/val chiriei, după divorț el fiind nevoit să plece din domiciliul comun, astfel că a închiriat un spațiu de locuit, fără însă, a depune dovezi( contract de închiriere, data încheierii, etc.), astfel încât instanța urmează a o respinge ca nefondată.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța urmează a admite acțiunea și a dispune, în conformitate cu dispozițiile art 983Codprocedură civilă și a art. 728 din Vechiul Cod civil, texte de lege aplicabile prezentei acțiuni, sistarea stării de codevălmășie a părților.
Codul civil consacră în articolul 741 din Vechiul Cod civil, principiul în baza căruia la formarea și compunerea loturilor trebuie să se dea în fiecare parte, pe cât se poate, aceeași cantitate de mobile, de imobile, de drepturi sau de creanțe de aceeași natură și valoare, evitându-se pe cât este posibil, îmbucătățirea peste măsură a imobilelor și divizarea unei unități gospodărești.
Deși dispozițiile legale se referă în mod expresiv la împărțirea succesiunilor, ea este aplicabilă oricărei împărțeli de bunuri indiferent de cauza care a determinat starea de indiviziune sau de devălmășie.
Față de aprecierile făcute de expert referitoare la varianta cea mai optimă de partaj în natură pentru ambele părți, poziția părților, instanța urmează a lichida starea de codevălmășie a părților prin formarea și atribuirea loturilor în natură, cu respectarea art. 987, Cod procedură civilă, respectiv, prin formarea și atribuirea în natură a loturilor, după cum urmează: atribuie reclamantului lotul nr. 1, în valoare de 62.620 lei(_ lei valoare teren și_ lei valoare bunuri mobile), compus din:
- suprafața de 0, 25 ha, arabil, extravilan, situat pe raza satului Bănești, ., în valoare de_ lei, precum și bunurile mobile:
- birou calculator + calculator, în valoare de 1500 lei;
- televizor – 3 buc., în valoare de 1000 lei;
- lenjerie pat – 3 buc., în valoare de 210 lei;
- perdele – 3 buc( 8 x 2,5m)., în valoare de 750 lei;
- perdea soare – în valoare de 50 lei;
- masă sticlă + 2 taburete plusate, în valoare de 400 lei;
- scaune cu spătar – 6 buc., în valoare de 500 lei;
- vază flori – 2 buc., în valoare de 100 lei;
- fotoliu, în valoare de 300 lei;
- jaluzele verticale – 2 buc., în valoare de 350 lei;
- mobilă bucătărie– 3 corpuri mari, 1 corp mic, 1 dulap sertare., în valoare de 1000 lei;
- chiuvetă + baterie, în valoare de 250 lei;
- scaune taburete – 6 buc., în valoare de 300 lei;
- hotă bucătărie, în valoare de 150 lei;
- aragaz+ butelie, în valoare de 600 lei;
- frigider, în valoare de 500 lei;
- mașină spălat, în valoare de 1000 lei;
- robot bucătărie, în valoare de 350 lei;
- mașină tocat electrică, în valoare de 200 lei;
- set linguri+ furculițe + cuțite + toporișcă, în valoare de 100 lei;
- set oale, în valoare de 70 lei;
- damigeană, în valoare de 70 lei;
- pat dublu + 2 saltele, în valoare de 1000 lei;
- dulap haine, în valoare de 500 lei;
- corp bibliotecă, în valoare de 200 lei;
- cort – 4 pers., în valoare de 200 lei;
- saltele cu aer – 2 buc., în valoare de 100 lei;
- masă de călcat, în valoare de 50 lei;
- obiecte baie- cadă colț, oglindă, chiuvetă, wc., în valoare de 2500 lei;
- vată minerală– 8 valuri, în valoare de 400 lei;
- mașină tuns iarba, în valoare de 300 lei;
- prelate rafie – 2 buc., în valoare de 100 lei;
- covor + carpeta – 3 buc., în valoare de 300 lei;
- carpete la uși – 5 buc., în valoare de 200 lei;
- furtun 100 ml + 4 tamburi, în valoare de 250 lei;
- tablă– 8 buc., în valoare de 1000 lei;
- scânduri + căpriori, în valoare de 400 lei;
- topor – 2 buc., în valoare de 100 lei;
- bancă + masă curte, în valoare de 400 lei;
- lopată zăpadă, în valoare de 70 lei;
- calorifer electric, în valoare de 200 lei;
- set farfurii + platouri, în valoare de 200 lei;
- boluri – 24 buc., în valoare de 150 lei;
- aparat foto + aparat Polaroid, în valoare de 150 lei;
- reșou, în valoare de 50 lei;
- set pahare țuică+ set pahare vin, în valoare de 100 lei;
- set cafea( cănițe + farfurii + ceainic + zaharniță), în valoare de 150 lei;
- autoturism marca Volkswagen tip Vento, nr. de identificare WVWZZZ1HZRWO_, cilindree 1598 cmc, nr. înmatriculare 20465T5, în valoare de 3000 Euro( 3000 x 4.46 =_ lei, curs BNR- 11.06.2015).;atribuie pârâtei lotul nr. 2, în valoare de_ lei, compus din:
- ½ din imobilul casă de locuit, compusă din: casa de locuit, anexe și împrejmuiri, în valoare totală de 315407lei și reținută la partaj în valoare de_,5 lei ;
- suprafața de 500 m.p( din ..p.), intravilan arabil, situat în Municipiul Fălticeni, ., județul Suceava, în valoare de_,5 lei.
Pentru egalizarea loturilor obligă pârâta să plătească reclamantului, suma de_ lei, cu titlu de sultă( art. 983 alin (2) din Codul de procedură civilă).
Obligă pârâta să restituie reclamantului bunurile proprii, în valoare de 6350 lei, respectiv:
- boiler electric( M.), în valoare de 300 lei;
- plapume - 2 buc.( mama), în valoare de 200 lei;
- perne – 3 buc.( mama), în valoare de 150 lei;
- butelie aragaz – 1 buc.( mama), în valoare de 200 lei;
- icoană veche – 1 buc.( mama), în valoare de 500 lei;
- coli PFL melaminat – 14 buc.( P.), în valoare de 1400 lei;
- coli Tego – 30 buc.( P.), în valoare de 300 lei;
- scară metalică( P.), în valoare de 400 lei;
- pat stejar neasamblat( P.), în valoare de 700 lei;
- birouri stejar – 2 buc.( P.), în valoare de 1000 lei;
- oglindă cu ramă de stejar( P.), în valoare de 200 lei;
- masă 12 persoane, stejar( P.), în valoare de 1000 lei;
Orice suma primită (contractată) ca împrumut, trebuie cuprinsă în pasivul masei partajabile, cota în limitele căreia fiecare parte urmează a achita această datorie contractată, în comun, fiind de 1/2 din valoarea lui. Activul masei partajabile trebuie să cuprindă, în aceste condiții, bunul comun, în speță, suma de bani, la valoarea de schimb, cota de contribuție, a celor două părți fiind desigur egală, de 1/2.
Prin urmare, sumele achitate de către unul din soți pentru stingerea împrumutului datorat de ambele părți, reprezintă plăți efectuate în contul unei datorii comune .
Din această perspectivă, este indiferentă proveniența sumelor cu care reclamanta a achitat datoria comună și egală a celor doi, actul juridic astfel înfăptuit, dând naștere unei subrogații de drept, respectiv, a unui drept de creanță asupra comunității, în temeiul art. 1108 pct. 3, 1109, ambele din Vechiul Cod civil (În acest sens, Cas. II, dec 73/1920; C.S.J., secția civilă, decizia nr. 8999/2003.
Față de acestea, instanța constată că reclamantul are un drept de creanță asupra a 1/2 din suma de 7415,5 lei ce reprezintă diferență rate ce urmează a fi achitate doar de reclamant, potrivit contractului de credit nr._/_ din 14.11.2012- B. Post, suma de 3707,75 lei.
În procesele de partaj, soluția fiind deopotrivă în interesul ambelor părți, în temeiul art. 453 alin(2) din Codul de procedură civilă, pârâta va fi obligată să plătească reclamantului suma de 9.532,3 lei cheltuieli de judecată calculate prin compensare.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul N. V. C., cu domiciliul în Municipiul Fălticeni, ., județul Suceava și ales pentru comunicarea actelor de procedură, în Municipiul Suceava, ., ., apartament 14, județul Suceava, în contradictoriu cu pârâta M. L. și intervenienta M. A., CNP_ ambele cu același domiciliu, respectiv, în Municipiul Fălticeni, ., județul Suceava.
Respinge cererile de intervenție, reconvențională, de restituie bunuri personale precum și cea de obligare a pârâtei la plata c/val. chirie, ca nefondate.
Constată că părțile au dobândit în comun mai multe bunuri, din care imobile, în valoare totală de_ lei după cum urmează:
- ½ din imobilul casă de locuit, compusă din: casa de locuit, anexe și împrejmuiri, în valoare totală de 315407lei și reținută la partaj în valoare de_,5 lei ;
- suprafața de 500 m.p( din ..p.), intravilan arabil, situat în Municipiul Fălticeni, ., județul Suceava, în valoare de 22.183,5 lei;
- suprafața de 0, 25 ha, arabil, extravilan, situat pe raza satului Bănești, ., în valoare de 44.367 lei.
Bunuri mobile, în valoare totală de_ lei, respectiv:
- birou calculator + calculator, în valoare de 1500 lei;
- televizor – 3 buc., în valoare de 1000 lei;
- lenjerie pat – 3 buc., în valoare de 210 lei;
- perdele – 3 buc( 8 x 2,5m)., în valoare de 750 lei;
- perdea soare – în valoare de 50 lei;
- masă sticlă + 2 taburete plusate, în valoare de 400 lei;
- scaune cu spătar – 6 buc., în valoare de 500 lei;
- vază flori – 2 buc., în valoare de 100 lei;
- fotoliu, în valoare de 300 lei;
- jaluzele verticale – 2 buc., în valoare de 350 lei;
- mobilă bucătărie– 3 corpuri mari, 1 corp mic, 1 dulap sertare., în valoare de 1000 lei;
- chiuvetă + baterie, în valoare de 250 lei;
- scaune taburete – 6 buc., în valoare de 300 lei;
- hotă bucătărie, în valoare de 150 lei;
- aragaz+ butelie, în valoare de 600 lei;
- frigider, în valoare de 500 lei;
- mașină spălat, în valoare de 1000 lei;
- robot bucătărie, în valoare de 350 lei;
- mașină tocat electrică, în valoare de 200 lei;
- set linguri+ furculițe + cuțite + toporișcă, în valoare de 100 lei;
- set oale, în valoare de 70 lei;
- damigeană, în valoare de 70 lei;
- pat dublu + 2 saltele, în valoare de 1000 lei;
- dulap haine, în valoare de 500 lei;
- corp bibliotecă, în valoare de 200 lei;
- cort – 4 pers., în valoare de 200 lei;
- saltele cu aer – 2 buc., în valoare de 100 lei;
- masă de călcat, în valoare de 50 lei;
- obiecte baie- cadă colț,oglindă, chiuvetă, wc., în valoare de 2500 lei;
- vată minerală– 8 valuri, în valoare de 400 lei;
- mașină tuns iarba, în valoare de 300 lei;
- prelate rafie – 2 buc., în valoare de 100 lei;
- covor + carpeta – 3 buc., în valoare de 300 lei;
- carpete la uși – 5 buc., în valoare de 200 lei;
- furtun 100 ml + 4 tamburi, în valoare de 250 lei;
- tablă– 8 buc., în valoare de 1000 lei;
- scânduri + căpriori, în valoare de 400 lei;
- topor – 2 buc., în valoare de 100 lei;
- bancă + masă curte, în valoare de 400 lei;
- lopată zăpadă, în valoare de 70 lei;
- calorifer electric, în valoare de 200 lei;
- set farfurii + platouri, în valoare de 200 lei;
- boluri – 24 buc., în valoare de 150 lei;
- aparat foto + aparat Polaroid, în valoare de 150 lei;
- reșou, în valoare de 50 lei;
- set pahare țuică+ set pahare vin, în valoare de 100 lei;
- set cafea( cănițe + farfurii + ceainic + zaharniță), în valoare de 150 lei;
- autoturism marca Volkswagen tip Vento, nr. de identificare VWZZZ1HZRWO_, cilindree 1598 cmc, nr. înmatriculare 20465T5, în valoare de 3000 Euro( 3000 x 4.46 =_ lei, curs BNR- 11.06.2015).
Bunuri proprii reclamant – cadouri, în valoare totală de :
- boiler electric( M.), în valoare de 300 lei;
- plapume - 2 buc.( mama), în valoare de 200 lei;
- perne – 3 buc.( mama), în valoare de 150 lei;
- butelie aragaz – 1 buc.( mama), în valoare de 200 lei;
- icoană veche – 1 buc.( mama), în valoare de 500 lei;
- coli PFL melaminat – 14 buc.( P.), în valoare de 1400 lei;
- coli Tego – 30 buc.( P.), în valoare de 300 lei;
- scară metalică( P.), în valoare de 400 lei;
- pat stejar neasamblat( P.), în valoare de 700 lei;
- birouri stejar – 2 buc.( P.), în valoare de 1000 lei;
- oglindă cu ramă de stejar( P.), în valoare de 200 lei;
- masă 12 persoane, stejar( P.), în valoare de 1000 lei;
Valoarea totală a bunurilor proprii ale reclamantului fiind de 6350 lei.
Valoarea totală a lotului de partajat fiind de 242.874 lei, din care suma de 157.703,5 lei reprezintă valoarea imobilului casă, suma de 66.550,5 lei reprezintă valoarea imobilului teren, potrivit identificărilor și prețuirii făcute de expert constructor (raport expertiză tehnică judiciară – filele 106-137 dosar), respectiv expert topo C. L. D.( raport de expertiză – filele 379 - 448 dosar), iar suma de_ lei, reprezintă valoarea bunurilor mobile.
Contribuția părților la dobândirea acestor bunuri a fost egală, de câte l/2 fiecare, exprimată valoric, la suma de 121.437 lei pentru fiecare parte.
Lichidează starea de devălmășie și atribuie reclamantului lotul nr. 1, în valoare de 62.620 lei(_ lei valoare teren și_ lei valoare bunuri mobile), compus din:
- suprafața de 0, 25 ha, arabil, extravilan, situat pe raza satului Bănești, ., în valoare de_ lei, precum și bunurile mobile:
- birou calculator + calculator, în valoare de 1500 lei;
- televizor – 3 buc., în valoare de 1000 lei;
- lenjerie pat – 3 buc., în valoare de 210 lei;
- perdele – 3 buc( 8 x 2,5m)., în valoare de 750 lei;
- perdea soare – în valoare de 50 lei;
- masă sticlă + 2 taburete plusate, în valoare de 400 lei;
- scaune cu spătar – 6 buc., în valoare de 500 lei;
- vază flori – 2 buc., în valoare de 100 lei;
- fotoliu, în valoare de 300 lei;
- jaluzele verticale – 2 buc., în valoare de 350 lei;
- mobilă bucătărie– 3 corpuri mari, 1 corp mic, 1 dulap sertare., în valoare de 1000 lei;
- chiuvetă + baterie, în valoare de 250 lei;
- scaune taburete – 6 buc., în valoare de 300 lei;
- hotă bucătărie, în valoare de 150 lei;
- aragaz+ butelie, în valoare de 600 lei;
- frigider, în valoare de 500 lei;
- mașină spălat, în valoare de 1000 lei;
- robot bucătărie, în valoare de 350 lei;
- mașină tocat electrică, în valoare de 200 lei;
- set linguri+ furculițe + cuțite + toporișcă, în valoare de 100 lei;
- set oale, în valoare de 70 lei;
- damigeană, în valoare de 70 lei;
- pat dublu + 2 saltele, în valoare de 1000 lei;
- dulap haine, în valoare de 500 lei;
- corp bibliotecă, în valoare de 200 lei;
- cort – 4 pers., în valoare de 200 lei;
- saltele cu aer – 2 buc., în valoare de 100 lei;
- masă de călcat, în valoare de 50 lei;
- obiecte baie- cadă colț, oglindă, chiuvetă, wc., în valoare de 2500 lei;
- vată minerală– 8 valuri, în valoare de 400 lei;
- mașină tuns iarba, în valoare de 300 lei;
- prelate rafie – 2 buc., în valoare de 100 lei;
- covor + carpeta – 3 buc., în valoare de 300 lei;
- carpete la uși – 5 buc., în valoare de 200 lei;
- furtun 100 ml + 4 tamburi, în valoare de 250 lei;
- tablă– 8 buc., în valoare de 1000 lei;
- scânduri + căpriori, în valoare de 400 lei;
- topor – 2 buc., în valoare de 100 lei;
- bancă + masă curte, în valoare de 400 lei;
- lopată zăpadă, în valoare de 70 lei;
- calorifer electric, în valoare de 200 lei;
- set farfurii + platouri, în valoare de 200 lei;
- boluri – 24 buc., în valoare de 150 lei;
- aparat foto + aparat Polaroid, în valoare de 150 lei;
- reșou, în valoare de 50 lei;
- set pahare țuică+ set pahare vin, în valoare de 100 lei;
- set cafea( cănițe + farfurii + ceainic + zaharniță), în valoare de 150 lei;
- autoturism marca Volkswagen tip Vento, nr. de identificare WVWZZZ1HZRWO_, cilindree 1598 cmc, nr. înmatriculare 20465T5, în valoare de 3000 Euro( 3000 x 4.46 =_ lei, curs BNR- 11.06.2015).
Atribuie pârâtei lotul nr. 2, în valoare de_ lei, compus din:
- ½ din imobilul casă de locuit, compusă din: casa de locuit, anexe și împrejmuiri, în valoare totală de 315407lei și reținută la partaj în valoare de_,5 lei ;
- suprafața de 500 m.p( din ..p.), intravilan arabil, situat în Municipiul Fălticeni, ., județul Suceava, în valoare de_,5 lei.
Pentru egalizarea loturilor obligă pârâta să plătească reclamantului, suma de_ lei, cu titlu de sultă.
Obligă pârâta să restituie reclamantului bunurile proprii, în valoare de 6350 lei, respectiv:
- boiler electric( M.), în valoare de 300 lei;
- plapume - 2 buc.( mama), în valoare de 200 lei;
- perne – 3 buc.( mama), în valoare de 150 lei;
- butelie aragaz – 1 buc.( mama), în valoare de 200 lei;
- icoană veche – 1 buc.( mama), în valoare de 500 lei;
- coli PFL melaminat – 14 buc.( P.), în valoare de 1400 lei;
- coli Tego – 30 buc.( P.), în valoare de 300 lei;
- scară metalică( P.), în valoare de 400 lei;
- pat stejar neasamblat( P.), în valoare de 700 lei;
- birouri stejar – 2 buc.( P.), în valoare de 1000 lei;
- oglindă cu ramă de stejar( P.), în valoare de 200 lei;
- masă 12 persoane, stejar( P.), în valoare de 1000 lei;
Constată că reclamantul are un drept de creanță asupra a 1/2 din suma de 7.415,5 lei ce reprezintă diferență rate ce urmează a fi achitate, potrivit contractului de credit nr._/_ din 14.11.2012- B. Post, respectiv, suma de 3.707,75 lei.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 9.532,3 lei cheltuieli de judecată calculate prin compensare.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 12 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. MariaGăinariu I.
Red.R.M./Tehnopred.I.M./5 ex/02.07.2015
OPERATOR DATE CU CARACTER PERSONAL 4304
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2263/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Poprire asigurătorie. Sentința nr. 960/2015. Judecătoria... → |
|---|
