Poprire asigurătorie. Sentința nr. 960/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 960/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 960/2015
Dosar nr._ - stabilire pensie de întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentința civilă nr. 960
Ședința publică din 23 .04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. I. M.
Grefier: P. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect stabilire pensie de întreținere, privind reclamantul M. A. N., în contradictoriu cu pârâtul M. N.N..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Se constată depuse la dosar prin serviciul registratură relatii comunicate de . privire la veniturile obtinute de pârât pe ultimele 6 luni.
Verificând actele și lucrările dosarului, constatând că reclamantul a solicitat judecarea cauzei si în lipsă, instanța constată probatoriul epuizat, procesul în stare de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, declarând dezbaterile închise, reține cauza pentru soluționare.
După deliberare,
J UD E C Ă T O R I A
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 16.10.2014, reclamantul M. A. N. a chemat în judecată pe pârâtul M. N.N. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunta să fie obligat acesta la plata pensiei lunare de întreținere, conform prevederilor legale si în raport cu veniturile realizate de pârât, de la data introducerii acțiunii si până la terminarea studiilor.
De asemenea, solicită înfiintarea popririi pe salariu la locul de muncă al pârâtului, respectiv Subex SA Bacău.
În fapt, arată reclamantul că pârâtul a fost căsătorit cu mama sa P. M., iar din această căsătorie au rezultat doi copii, el, reclamantul născut la data de 05.03.1994 si sora sa M. O. R. născută la data de 19.12.1989.
Prin sentinta civilă nr. 4130/26.06.1994 pronuntată de Judecătoria Bacău a fost declarată desfăcută căsătoria, ei, copii au fost încredintati spre crestere si educare mamei iar pârâtul a fost obligat la plata pensiei de întretinere până la majorat, cu poprire pe salariu.
Precizează reclamantul că pârâtul nu mai are în întretinere alti copii.
În prezent, el, reclamantul este student în anul I la Universitatea Ș. cel M.- Suceava, Facultatea de inginerie alimentară forma de învățământ la zi, fără taxă, aflându-se în continuarea studiilor, potrivit adeverintei nr. 1496/FIA elisă la 09.10.2014.
Solicită citarea pârâtului la locul de muncă întrucat nu cunoaște care este adresa acestuia de domiciliu.
Solicită de asemenea virarea banilor în contul deschis pe numele său la BCR SA.
În dovedire a anexat în copii certificate înscrisuri.
Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtului pentru a formula întâmpinare, obligație pe care acesta nu a îndeplinit-o.
Pentru completarea probei cu înscrisurile depuse instanta a considerat necesar a se solicita relatii de la locul de muncă al pârâtului, . privire la veniturile realizate de acesta pe ultimele 6 luni.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanțe reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4130/01 din 26.06.2001 a Judecătoriei Bacău pronuntată în dosar nr.4511/2001 reclamantul a fost încredintat spre crestere si educare mamei sale P. M. cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întretinere în cuantum de 428.802 lei pentru acest minor si de 403.578 lei pentru sora acestuia O. R., până la majoratul acestora.
Ulterior, prin sentinta civilă nr.590/27.04.2005 a Judecătoriei Fălticeni, pronuntată în dosar nr.1056/2005 pensia a fost majorată la 770.000 lei ron lunar până la majoratul minorului M. A. N..
În prezent, reclamantul M. A. N. a împlinit vârsta de 18 ani, se află în continuarea studiilor, fiind student în anul I la Universitatea „Ș. cel M.” Suceava- Facultatea de inginerie alimentară potrivit adeverinței nr. 1]496/FIA din 9.10.2014 de la fila 9 dosar, curs de zi iar pârâtul nu îi achită pensie de întretinere si solicită obligarea acestuia la plata cheltuielilor necesare pregătirii profesionale.
Potrivit art. 487 Cod civil, „părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia … „
În acest sens sunt și dispozițiile art. 499 din același cod, potrivit cu care tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională.
La stabilirea cuantumului pensiei de întretinere instanta va avea în vedere si faptul că pârâtul nu mai are în întretinere nici un copil, astfel încât potrivit dispozițiile art. 529 cod civil care stabilesc că întreținerea este datorată de părinte, se stabilește până la o pătrime din venitul net pentru un copil.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile legale mai sus enunțate, dar și poziția pârâtului care nu a formulat întâmpinare prin care să-și exprime punctul de vedere fată de cererea de chemare în judecată, instanța va admite în parte acțiunea și îl va obliga pe acesta să plătească reclamantului M. A. N. născut la data de 05.03.1994 o pensie lunară în cuantum de 196 lei, reprezentând contribuția acestuia la cheltuielile de educare, învățătură și pregătire profesională a fiului său, începând cu data introducerii acțiunii, 16.10.2014 și până la finalizarea studiilor, fără a depăsi vârsta de 26 ani.
Având în vedere noile dispozitii ale art. 781 Cpciv „poprirea se înființează la cererea creditorului de către un executor judecătoresc al cărui birou se află în circumscriptia curtii de apel unde își are domiciliul debitorul” instanta retine că sumele datorate de catre angajat cu titlu de pensie de intretinere poate fi facuta in baza hotararii judecatoresti prin care s-a dispus plata acestor sume, astfel încât va respinge ca nefondat capătul de cerere privind înființarea popririi pe salariu.. .
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte actiunea formulată de reclamantul M. A. N. domiciliat în . oraș Dolhasca jud.Suceava, în contradictoriu cu pârâtul M. N.N. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la S.C. Subex SA Bacău cu sediul în .-5 jud.Bacău.
Obligă pârâtul la plata pensiei de întreținere către reclamantul M. A. –N. născut la data de 05.03.1994 în sumă de 196 lei lunar pe durata studiilor, până la terminarea acestora ,, începând cu data introducerii acțiunii 16.10.2014 și până la finalizarea studiilor dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Respinge celelalte capete de cerere ca nefondate.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.04.2015.
Președinte, Grefier,
Red: GI.
Tehn.PD/4ex/
Data:13.05.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
