Pensie întreţinere. Sentința nr. 878/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 878/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 878/2015
Dosar nr._ - majorare pensie de întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 878
Ședința publică din data de 9 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. I.
Grefier: O. M.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect „majorare pensie de întreținere”, formulată de reclamanta S. M.-A., în contradictoriu cu pârâtul B. V. B..
Concluziile dezbaterilor pe fondul cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 2 aprilie 2015, care face parte integrantă din prezenta, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de 9 aprilie 2015.
După deliberare,
INSTANTA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni si înregistrată la data de 05.02.2015 sub nr._, reclamanta S. M.-A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. V. B. ca prin hotărârea ce se va pronunța, în urma probelor pe care le va face, să se dispună majorarea contribuției de întreținere în favoarea minorei B. M. E., născută la data de 15.12.2010, calculată la nivelul venitului minim pe economia națională.
In motivarea acțiunii, reclamanta susține că prin sentinta civilă nr. 1501/16.06.2011 pronunțată de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr._ s-a declarat desfăcută căsătoria dintre părți, minora fiindu-i încredințată ei spre creștere și educare, pârâtul fiind obligat la plata unei pensii de întreținere de 200 lei lunar.
Reclamanta consideră că pensia stabilită în favoarea minorei este modică, având în vedere nevoile minorei, pentru hrană, îmbrăcăminte, medicamente în caz de boală, rechizite pentru grădiniță, astfel că solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
In dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
In drept a invocat disp. art. 531 Cod civil.
In dovedire a depus la dosar înscrisuri (f.8-12).
Conform art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța a comunicat pârâtului duplicatul acțiunii formulată de reclamantă pentru ca acesta să depună întâmpinare, sub sancțiunea prevăzută de lege, în termen de 25 de zile de la comunicare.
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare (f. 16) prin care a solicitat respingerea acțiunii de majorare a pensiei de întreținere, deoarece nu lucrează, nu realizează venituri din alte activități economice sau industriale, fiind însă de acord să plătească lunar alimente, îmbrăcăminte, medicamente cu care-l pot ajuta la rândul său părinții.
Potrivit art. 201 al.2 Cod pr. civilă întâmpinarea a fost comunicată reclamantei pentru formulare răspuns.
Reclamanta a formulat si depus la dosar răspuns la întâmpinare (f.19) prin care a arătat că pârâtul a achitat lunar pensia de întreținere ce i-a fost stabilită de către instanța de judecată însă nu a manifestat nici un interes asupra copilului, foarte rar vizitându-l pe parcursul a patru ani.
Pe parcursul acestor ani, a încercat de nenumărate ori să poarte un dialog cu pârâtul în ceea ce priveste cresterea copilului, dar mereu a refuzat, considerând că este suficient ceea ce a stabilit legea.
Mai arată că din anul 2011pârâtul a refuzat să contribuie cu ceva în plus la creșterea fetiței.
Solicită respingerea solicitării pârâtului de a achita pensia în natură întrucât minora frecventează cursuri de limba engleză, de dans modern, etc.
Susține că pârâtul lucrează în Anglia.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 1501/16 iunie 2011 a Judecătoriei Fălticeni, rămasă definitivă și irevocabilă, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 200 lei în favoarea minorei B. M. E., născută la data de 15.12.2010, până la majoratul acesteia. (f. 11-12)
Minora este fiica pârâtului, așa cum rezultă din certificatul de naștere . nr._ (fila 9), căruia îi revine obligația legală de a presta întreținere acestuia, de a-i asigura cele necesare învățăturii și pregătirii profesionale, potrivit art.499 și urm. Cod civil
Starea de nevoie este prezumată de lege în cazul minorului, potrivit art. 525 din cod civil și potrivit unei jurisprudențe constante.
În drept, se constată incidența în cauză a prevederilor art. 499 alin. 1 C.civ., în conformitate cu care părinții sunt obligați să îi acorde întreținere copilului minor. Potrivit prevederilor art. 531 C.civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Așa fiind, instanța reține faptul că în raport de data stabilirii pensiei prin sentința civilă nr. 1501/16 iunie 2011 a Judecătoriei Fălticeni, s-au modificat aspectele avute în vedere la acel moment, respectiv a crescut cuantumul salariului minim pe economie la 975 de lei.
În ceea ce privește cuantumul obligației de întreținere, din prevederile art. 529 alin.1 și alin. 2 Cod civil, rezultă că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar atunci când este datorată de un părinte, întreținerea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. Din interpretarea alin.1 al acestui text legal, rezultă că nevoile beneficiarului și posibilitățile de plată ale debitorului întreținerii sunt criterii legale care trebuie folosite cumulativ cu ocazia stabilirii cuantumului ei.
In prezenta cauza, instanța constata că în prezent s-au schimbat împrejurările avute în vedere la pronunțarea anterioarei sentințe civile ce a reglementat raporturile dintre părți sub aspectul pensiei de întreținere datorate pentru creșterea si educarea minorei. Nevoile acesteia au crescut odată cu vârsta iar venitul minim pe economie s-a majorat. In aceste condiții, observând si faptul ca paratul nu mai are alți minori în întreținere, instanța va individualiza cuantumul pensiei de întreținere până la o pătrime din venitul minim pe economia națională de la această dată, respectiv 240 lei.
Având în vedere cele expuse, acțiunea va fi admisă iar paratul va fi obligat la plata unei pensii lunare de 240 lei în favoarea minorei B. M. E., născută la data de 15.12.2010
reprezentând contravaloarea cheltuielilor de creștere, educare, învățătură si pregătire profesională a acestora, calculată conform prevederilor art. 499,529 Cod Civil, în raport de venitul minim pe economie, începând cu data introducerii acțiunii (05.02.2015) și până la majoratul acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta S. M.-A. – cu domiciliul în mun. Fălticeni, ., jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâtul B. V. B. - cu domiciliul în mun. Fălticeni, .. 11, jud. Suceava ( la familia B. I.).
Majorează pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 1501/16 iunie 2011 a Judecătoriei Fălticeni în favoarea minorei B. M. E., născută la data de 15.12.2010 de la 200 lei lunar la 240 lei lunar, începând cu data introducerii cererii (05.02.2015) și până la majoratul minorei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.04.2015.
P., Grefier,
Red.AI
Tehnored.PM
Ex.4
Data: 04.05.2015.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 948/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
