Pensie întreţinere. Sentința nr. 948/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 948/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 948/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 948/2015
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier I. G.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie promovată de reclamanta A. R. D. în contradictoriu cu pârâtul A. N., având ca obiect - pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta și pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- cauza este la primul termen de judecată;
- pârâtul nu a depus întâmpinare la dosar, după care;
Instanța, verificându-și competența potrivit dispozițiilor art. 131 al. 1 C. pr. civilă, constată că este competentă material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța acordă cuvântul al probe.
Reclamanta A. R. D. precizează că în afară de înscrisurile depuse la dosar nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri și în temeiul disp. art.208 al.2 C.pr.civ. decade pârâtul din dreptul de a mai propune probe.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constată cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta A. R. D. solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Pârâtul A. N. precizează că momentan nu lucrează, nu realizează venituri și este de acord cu majorarea pensiei de întreținere raportat la salariul minim pe economie.
În temeiul disp. art.394 C.pr.civ. instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._, la data de 02.02.2015, reclamanta A. R. D., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul A. N., majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorei A. R. D., născută la data de 23 decembrie 1997, prin sentința civilă nr. 259/05.02.2009, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Fălticeni.
În fapt, reclamanta arată că, prin sentința civilă nr. 259/05.02.2009, pronunțată în dosarul nr._, al Judecătoriei Fălticeni, a fost stabilit cuantumul pensiei de întreținere, astfel că, pârâtul a fost obligat să contribuie la întreținerea minorei A. R. D., născută la data de 23 decembrie 1997 cu suma de 90 lei lunar, începând cu data introducerii cererii și până la majoratul copilului.
Întrucât nevoile minorei au crescut, se impune majorarea contribuției pârâtului, calculată în raport de venitul minim pe economia națională.
Susține că mama sa nu poate face față tuturor cheltuielilor, în același imobil locuiește și pârâtul care nu contribuie cu nimic la cheltuielile casei.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 403 Cod civil.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri (f. 8-11 dosar).
Legal citat, cu mențiunea depunerii întâmpinării în termen de 25 zile de la comunicare, așa cum prevăd dispozițiile art. 201 al. 1 Cod de procedură civilă, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Însă, pârâtul s-a prezentat în instanță, la termenul de astăzi, precizând că este de acord cu majorarea pensiei de întreținere raportat la salariul minim pe economie.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 259/05.02.2009, pronunțată de Judecătoria Fălticeni, în dosarul nr._, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 90 lei, în favoarea minorei A. R. D., născută la data de 23 decembrie 1997, până la majoratul acesteia (f. 9-10 dosar).
Astfel, minora A. R. D., născută la data de 23.12.1997, este fiica pârâtului, așa cum rezultă din certificatul de naștere . nr._ (fila 11 dosar), căruia îi revine obligația legală de a presta întreținere acesteia, de a-i asigura cele necesare învățăturii și pregătirii profesionale, potrivit art. 499 și următoarele Cod civil.
Starea de nevoie este prezumată de lege în cazul minorului, potrivit art. 525 din cod civil și potrivit unei jurisprudențe constante.
În drept, se constată incidența în cauză a prevederilor art. 499 alin. 1 Cod civil, în conformitate cu care părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul minor. Potrivit prevederilor art. 531 Cod civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
La dosarul cauzei nu au fost depuse înscrisuri din care să reiasă că pârâtul realizează venituri impozabile; reclamanta solicitând calcularea pensiei de întreținere la venitul minim pe economia națională.
Așa fiind, se reține faptul că în raport de data stabilirii pensiei prin sentința civilă nr. 259/05.02.2009, pronunțată de Judecătoria Fălticeni, în dosarul nr._, s-au modificat aspectele avute în vedere la acel moment, respectiv cuantumul salariului minim pe economie este 975 de lei.
În ceea ce privește cuantumul obligației de întreținere, din prevederile art. 529 alin.1 și alin. 2 Cod civil, rezultă că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar atunci când este datorată de un părinte, întreținerea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. Din interpretarea alin. 1 al acestui text legal, rezultă că nevoile beneficiarului și posibilitățile de plată ale debitorului întreținerii sunt criterii legale care trebuie folosite cumulativ cu ocazia stabilirii cuantumului ei.
Ținând cont de criteriile enunțate în art. 529 alin.1, 2 Cod civil, instanța va dispune obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere către reclamantă în cuantum de 1/4 din venitul lunar obținut, apreciind că nevoile legate de întreținerea minorei, coroborate cu cele privind vârsta acesteia pot fi astfel acoperite și având în vedere că pârâtul nu a făcut dovada că ar mai avea și alte persoane în întreținere.
Față de toate acestea, instanța urmează să majoreze pensia de întreținere stabilită în favoarea minorei A. R. D., născută la data de 23.12.1997, având în vedere cota de 1/4 din salariul minim pe economie, și va dispune majorarea pensiei de întreținere de la 90 lei lunar, la suma de 237 lei, lunar, începând cu data introducerii prezentei cereri, 02.02.2015 și până la majoratul minorei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect ,,majorare pensie de întreținere”, formulată de reclamanta A. R. D. CNP_, domiciliată în Municipiul Fălticeni, ., județul Suceava, în contradictoriu cu pârâtul A. N., cu același domiciliu.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei și în favoarea minorei A. R. D., născută la data de 23.12.1997, câte 237 lei lunar, reprezentând contribuția sa la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a acesteia(minorei), față de cea stabilită inițial prin sentința civilă nr. 259/05.02.2009 a Judecătoriei Fălticeni, definitivă prin neapelare la data 30.03.2009, de 90 lei, începând cu data introducerii acțiunii - 02. 02. 2015 și până la majoratul acesteia, sau noi dispoziții ale instanței.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei Fălticeni, județul Suceava, serviciul Arhivă.
Pronunțată în ședința publică din 22 aprilie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. M. G. I.
Red./Tehn.RM/GI
4 ex./27 Aprilie 2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 878/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1071/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
