Partaj judiciar. Sentința nr. 1804/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1804/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 1804/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1804/2015
Ședința publică de la 30 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier I. G.
Pe rol pronunțarea cauzei civile promovată de reclamanta A. N. în contradictoriu cu pârâții C. V., C. I., C. C., C. V., C. I., F. M., U. E., B. A., C. I. N., C. I. I., C. I. V., C. I. A., C. M., C. A. B., C. E. și S. fostă Scolobiuc A., având ca obiect - partaj judiciar .
Dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 23 septembrie 2015 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 24.03.2015 reclamanta A. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâții C. V., C. I., C. C., C. V., C. I., F. M., U. E., B. A., C. I. N., C. I. I., C. I. V., C. I. A., C. M., C. A. B., C. E. și S. fostă Scoboliuc A., ca pe baza probelor ce se vor administra, să se dispună partajarea averii succesorale rămasă după defuncta S. M.(fostă C.), decedata la data de 10.11.1988, cu ultimul domiciliu în ., jud. Suceava, respectiv a cotei de 1/2 din casa de locuit, grajd, sura, magazie, bucătărie de vara situate în . . Totodată solicită să se dispună lichidarea stării de indiviziune existentă prin stabilirea cotelor legale si atribuirea în natura a loturilor ce se cuvine fiecăruia dintre ei.
În fapt, reclamanta arată că defuncta S. M.( fosta C.) – mama sa, a decedat la data de 10.11.1988 având ultimul domiciliu în ., jud. Suceava . Moștenitori cu vocație succesorala sunt toti pârâții (unii în nume propriu iar alții în calitate de moștenitori după autorul lor), conform arborelui genealogic depus la prezenta cauza .
Mai arată că, conform Certificatului de moștenitor nr. 155/ 09.02.1989, emis de către fostul notariat de Stat Suceava, masa succesorala a defunctei S. M.( fosta C.) este compusa din următoarele: 1/2 din suprafața de teren de 250 mp curți construcții, 1/2 din casa de locuit situata în vatra satului Barasti, ., între vecinii Onisoru V., Onisoru G., drumul, provenite prin moștenire în baza certificatului de moștenitor nr. 1676/1979 si partaj în baza . a Judecătoriei Suceava, rămasa definitiva .
Menționează că, potrivit certificatului de moștenitor nr. 1676/1979, emis de către fostul Notariat de Stat Suceava, masa succesorala a defunctului S. I. care a fost căsătorit cu defuncta S. M. a fost compusa din: 1/2 din suprafața de teren de 250 mp curți construcții, 1/2 din casa de locuit, situata în vatra satului Barasti, .
Precizează că prin partajul succesoral după defunctul S. I., (finalizat prin . a Judecătoriei Suceava ), s-a atribuit în proprietate defunctei S. M., în indiviziune cu fiica vitrega a acesteia numita M. N. ( actualmente S. N.) terenul de 250 mp, iar fiecăreia în mod egal 1/2 din casa de locuit, conform raportului de expertiza ce a fost efectuat în cauza respectiva.
Arată că ulterior a fost emis și titlul de proprietate nr. 814/05.04.1995 în care a fost inclusă și suprafața de teren de 250 mp, în suprafața de teren de 9200 mp ( suprapunandu-se practic, în acte).
Potrivit actului de partaj succesoral emis de către BNP :„M. A. ", autentificat sub nr. 1082/01.04.2002 s-a dispus ieșirea din indiviziune cu privire la terenurile din acest titlu de proprietate, astfel că sora sa vitregă S. N. ( fosta M. ) a luat în proprietate suprafața de 9200 mp în întregime, adică si acei 250 mp ( pe care la aceasta data îi deține). Arată că aceasta deține în acest moment 1/2 din casa de locuit si tot terenul de sub casa, împreuna cu toata gradina, conform actului de partaj voluntar.
Ca proiect de partaj asupra masei de împartit, respectiv 1/2 din casa de locuit, ( camera nr. 5 si 6, holul nr. 1 + ½ din prispă ) în valoare de 12.123 lei, bucătăria de vara în valoare de 8457 lei, grajd în valoare de 1814 lei, sura în valoare de 1571 lei, imobile situate în vatra satului Bărăsti, ., între vecinii: Onisoru V., Onisoru G., drumul, reclamanta propune ca acestea sa-i revina ei, deoarece ea a fost aceea care a îngrijit-o pe defuncta S. M.. Precizează că ulterior, aceste imobile le va dona surorii vitrege S. N., care asa cum a arătat, ea deține în acest moment tot terenul plus casa 1/2 de locuit ( cealaltă jumătate). Total valoare impozitare = 23.965 lei
Arată că valoarea acestor imobile a fost stabilita prin expertiză în dosarul privind partajul după defunctul S. I..
Menționează că în eventualitatea în care se vor întelege pana la primul termen cu privire la împărțirea terenurilor conform proiectului de partaj propus de ea, va depune tranzacție, iar instanța sa ia act de această înțelegere.
În dovedire, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâților pentru ca aceștia să formuleze întâmpinare prin care să-și precizeze poziția față de această cerere, obligație pe care aceștia nu au îndeplinit-o.
Examinând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Părtile, reclamanta A. N. și pârâții C. V., C. I., C. C., C. V., C. I., F. M., U. E., B. A., C. I. N., C. I. I., C. I. V., C. I. A., C. M., C. A. B., C. E. și S. fostă Scoboliuc A. sunt mostenitorii defunctei S. M.(fostă C.), decedată la data de 10.11.1988 cu ultimul domiciliu în ., jud. Suceava, așa cum rezultă din actele de stare civilă.
Masa succesorală rămasă la decesul defuncta S. M.(fostă C.) se compune din 1/2 din casa de locuit, ( camera nr. 5 si 6, holul nr. 1 + 1/2 din prispa ) în valoare de 12.123 lei, bucătăria de vara în valoare de 8457 lei, grajd în valoare de 1814 lei, sura în valoare de 1571 lei, imobile situate în vatra satului Barasti, ., între vecinii: O. V., Onisoru G., drumul identificata în planul de amplasament, depus la dosarul cauzei
Potrivit disp. art. 1.143 (1) cod civil „Nimeni nu poate fi obligat a ramane în indiviziune. Mostenitorul poate cere oricând iesirea din indiviziune, chiar si atunci cand exista conventii sau clauze testamentare care prevăd altfel”.
Părțile au depus la dosar tranzacția încheiată între ele, cu privire la partajul care face obiectul judecății.
Conform art. 438 alin. 1 C.pr.civ., „ părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere sa se dea o hotărâre care sa consfințească învoiala lor”. Art. 439 alin. 1 C.pr.civ. prevede că „tranzacția va fi încheiată în formă scrisă si va alcătui dispozitivul hotărârii”.
Văzând aceste dispoziții legale, instanța va lua act de tranzacția părților si va consfinți înțelegerea acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de A. N. CNP_, cu domiciliul în mun. Fălticeni, .. 11 jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâții C. V. ,CNP_; C. I. CNP_, C. C. CNP_, C. V. CNP_, C. I. CNP_, F. M. CNP_, U. E. CNP_, B. A. CNP_, C. I. N. CNP_, C. I. I. CNP_, C. I. V. CNP_, C. I. A. CNP_, C. M. CNP_, C. A. B. CNP_, C. E. CNP_, S. A. ( fosta Scolobiuc) CNP_.
Ia act de tranzacția părților după cum urmează:
„Subsemnata A. N. CNP_, cu domiciliul în mun. Fălticeni, .. 11 jud. Suceava, având calitatea de reclamantă și C. V. ,CNP_; C. I. CNP_, C. C. CNP_, C. V. CNP_, C. I. CNP_, F. M. CNP_, U. E. CNP_, B. A. CNP_, C. I. N. CNP_, C. I. I. CNP_, C. I. V. CNP_, C. I. A. CNP_, C. M. CNP_, C. A. B. CNP_, C. E. CNP_, S. A. ( fosta Scolobiuc) CNP_, în calitate de pârâți în dosarul nr._ al Judecătoriei Fălticeni, având ca obiect partajul succesoral după defuncta S. N.( F. C.), decedată la data de 10.11.1988, în vederea încheierii acestui proces a intervenit prezenta :TRANZACIIE încheiata astăzi 09 .06. 2015. Aceasta reprezentând înțelegerea noastră scrisă, neviciată, reprezintă voința libera a noastră, a părtilor din prezentul dosar, act pe care îl depunem la instanța de judecata, cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărârea judecătoreasca definitiva, în temeiul art. 982 alin 2 cod de procedura civila astfel: ARISNTESCU N. - iau în deplina proprietate fara plata sultei 1/2 din casa de locuit, ( camera nr. 5 si 6, holul nr. 1 + 1/2 din prispa ) în valoare de 12.123 lei, bucătăria de vara în valoare de 8457 lei, grajd în valoare de 1814 lei, sura în valoare de 1571 lei, imobile situate în vatra satului Barasti, ., intre următorii vecini :Onisoru V., Onisoru G. mp identificata în planul de amplasament, depus la dosarul cauzei. Noi ceilalți pârâți din prezenta cauză, fiind identificați mai sus, declaram că nu dorim vreo sulta pentru imobilele descrise si suntem de acord ca reclamanta sa primească în deplina proprietate aceste imobile. Semnaturi: 1. C. V. CNP:_ ss indescifrabil; 2.C. I. CNP:_, ss indescifrabil; 3.C. C. CNP_ ss indescifrabil; 4. C. V. CNP_ ss indescifrabil; 5.C. I. CNP_ ss indescifrabil; 6.F. M. CNP_ ss indescifrabil; U. E., CNP_ ss indescifrabil; 8. B. A. CNP_ ss indescifrabil; 9. C. I. N. CNP_ ss indescifrabil; 10.C. I. I. CNP:_ ss indescifrabil; 11.C. I. V. CNP_ -, 12.C. I. A. CNP_ ss indescifrabil; 13.C. M. CNP_ ss indescifrabil; 14.C. A. B. CNP_ prin mandatar S. N. ss indescifrabil; 15.C. E. CNP_ prin mandatar S. N. ss indescifrabil; 16. S. A. (fosta Scolobiuc) CNP_ ss indescifrabil. 17. A. N. CNP_ ss indescifrabil.”
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Septembrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. M. G. I.
Red.R.M./Tehnored.I.M./19 ex/15.10.2015
OPERATOR DATE CU CARACTER PERSONAL 4304
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1659/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Fond funciar. Sentința nr. 1809/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
