Pensie întreţinere. Sentința nr. 1441/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1441/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 81/227/2015
Dosar nr._
- pensie de întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentința civilă nr. 1441
Ședința publică din 2 iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. M.
Grefier: B. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect „pensie de întreținere”, privind reclamantul C. S. - Darius, asistat de reprezentantul legal C. D., în contradictoriu cu pârâta Troțingher M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat D. N. pentru reclamantă, în baza împuternicirii avocațiale atașată la fila 12 dosar, lipsă fiind părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că adresa emisă la S.C. Euromont Impex S.R.L. a fost restituită, cu mențiunea „adresă incompletă” (fila 55 dosar), după care,
Reprezentanta convențională a reclamantului solicită să se dispună revenirea de la adresa emisă la S.C. Euromont Impex S.R.L., având în vedere mențiunile factorului poștal, neavând de formulat alte cereri.
Instanța revine de la relațiile solicitate prin adresa emisă la S.C. Euromont Impex S.R.L., date fiind mențiunile factorului poștal și nemaifiind de formulat cereri și probe de administrat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, acordând cuvântul reprezentantei convenționale a reclamantului în acest sens.
Avocat D. N. pentru reclamant solicită admiterea cererii, în sensul majorării pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorului C. S. – Darius, născut la data de 16 ianuarie 1999, prin sentința civilă nr. 1559 din 19 iunie 2008 pronunțată de Judecătoria Fălticeni, în raport de veniturile comunicate de S.C. Zeus Vigor S.R.L. A., cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, anexând chitanța privind onorariul de avocat.
Declarând dezbaterile închise, instanța reține cauza pentru soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 19 ianuarie 2015, reclamantul C. S. - Darius, asistat de reprezentantul legal C. D., a chemat în judecată pârâta Troțingher M., pentru obligarea acesteia la plata unei pensii de întreținere majorate în favoarea sa și a cheltuielilor de judecată.
În fapt, arată că prin sentința civilă nr. 384 din 22 martie 2004 a Judecătoriei Fălticeni, pronunțată în dosarul nr. 3735/2003, având ca obiect divorț, instanța a dispus încredințarea sa spre creștere și educare tatălui său, C. D., pârâta fiind obligată la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 700.000 lei ROL, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul acestuia, pensie ce ulterior a fost majorată la suma de 125 lei.
În prezent este elev în clasa a X-a, iar cheltuielile necesare pentru învățătură și pregătirea profesională au crescut.
Avându-se în vedere că au crescut nevoile sale și veniturile realizate de pârâtă de asemenea, mai mult, s-a majorat și venitul minim pe economie în raport de care a fost stabilită pensia de întreținere, solicită admiterea cererii și majorarea cuantumului pensiei de întreținere, în raport de veniturile realizate de pârâtă.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 531 cod civil și art. 194 Cod procedură civilă.
În dovedire, a anexat înscrisuri.
Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtei pentru a formula întâmpinare prin care să precizeze poziția față de această cerere, obligație pe care nu a îndeplinit-o.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată întemeiată acțiunea reclamantului, pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 1559 din 19 iunie_ pronunțată de Judecătoria Fălticeni, s-a dispus obligarea pârâtei la plata unei pensii majorate în cuantum de 125 lei, în favoarea reclamantului C. S. – Darius, născut la data de 16 ianuarie 1999.
Reclamantul solicită majorarea cuantumului pensiei de întreținere, întrucât nevoile sale au crescut, iar veniturile mamei sale s-au majorat.
Este adevărat că, potrivit adresei nr._ din 6 aprilie 2015 emisă de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A., pârâta Troțingher M. a realizat în anul 2014 venituri salariale de la S.C. Zeus Vigor S.R.L. și S.C. Euromont Impex S.R.L.
Societatea comercială Zeus Vigor S.R.L. A. a comunicat instanței că pârâta este angajată începând cu data de 14 octombrie 2014 și că, în perioada noiembrie 2014 - aprilie 2015 a realizat un venit cu o medie lunară de 7.166 lei, respectiv 1.194 lei/lună.
Instanța a emis adresă și societății comerciale Euromont Impex S.R.L. A. pentru a comunica veniturile realizate de pârâtă, însă a revenit de la aceasta, dat fiind faptul că adresa a fost restituită cu mențiunea „firmă necunoscută”, deși din fișa de evidență nu rezultă că aceasta ar fi desființată.
Așa cum rezultă din dispozițiile art. 529 alin. 1 Cod civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
De asemenea, potrivit art. 531 Cod civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere poate hotărî incetarea plății lei.
Având în vedere că reclamantul se află în stare de nevoie, în ceea ce priveste cheltuielile generale de crestere si educare, instanța urmează ca, în temeiul dispozițiilor mai sus enunțate, să majoreze pensia de întreținere în favoarea minorului C. S. – Darius, născut la data de 16 ianuarie 1999, astfel încât acesta să aibă posibilitățile materiale necesare pentru o dezvoltare armonioasă pe toate planurile, cuantumul acestei pensii fiind calculat în raport de veniturile pârâtei realizate de pârâtă la S.C. Zeus Vigor S.R.L.
În temeiul art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect majorare pensie de întreținere formulată de reclamantul C. S. - Darius, asistat de reprezentantul legal C. D., domiciliat în mun. Fălticeni, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta Troțingher M., domiciliată în mun. A., ., ., jud. A..
Majorează pensia de întreținere stabilită în favoarea minorului C. S. – Darius, născut la data de 16 ianuarie 1999, prin sentința civilă nr. 1559/2008 a Judecătoriei Fălticeni, de la suma de 125 lei lunar la suma de 273 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 19 ianuarie 2015 și până la majoratul acestuia.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din 2 iulie 2015.
Președinte,Grefier,
P. M. B. I.
Red: P.M.
Tehnored: B.I.
4 ex/9 iulie 2915
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 482/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 915/2015.... → |
|---|
