Validare poprire. Sentința nr. 1494/2015. Judecătoria FĂLTICENI

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic C. E. A. pentru terțul poprit, lipsă reprezentantul legal al creditorului și debitorul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:

- procedura de citare legal îndeplinită;

- cauza este la primul termen de judecată ;

- debitorul a depus la dosar note de susțineri, după care;

În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verificând din oficiu competența, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 94 pct. 4 și art. 650 Cod procedură civilă, raportate la art. 150 din O.G. nr. 92/2003.

Consilier juridic C. E. A. pentru terțul poprit depune la dosar situația popririlor din luna mai, precizează că datorită unei neînțelegeri la compartimentul financiar nu s-a virat suma reținută debitorului în contul creditorului, încă din luna aprilie s-a înființat poprirea asupra debitorului și în continuare i se vor reține acestuia sume până la achitarea întregului debit. Mai precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.

Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constată cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Consilier juridic C. E. A. pentru terțul poprit precizează că societatea încă din luna aprilie a făcut rețineri asupra salariului debitorului, le face și în prezent și în continuare până la achitarea întregului debit în cuantum de 4632 lei și este de acord cu menținerea popririi.

În temeiul disp. art.394 C.pr.civ. instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față, constată:

Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 27.04.2015, creditorul M. F., prin primar, a solicitat, în contradictoriu cu debitorul M. C. și cu terțul poprit S.C. A. SA, menținerea popririi împotriva terțului poprit.

În fapt, arată că debitorul, salariat al terțului poprit, înregistrează debite restante către bugetul local în sumă de 4632 lei, drept pentru care s-a procedat la începerea executării silite conform dispozițiilor Codului de procedură fiscală, formându-se dosarul de executare silită nr. 1671 din 26.11.2014.

În temeiul titlului executoriu nr. 1671 din 26.11.2014 a fost formulată și înaintată către terțul poprit adresa de înființare a popririi nr. 4865 din 02.03.2015, în scopul recuperării sumelor datorate.

Deoarece terțul poprit nu a înțeles să respecte dispozițiile art. 149 alin. 9 din Codul de procedură fiscală, a procedat la formularea prezentei cereri în temeiul căreia să înceapă executarea silită a terțului poprit pentru recuperarea sumelor datorate către bugetul local.

În drept, a invocat dispozițiile art. 150 din O.G. nr. 92/2003.

În dovedire, a anexat înscrisuri.

În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a II-a Cod procedură civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată debitorului și terțului poprit pentru a formula întâmpinări prin care să precizeze poziția față de această cerere.

Terțul poprit S.C. A. SA a depus la dosar la data de 13.05.2015 întâmpinare precizând că începând cu lichidarea lunii aprilie, respectiv 11.05.2015 urmează a face rețineri debitorului și a le vira în contul indicat de creditor.

Debitorul, M. C., a depus la dosar la data de 30.06.2015 note de susțineri menționând faptul că terțul poprit a procedat la efectuarea reținerilor lunare în vederea recuperării creanței și solicită respingerea cererii de validare a popririi, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de disp. art.790 C.pr.civ..

La termenul de astăzi, prezent în instanță, reprezentantul legal al terțului poprit a precizat că este de acord cu menținerea popririi.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța următoarele:

Debitorul M. C. are obligații fiscale neachitate la bugetul local al statului în valoare de 4632 lei, reprezentând impozite și taxe, formându-se dosarul de executare nr. 1671 din 26.11.2014.

Prin adresa nr. 4865 din 02.03.2015 comunicată terțului poprit, creditorul a înființat poprirea asupra sumelor de bani datorate de acesta debitorului, urmând ca terțul poprit să rețină din veniturile debitorului suma de 4632 lei.

Potrivit art. 149 alin. 9 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, după înființarea popririi, terțul poprit este obligat:

a) să plătească, de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, suma reținută și cuvenită, în contul indicat de organul de executare;

b) să indisponibilizeze bunurile mobile necorporale poprite, înștiințând despre aceasta organul de executare, iar potrivit art. 150 alin. 1 din același act normativ, dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.

Cum terțul poprit nu a comunicat că nu ar datora vreo sumă de bani debitorului, deși a primit adresa de înființare a popririi și nu și-a îndeplinit obligația de a consemna la dispoziția creditorului suma de bani ce o datorează debitorul, datorită unei neînțelegeri la compartimentul financiar, așa cum reiese din poziția procesuală a terțului poprit, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a dispune menținerea popririi împotriva terțului poprit.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite cererea având ca obiect ,, menținere poprire”, formulată de creditorul M. F., cu sediul în M. F., ., județul Suceava, în contradictoriu cu debitorul M. C. CNP_, domiciliat în M. F., ..2, județul Suceava și terțul poprit ._, cu sediul în M. F., ..5, județul Suceava .

Menține poprirea înființată la cererea creditoarei, asupra sumelor pe care terțul poprit le datorează debitorului( salariatul terțului poprit), până la concurența debitului, respectiv, a sumei de 4632 lei.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.

Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei F., județul Suceava, serviciul Arhivă.

Pronunțată în ședința publică din 23 iulie 2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

R. M. G. I.

Red./Tehn.RM/GI

5 ex./27 Iulie 2015