Acţiune în constatare. Sentința nr. 470/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 470/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 470/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI- JUDEȚUL B.
Operator de date cu caracter personal /Autorizația nr. 4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.470
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. F.
Grefier: M. I.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile privind pe reclamanta S.C. F. M. SRL- înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, având CUI_ prin lichidator judiciar S.C. Valrom Consult IUPRL cu sediul în municipiul București, . nr. 58, apt. 3, sectorul 5 și pe pârâta U. S. L., domiciliată în municipiul B., ., blocul S2, apt. 23, județul B., CNP_0având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au reclamanta S.C. F. M. SRL prin lichidator judiciar S.C. Valrom Consult IUPRL și pârâta U. S. L..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, conform dispoz. art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, care învederează instanței următoarele: procedura este completă, cauza se află la doilea termen de judecată, amânată pentru lipsa procedurii cu pârâta, la dosar reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată (fila 61), s-a comunicat pârâtei copie de pe renunțarea de renunțare pentru a-și exprima poziția, s-a mai depus la dosar adresa nr._/30.03.2015 din partea Poliției municipiului B. constând în procesul verbal cu rezultatul verificărilor privind pe pârâtă, după care:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Făurei la data de 24.10.2014 sub nr._ reclamanta S.C. F. M. SRL prin lichidator judiciar S.C. Valrom Consult IUPRL în contradictoriu cu pârâta U. S. L. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că la data de 19.09.2012 reclamanta a cumpărat imobilul constând în MOARA in suprafață construită desfășurată de 268,89 mp cu nr. cadastral 50-C1 înscris în CF_ Unitatea Administrativ Teritorială I., situată în . I. județ B. la prețul de 69.385 lei, plus dreptul de superficie asupra terenului pe care este edificata MOARA, în suprafața totala de 3.655 mp reali (3.600 mp din acte) identificat cadastral in cvartal 3 parcelele 27 ; 28/8, înscris in CF nr._ a orașului I.. Totodată, reclamanta a solicitat ca hotărârea să țină loc de act de proprietate.
Reclamanta a arătat că la data de 19.09.2012 pârâta a participat la licitația organizată în vederea vânzării imobilului - construcție MOARA în suprafață construită desfășurata de 268,89 mp cu nr. cadastral 50-C1 înscris în CF_ (provenita din cartea funciara cu nr.l /Tirlele Filiului ) Unitatea Administrativ Teritorială I., situata în . garanția de 10% din prețul de pornire si l-a adjudecat, la prețul de 69.385 lei.
In acest sens s-a încheiat Proces Verbal de licitație în care s-a menționat faptul ca adjudecatarul va achita diferența de preț de 63.015 lei până la data de 30.12.2012, dată la care se va încheia Actul de Adjudecare Definitiv care în conformitate cu prevederile art. 120 alin.2 din Legea nr.85/2006 constituia titlu de proprietate ce urmează a fi înscris în registrele de publicitate imobiliara.
În data de 31.12.2012 reclamanta a încasat diferența de preț de la pârâtă, urmând ca aceasta să se prezinte la sediul reclamantei în vederea încheierii și predării Actului de Adjudecare Definitiv.
Mai precizează reclamanta că întrucât asupra terenului aferent MOAREI, în suprafața totală de 3.655 mp reali (3.600 mp din acte) identificat cadastral în cvartal 3 parcelele 27 ; 28/8, înscris în CF nr._ a orașului I., proprietarii acestuia au constituit un drept de superficie în favoarea societății, conform contractului autentificat sub nr.3114/17.12.2013 de BNP A. D. C., acest drept de superficie urma sa fie transferat și pârâtei, prin Actul de Adjudecare Definitiv.
Deoarece până la data formulării acțiunii, parata nu s-a prezentat la sediul reclamantei pentru a încheia Actul de Adjudecare Definitiv, nefiind astfel finalizată procedura de vânzare, imobilul respectiv a rămas în continuare intabulat în Cartea Funciara și înregistrat în evidentele fiscale pe numele reclamantei, deși el se afla în posesia pârâtei, care a și achitat c/valoarea lui.
Totodată reclamanta a arătat că pârâta a fost notificată la data de 25.07.2014 însa notificarea a fost restituita pe motivul " Reavizat, expirat termen de păstrare".
Interesul reclamantei în promovarea prezentei acțiuni consta în aceea că pârâta, prin nefinalizarea procedurii de vânzare produce o . de prejudicii, în sensul că, pe de o parte reclamanta rămâne obligată să achite impozitele aferente iar pe de alta parte, fiind în procedura falimentului prevăzută de Legea nr.85/2006, dosarul de faliment nu poate fi închis atâta timp cât în evidentele fiscale și ale Cărtii Funciare reclamanta figurează cu imobilul in proprietate, cu toate că în realitate nu mai are calitatea de proprietar.
În drept au fost invocate prevederile art. 35 și art.125 Noul Cod procedură civilă, art.25 din Legea nr.85/2006.
Cererea este scutită de taxa judiciara de timbru, conform prevederilor art. 77 alin. l din Legea 85/2006.
Pârâta nu a formulat întâmpinare la dosarul cauzei.
La data de 23 martie 2015 reclamanta a arătat prin cererea scrisă că renunță la judecarea prezentei cauze.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 din codul de procedură civilă reclamanta poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
În prezenta cauză reclamanta a arătat că renunță la judecarea cauzei, instanța urmând a lua act de această manifestare unilaterală de voință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanta S.C. F. M. S.R.L., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, având CUI_ prin lichidator judiciar S.C. Valrom Consult IUPRL cu sediul în municipiul București, . nr. 58, apt. 3, sectorul 5 în contradictoriu cu pârâta U. Ș. L. domiciliată în municipiul B., ., blocul S2, apt. 23, județul B., CNP_.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Recursul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică azi 21 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
C. M. F. M. I.
RED.C.M.F.
DACT.M.I.
EX.4/04.05.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
