Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 572/2015. Judecătoria FĂUREI

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta P. . B. M, în baza împuternicirii avocațiale . BM, nr._, din data de 03.04.2015 aflată la dosar fila 20, lipsind intimatul S. M..

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: cauza se află la al doilea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită prin citare prin publicitate după care;

Av. B. M. depune la dosar pag.7 din ziarul „Romania liberă”prin care face dovada citării prin publicitate, într-un ziar central de largă răspândire a intimatului S. M..

Potrivit dispozițiilor prevăzute de art.255 raportat la art.258 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Reclamanta, prin avocat B. M., solicită admitere cererii așa cum a fost formulată.

Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.

INSTANȚA ,

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /30.12.2014 petenta P. . instanței înlocuirea amenzilor contravenționale în sumă totală de 3670 lei aplicate intimatului S. M. prin procesele verbale de contravenție . nr._/27.08.2014, . nr._/09.04.2014, . nr._/ 26.04.2014,. nr._/15.02.2013 și . nr._/20.04.2012, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.

În drept, au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001.

În dovedirea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri.

Intimatul ,legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată, la termenul de judecată stabilit.

Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesele verbale de contravenție . nr._/27.08.2014, . nr._/09.04.2014, . nr._/ 26.04.2014,. nr._/15.02.2013 și . nr._/20.04.2012, i-au fost aplicate intimatului amenzi contravenționale în sumă totală de 3670 lei.

În baza proceselor verbale neatacate ,au fost efectuate acte de executare împotriva intimatei, fiind emise somații și titluri executorii, dar s-a constatat că intimatul nu deține bunuri mobile sau imobile și nici nu are venituri urmăribile care să facă obiectul executării .

Conform art.9 alin.(3) din O.G. nr. 2/2001 „ în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitat”.

Constatând că intimatul nu a achitat amenzile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor și nu există posibilitatea executării silite, fiind îndeplinite condițiile art.9 din O.G. nr. 2/2001, instanța va admite cererea și va înlocui amenzile contravenționale în sumă totală de 3670 lei aplicate intimatului S. M. prin procesele verbale de contravenție . nr._/27.08.2014, . nr._/09.04.2014, . nr._/ 26.04.2014,. nr._/15.02.2013 și . nr._/20.04.2012

cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu o durată de 350 ore, activitate ce se va desfășura pe raza . în domeniul serviciilor publice.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite cererea cererea formulată de petenta P. . sediul în . în contradictoriu cu intimatul S. M. cu domiciliu în sat T., ..10, ..