Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3695/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3695/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 1155/229/2013
DOSAR NR.1155 /229/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3695
Ședința Camerei de Consiliu din data de 25 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. M. V.
GREFIER - D. A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., cu sediul în municipiul C., .-24, județul Ialomița, CUI RO_, J_, IBAN RO36RNCB_00001 în contradictoriu cu pârâta N. E., domiciliată în municipiul Țăndărei, ., ., județul Ialomița, CNP_, având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța verificând competența potrivit art. 131 NCPC raportat la art.94 pct.1 lit.a 1027 NCPC se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, respectiv la normele incidentale procedurii cererii cu valoare redusă din N.C.P.C.
Prezenta se judecă in conf. cu disp. art.1029 alin.1 N.C.P.C., teza finală in Cameră de Consiliu, motivat de faptul că acțiunile având ca obiect cereri de valoare redusă se judecă în întregul lor în Cameră de Consiliu, inclusiv dacă au loc dezbateri sau nu.
În temeiul disp. art.254 – 255 rap. la art.1029 N.C.P.C., apreciind ca fiind utile, concludente și pertinente soluționării cauzei, încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile aflate la dosar și respinge proba cu interogatoriu ca fiind inutilă soluționării cauzei.
Instanța, in temeiul art. 394 Cod proc civ, închide dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, la data de 08 mai 2013, reclamanta S.C. R. S.A. C., cu sediul în C., .-24, județul C., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J._, C.U.I RO/_, a chemat în judecată pe pârâta N. E., domiciliată în municipiul Țăndărei, ., ., CNP_ solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 270,20 lei lei, reprezentând contravaloare facturi apă și canal aferente perioadei 15.11._13 și suma totală de 22,16 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere, respectiv cu obligarea pârâtei la plata sumei de 51, 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei apă potabilă în baza contractului convenției de facturare individuală nr. 342/03.01.2012.
Reclamanta a mai învederat că potrivit dispozițiilor art. 30 alin 3 din Legea nr. 241/2006, coroborat cu clauzele din convenție,factura pentru furnizarea /prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite cel mai târziu până la data de 15 ale lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată, de asemenea, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor și termenele de scadență se înscriu pe factură, față de aceste aspecte, a precizat reclamanta, pârâta avea obligația să efectueze plata prestațiilor efectuate în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Arată că potrivit art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006 neachitarea în termen de 30 de zile de la data scadenței a facturii atrage de la sine penalități de întârziere.
Totodată, reclamanta a precizat că în calitate de creditoare și-a executat obligațiile prin urmare, pârâta debitor era obligat să efectueze plata acestei prestații.
Debitorul nu a achitat debitul și din acest motiv a fost chemat în judecată prin prezenta cerere.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințare probei cu înscrisuri. În acest sens, la dosar au fost depuse facturile pe care pe care debitorul le datorează, convenția de facturare individuală nr. 342/03.01.2012, notificare de punere în întârziere.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 107C. proc. civ., art. 1025-1032 NCPC raportat la art. 1350 cod civil, precum, Legea nr. 241/2006, a serviciului de apă și alimentare cu apă de canalizare.
Pârâta cărora le-a fost comunicată cererea reclamantei, nu au depus răspuns și nu și-au formulat nici o apărare în prezenta cauză.
Analizând cererea și actele doveditoare depuse de reclamantă, instanța reține următoarele:
Reclamanta a furnizat pârâtei apă potabilă în baza convenției de facturare individuală nr. 342/03.01.2012.
Ca urmare a efectuării acestor servicii reclamanta a emis facturile atașate la filele 44-58, din dosar
În urma acestor prestări de servicii, pârâta avea obligația să achite contravaloarea facturilor emise de reclamantă în termen de 30 de zile calendaristice de la emitere.
Pârâta, deși a beneficiat de serviciile reclamantei și a primit facturile privind contravaloarea serviciilor nu și-a îndeplinit obligația de plată, figurând în evidențele reclamantei cu un debit restant în sumă totală de 270,20 lei lei, ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada 15 noiembrie 2012- 15 februarie 2013, pentru care s-au calculat penalități pe zi întârziere în sumă de 22,16
Potrivit art. 102 alin 1 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicarea a Noului cod civil contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
În cauza de față contractele sus amintite au fost încheiate ulterior intrării în vigoare a Noului cod civil, drept consecință sunt aplicabile prevederile acestui cod civil și a legislației în vigoare la acest moment.
Conform prevederilor art. 13 din convenția de facturare individuală nr. 342/03.01.2012-file 30-34, contravaloarea consumului de apă și canalizare se încasează de la utilizatorul individual pe bază de factură, iar articolele următoare conțin clauze privind modalitatea de facturare.
De asemenea, potrivit art.10 din convenție utilizatorul individual ( in spetă pârâta N. E., domiciliată în municipiul Țăndărei, ., CNP_) au obligația achitării integral și la termen a contravalorii facturilor emise de către operator privind serviciile prestate, iar neplata la termen atrage penalități de întârziere, potrivit art.20 din convenție.
Prin urmare, pentru prestațiile reclamantei s-au întocmit facturile de la filele 26-57, din dosar, în cuantum de 270,20 lei reprezentând contravaloare servicii (apă/canal) aferente perioadei 15 noiembrie 2012- 15 februarie 2013.
Potrivit dispozițiilor art. 1270-1279 Noul Cod civil, convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante și trebuie executate cu bună-credință.
În ce privește facturile emise în temeiul contractului nr. 342/03.01.2012 instanța reține în drept dispozițiile art.1177 Cod civil potrivit cărora contractul încheiat cu consumatorii este supus legilor speciale și, în completare, dispozițiilor codului.
Așa fiind, potrivit art.30 alin.3 din Legea nr.241/2006, a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, „Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură”.
Totodată, potrivit art.1.270 Cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Din coroborarea textelor de lege amintite, înscrisurilor depuse de reclamantă cu atitudinea procesuală a pârâtei care nu au contestat susținerile părții adverse, primind convocatorul la conciliere directă în care era arătată suma datorată fără a se prezenta apoi la concilierea propriu-zisă, instanța reține că obligațiile asumate de către reclamantă au fost îndeplinite.
Așa fiind, urmează a admite acțiunea și a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 270,20 lei ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada noiembrie 2012- februarie 2013, pentru care s-au calculat penalități de întârziere în sumă de 22,16lei
Văzând și dispozițiile art. 451 Cod procedură civilă, instanța urmează să oblige pârâta căzută în pretenții să plătească reclamantei cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă timbru și timbru judiciar, în valoare totală de 51,50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. R. S.A. C., cu sediul în C., .-24, județul C., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J._, C.U.I RO/_, împotriva pârâtei N. E., domiciliată în municipiul Țăndărei, ., ., județul Ialomița, CNP_ astfel cum a fost formulată.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 270,20 lei ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada 15 noiembrie 2012 - 15 februarie 2013, precum si suma de 22,16 lei, reprezentând penalități de întârziere în
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 51,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fetești, județul Ialomița.
Dată în Cameră de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 25 septembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Redactat MVM/Tehnoredactat MVM+DAM
4 ex/ 18 octombrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 234/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1698/2013.... → |
|---|
